О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./
.08.2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, проведено на шести август
през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Златина Кавърджикова
ЧЛЕНОВЕ: Иванка Дрингова
мл. съдия Таня Кунева
като разгледа докладваното от мл. съдия Кунева
въззивно гр.д. № 1765 по описа за 2018 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435, ал. 4 от ГПК и
е образувано по частна
жалба на Ю.В.К., ЕГН ********** и К.М.К.,
ЕГН **********,***, чрез адв. И.Р. от ВАК, срещу
действия на ЧСИ Петя И. по изп. дело №
20178830400254, изразяващи се в извършен на 12.04.2017 г. опис на движими вещи.
В жалбата се излага, че
обжалваното изпълнително действие на ЧСИ по воденото срещу длъжника В.М.К., е
незаконосъобразно, тъй като описаните в протокола за опис на движими вещи от
12.04.2017г. са собственост на жалбоподателите. Сочи се, че част от вещите са
придобити в режим на СИО на съпрузите Ю.К. и Михаил К. (родители на длъжника),
а друга част – индивидуална собственост на К.М.К. (брат на длъжника).
Твърди се, че всички описани вещи се намират в собствен на жалбоподателката
К. недвижим имот съгласно НА №59, том VII,
дело №3549/02.09.1983 г., представляващ апартамент №40, находящ
се в гр. Варна, ул. „Ген. Колев“, бл. 83, вх. Б, ет. 5. Излага се, че длъжникът
В.К. не живее на този адрес от дълги години, тъй като с неговото семейство
живеели в имот, находящ се в гр. Варна, кв. „Изгрев“,
парцел 1067. Подробно се описват вещите, предмет на описа от 12.04.2017 г. и се
излагат твърдения относно собствеността върху тях. Моли се за отмяна на
незаконосъобразното действие и присъждане на разноски. С жалбата са направени
искания за приемане на приложените към нея писмени доказателства, за
задължаване на ЧСИ Петя И. да предостави материалите по изп.
дело № 20178830400254, както и за събиране на гласни доказателства чрез разпита
на един свидетел при режим на водене.
В писмен отговор длъжникът В.М.К.
изразява становище за основателност на жалбата. Заявява, че вещите предмет на
описа не са негова собственост, както и недвижимия имот, в който се намират.
Сочи, че във връзка с обезсилването на издадения срещу него изпълнителен лист в
полза на взискателя „Банка ДСК“ ЕАД по ч.гр.д. №
16338/2016 г. по описа на ВРС, ХХV състав,
изпълнителното производство е прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т.2 от ГПК, с което обосновава незаконосъобразност на действията на съдебния
изпълнител.
Становище по жалбата от страна на
„ОТП ФАКТОРИН БЪЛГАРИЯ“ ЕАД не е постъпвало в срока по чл.436, ал. 3 от ГПК.
По делото са приложени мотиви на
ЧСИ, в които се изразява становище за недопустимост, евентуално неоснователност
на молбата. Твърди се, че за част от вещите, предмет на описа, не са
представени доказателства относно обстоятелството кое лице е платило цената за
закупуването им, а за друга – не са представени документи за собственост. Сочи
се, че не е предприемано изпълнително действие по осребряване на имуществото, в
т.ч. не е насрочвана продан за вещите.
Видно от преписката по изп. дело № 20178830400254, на
04.07.2017 г. е постъпила молба от взискателя „ОТП
ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД (конституиран взискател въз
основа на договор за цесия от 14.03.2017 г.), с която се иска изпълнителното
производство да бъде прекратено, поради обезсилване на изпълнителните титули
срещу В.М.К. с разпореждане от 05.06.2017г. по ч.гр.д. № 16338/2016 г. на 25-ти
състав по описа на РС – Варна.
С постановление на съдебния изпълнител от
04.07.2017 г. изпълнителното производство е прекратено на основание чл. 433,
ал. 1, т. 2 от ГПК. Съобщенията за прекратяване на делото са връчени на длъжника
В.К. и „ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД на 05.07.2018 г.
По делото няма данни за връчване на съобщението за
прекратяване на изпълнителното производство на ТД на НАП – присъединен взискател, видно от поканата за доброволно изпълнение,
приложена на л. 45 от делото.
Настоящият състав намира, че от
съдебния изпълнител Петя И.,*** действие ОС – Варна, следва да се
изиска информация относно датата на връчване на постановлението за прекратяване
на изп. дело № 20178830400254 на ТД на НАП - Варна.
Мотивиран
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ИЗИСКВА
от ЧСИ Петя И.,*** действие ОС – Варна, в тридневен
срок от съобщението да представи писмено уточнение в съда, съдържащо
информация относно това изпратено ли е
съобщение до ТД на НАП – Варна за прекратяване на изп.д. 20178830400254, кога е получено от него, ведно с доказателства относно датата
на връчване на постановлението за прекратяване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: