Мотиви
към решение № 26 от 19.02.2020г., постановено
по АНД № 75/2020г. по описа на Районен съд - Търговище.
Производството е по чл.375 и сл. от НПК във вр. с чл.78а от НК.
Образувано е по постановление на Районна
прокуратура – Търговище, с което се
предлага обвиняемият по БП № 42/2020г. по описа на РУ – Търговище Ф.В.Ф. с ЕГН ********** да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание за извършено престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК – за това, че на 16.01.2020г.
в с.**********, общ.Търговище управлявал моторно превозно средство – л.а. „BMW
316“ с рама № WВААL11060АХ21706
и транзитен № *******, което не е
регистрирано по надлежния ред, съгласно чл.
140, ал. 1 и ал. 2 от Закона за движение по пътищата и Наредба I - 45/ 24. 03.
2000г.
Районна прокуратура - Търговище,
редовно призована, не изпраща представител в с.з.
Обв. Ф., редовно призован, не се явява в с.з. В
хода на ДП се е признал за виновен и е описал
фактическата обстановка.
Защитникът на обвиняемия счита, че са налице
основанията за приложение на чл.78а от НК и пледира за налагане на административно наказание в минимален
размер.
След
преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следното от
фактическа страна:
В неустановен ден на 2019 г.
обвиняемият Ф. закупил от неустановено
по делото лице л.а. „BMW 316“ с рама № WBAAL11060АХ21706, който обаче не регистрирал в сектор ПП при ОДМВР - Търговище в
законоустановения срок. Същият бил с регистрационни табели с транзитен № *******, чиято валидност била до
27.09.2019г. Въпреки това, на 16.01.2020 г. в с.**********, общ. Търговище
обвиняемият, който бил и неправоспособен, управлявал л.а. „BMW 316“ с рама № WBAAL11060АХ21706 и при
движението му по ул.„Девети септември“ бил спрян за проверка от дежурни полицейски служители от РУ –
Търговище. Същите констатирали
допуснатото нарушение и съставили на обвиняемият АУАН, който той подписал без
възражения.
Съдът установи изложената фактическа
обстановка след анализ на събрания по делото доказателствен материал – обясненията на обв.Ф.
и показанията на свидетелите Г., В. и Х., дадени в хода на досъдебното производство, справка
от ОДМВР - Търговище, Сектор „ПП“ с рег.№ 1993р- 1648/ 22.01.2020г. и останалите
приложени писмени доказателства.Събраните доказателства са непротиворечиви,
изцяло кореспондират помежду си и по безспорен начин доказват фактическата
обстановка, изложена по - горе, съответстваща на фактическите положения,
съдържащи се в постановлението на прокуратурата.
При така установеното от фактическа страна,
съдът прие за безспорно доказано, че обв. Ф. на 16.01.2020г.
в с.**********, общ.Търговище управлявал моторно превозно средство – л.а. „BMW
316“ с рама № WВААL11060АХ21706
и транзитен № *******, което не е регистрирано
по надлежния ред, съгласно чл. 140, ал.
1 от ЗДвП- „По пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за целта места…“, чл.140, ал.2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране на моторните превозни средства се
определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра
на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната…"
и Наредба I – 45/
24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства. Деянието е извършено умишлено, с пряк умисъл. Следователно
посредством описаното деяние обв.Ф. е осъществил
от обективна и субективна страна престъпния състав по чл.345, ал.2 във вр.
с ал.1 от НК, за което съдът го призна
за виновен.
За посоченото престъпление законът
предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до
1000лв. От справката за съдимост на обв.Ф. е видно, че
същият не е осъждан и не е освобождаван
от наказателна отговорност по чл.78а от НК. От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди. При тези данни, съдът
приложи разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК, като освободи обвиняемия от
наказателна отговорност за извършеното престъпление и му наложи административно
наказание „глоба“ в размер на 1000лв. При определяне размера на
административната санкция съдът отчете като смекчаващи отговорността
обстоятелства направеното от обвиняемия самопризнание, както и проявеното
критично отношение към извършеното. Прие,
че посоченият размер на глобата, въпреки че представлява минимума предвиден в
закона, е достатъчно висок и посредством същия ще бъдат постигнати целите на
наказанието.
Въз основа на изложените мотиви съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: