О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……............./01.08.2019
г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, XLVI състав, в закрито заседание, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ОРЛИН ЧАРАКЧИЕВ
като разгледа гр. д. № 12092 по описа на съда за 2019 г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба с вх. № 56052/31.07.2019
г., подадена от ***, лично в качеството му на собственик на ап.111, находящ се в Етажна собственост с административен адрес:
гр. Бяла, ул. „Цар Ивайло“ № 1, както и в качеството му на управител на тази
ЕС, срещу „Миг – Маркет“ ООД.
Като правно основание
на исковата си претенция ищецът е посочил в титулната част чл. 23, ал.4, предл. 2 от ЗУЕС, а в обстоятелствената част на молбата са
изложени твърдения за това, че посоченото за ответник дружество не се
съобразява с Решение от 04.07.2019 г. по в.гр.д. № 574/2019 г. на ВОС, с което
е потвърден изборът на ищеца за управител на процесната
ЕС. Твърди се и отказ на дружеството да освободи помещения на ЕС, ползвани от
ответника за хотелска дейност, както и да заплаща наем за тях. Поддържа се
също, че от 10.07.2019 г. ответникът предприема постъпки за свикване на ОС на
ЕС, включително чрез поставянето на 23.07.2019 г. на покана за свикване на ОС, с
цел избор на нов управител на ЕС, въпреки че мандатът на сегашния изтича едва
на 30.08.2019 г. Ищецът е обособил и следния петитум
– да се отмени поставянето на 23.07.2019 г. на поканата и свикването от „Миг – Маркет“ ООД на ОС на Етажна собственост с административен
адрес: гр. Бяла, ул. „Цар Ивайло“ № 1, на 02.08.2019 г. за избор на нов
управител на ЕС преди да е изтекъл мандата на сегашния управител Дм. Кердевар на 30.08.2019 г.,
поради нарушаване на задължението на това дружество – Етажен собсвеник да спразва решенията на
ОС на ЕС и поради неспазване на съдебното решение по в.гр.д. № 574/2019 г. на
ВОС, че Димитрий Кердевар е
управител на ЕС до 30.08.2019 г. Направено е и искане за обезпечаване на исковете
по реда на чл. 40, ал3 от ЗУЕС.
Производството по делото следва да се прекрати по
следните съображения:
Видно
от извършената служебна справка в деловодната система на ВРС, по идентична
искова молба е образувано гр.д. № 11886/2019 г. на ВРС, 9-ти състав,
производството по което е прекратено като недопустимо на основание чл. 130 от ГПК с определение от 29.07.2019 г., което понастоящем не е влязло в законна
сила. Респективно понастоящем във ВРС има висящи две дела между същите страни,
на същото основание и за същото искане, поради което по-късно заведеното, а
именно настоящото, следва да се прекрати служебно от съда на основание чл. 126
от ГПК.
За
пълнота съдът следва да посочи, че е налице и друго основание за прекратяване
на делото:
Така предявеният иск несъмнено е недопустим,
доколкото ред и процедура за обжалване пред граждански съд на горепосочените
действия – поставяне на покана за свикване на бъдещо ОС и самото свикване, не
съществува в ЗУЕС или друг закон. Съобразно правилата на ЗУЕС на съдебен
контрол подлежат само и единствено взети решения на ОС на ЕС, а евентуални
процесуални нарушения при свикването, документирането и обявяването на ОС на ЕС
са елемент от проверката за законност на вече взетото решение на ОС. Ето защо
никое процедурно действие преди, по време или след ОС на ЕС, каквото е
поставяне на покана за свикване на ОС и самото свикване, не може само по себе
си, да бъде годен предмет на съдебно производство.
По тези причини делото следва да бъде
прекратено и на основание чл.130 от ГПК, поради липса на правен интерес за
ищеца от избраният ред за търсене на съдебна защита.
С оглед прекратяване на делото съдът не дължи
произнасяне по молбата по чл.389 от ГПК за обезпечаване на иска.
Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството гр.д.
№ 12092 по описа за 2019 г. на ВРС, XLVI
състав, на основание чл.126 и 130 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване
от ищеца пред ОС – Варна в едноседмичен срок от получаване на
съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: