Р Е Ш Е Н И Е
№ 12.11.2021 година град Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
На 29.09. 2021 година
В открито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ТАНЕВА
СЕКРЕТАР: Антонина Николова
като разгледа докладваното от съдията ТАНЕВА
т.дело № 126
по описа за 2020 година.
за да се произнесе съобрази:
Производството е образувано по
искова молба, подадена от Гаранционен
фонд, със седалище и адрес на управление: ***, представляван заедно от
изпълнителните Директори Б.М. и С.С.против Д. И.Д., с ЕГН **********,***.
В исковата молба се твърди, че
Гаранционен фонд, на основание чл. 288, ал. 1, т.2, б. „а“ от Кодекса за
застраховане (отм.), е изплатил по щета № 210023/23.01.2015г., обезщетение за
неимуществени вреди в размер на 76
154,43 лв. на Ц.Д.М.- 61 год. от гр. Казанлък, пострадал като водач на мотопед
„Симсон" с peг. № ***.
С влязло в сила Решение по АНД №
111/2015 г. на PC – Казанлък, виновен за катастрофата е признат Д.И.Д. ЕГН **********,***,
българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование,
управлява лек автомобил „М." с ДК № ***без сключена задължителната
застраховка „Гражданска отговорност”, към датата и часа на ПТП съгласно справка
от ИЦГФ.
Посочва се, че за увреждащия
автомобил е сключена задължителната застраховка по риска „Гражданска
отговорност", с начало 17.10.2014 г., 16. 36 часа, а процесното ПТП е
настъпило около 15.30 часа.
Посочва се също, че за процесния
автомобил е налице и сключена застраховка „Гражданска отговорност” № 02114005576786,
с валидност от 14.02.2014 г. до 13.02.2015 г. в ЗК „Лев Инс" АД, като
полицата е прекратена, считано от 29.05.2015 г. и подадена като такава на
30.05.2014 г., т.е преди ПТП.
Посочва се следния механизъм на
ПТП: На 17.10.2014 г. около 15:30 часа в гр. Казанлък по ул. „С.П." в
посока запад - изток водачът Д.И.Д. ЕГН **********, управлявайки лек автомобил
„М.” с ДК № ***, като достига кръстовището с ул. „А.С." навлиза в същото
без да спазва пътен знак Б2 и се удря c движещия се по път с предимство на ул.
„А.С.” мотопед „С.” управляван от Ц.М.. Първоначалният удар бил с предната
дясна част в областта около дясната извивка на пластичната облицовка на
предната броня на лекия автомобил, със средната лява странична част в областта
над предната лява стъпенка. Вследствие на удара водачът и мотопеда паднали на
земята.
Твърди се, че няма данни за
съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалия.
От удара Ц.Д.М.получил следните
травматични увреди:
Разкъсване на далака с откъсване
на хилуса му; Разкъсване на стомаха; Разкъсвания на опашката на панкреаса;
Фрактура на V ляво ребро.
По щета № 210127/23.04.2015 г.
месец юни 2015 г. УС на ГФ е определил обезщетение общо в размер на 58481,23
лв., от които 58 000.00 лв. за неимуществени вреди и 481,23 лв. за имуществени
вреди изразяващи се в направените разходи по лечението. На 23.07.2015 г.
определеното обезщетение е изплатено.
По щета 210056/2016 г. месец март
2016 г. УС на ГФ определил обезщетение за влошаване на здравословното състояние
- ексцес за Метаболитно нарушение „Захарен диабет“, с определен 10 % ТНР общо в
размер на 10 000 лв., изплатено на 04.04.2016 г.
По щета 210284/18.08.2016 г.
месец август 2016 г. УС на ГФ е определил обезщетение за влошаване на
здравословното състояния - ексцес 7673,20 лв., от които 7 000 лв. за
неимуществени вреди за оперативното лечение на травматичната катаракта,
представляваща ексцес, довел до нарушение на очния визус и 673,20 лв.
изразяващи се в разходи за лечение и медицински консумативи, изцяло във връзка
с травматичната увреда, изплатено на 29.08.2016г. и 9.09.2016г.
Гаранционен фонд твърди, че
поканил ответника да възстанови платеното, но и до днес лицето не е погасило
задължението си.
Моли на основание чл. 45 ЗЗД и
чл. 288а, ал.3 във вр. с чл. 288, ал.12 от Кодекса за застраховането (отм.)
сега чл. 559, ал. 3 във вр. с чл. 558, ал. 7 от Кодекса за застраховането Д.И.Д.
да бъде осъден да заплати на Гаранционен фонд исковата сума от 76 154,43лв. (седемдесет
и шест хиляди сто петдесет и четири лева и 43ст.), представляваща
възстановеното от Гаранционен фонд по щета № 120190/06.10.2011г. обезщетение,
ведно със законната лихва, считано от датата на исковата молба до окончателното
изплащане на сумата и направените по делото разноски, по посочена в исковата
молба банкова сметка.
***о възнаграждение, в размер на
100лв.
Съдът, в изпълнение на разпоредбата на чл.367, ал.1 ГПК, е изпратил препис
от исковата молба, с приложенията към нея на ответника и е дал указания на
същия във връзка с упражняване на правата му по ГПК. В дадения от съда срок,
ответникът не е представил писмен отговор и не е взел становище по предявения
иск. В съдебно заседание, редовно и своевременно призован, ответникът не се
явява и не изпраща представител.
Тъй като не е постъпил писмен отговор от ответника в срока по чл.367, ал.1 ГПК и същият редовно призован, не се представлява в заседание по делото, без да
е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът със становище
от 29.09.2021 г. прави искане за постановяване на неприсъствено решение.
С оглед на изложеното, съдът намира, че са налице предпоставките за
разглеждане на делото при условията на чл.238 ал.1 и чл.239 от ГПК, като следва
да бъде постановено неприсъствено решение.
На ответника са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на
книжа и от неявяването в съдебно заседание. С оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства исковете се
явяват допустими и основателни и следва да бъдат уважени от съда. Ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца претендираната сума от 76 154,43лв. (седемдесет и
шест хиляди сто петдесет и четири лева и 43ст.), представляваща възстановеното
от Гаранционен фонд по щета №120190/06.10.2011г. обезщетение, ведно със
законната лихва, считано от датата на исковата молба до окончателното изплащане
на сумата.
При този изход на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът
следва да заплати на ищеца направените разноски по делото в размер на 100 лв. –
юрисконсултско възнаграждение и 3046,18 лв. – държавна такса за завеждане на
настоящото производство.
Водим от изложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА Д.И.Д., с ЕГН **********,*** да заплати на Гаранционен фонд, със седалище и адрес на управление: ***, представляван
заедно от изпълнителните Директори Б.М. и С.С.сумата 76 154,43лв. (седемдесет и шест хиляди сто
петдесет и четири лева и 43ст.), представляваща възстановеното от Гаранционен
фонд по щета №120190/06.10.2011г. обезщетение, ведно със законната лихва,
считано от датата на исковата молба до окончателното изплащане на сумата по
банкова сметка ***, а именно: IBAN: ***; BIC: ***.
ОСЪЖДА Д.И.Д., с ЕГН **********,*** да заплати на Гаранционен фонд, със седалище и адрес на управление: ***, представляван
заедно от изпълнителните Директори Б.М. и С.С.направените
разноски по делото в размер на 100 лв. – юрисконсултско възнаграждение и
3046,18 лв. – държавна такса за завеждане на настоящото производство.
РЕШЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: