№ 1442
гр. Варна , 22.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет
и втори април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
Ивелина Д. Чавдарова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно частно гражданско
дело № 20213100500937 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на член 274 и сл. от ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от Н. А. Н. против Определение №
263433/08.04.2021г. по гр. дело № 7365/2019г. по описа на ВРС, с което е оставена без
разглеждане молбата му за предоставяне на правна помощ по посоченото дело. Излагат се
съображения , че в обжалваното определение неправилно е прието, че се претендира
предоставяне на правна помощ единствено по изпълнителното дело. Претенцията е за
отмяна на обжалваното определение.
За да се произнесе, настоящият състав взе предвид следното:
Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустими. Разгледана по същество е
основателна по следните съображения:
С Определение № 263395/07.04.2021г. ВРС е прекратил, по негово искане,
предоставената на жалбоподателя правна помощ по гр.дело № 7365/2019г. по описа на ВРС.
С молба вх.№ 282256/07.04.2021г. Н.Н. е поискал да му бъде предоставена правна
помощ по цитираното гр.дело, като се е обосновал, че същата му е необходима за входиране
на молба за образуване на изп.дело, позовал се е на параграф 2 от ДР на ЗПрП. Представил е
доказателства.
С обжалваното определение съда е оставил молбата му без разглеждане, с аргумент,
че не е компетентен да се произнесе по депозираната молба , както и, че за Н. не е
приложимо позоваването на параграф 2 от ДР на ЗПрП, доколкото същия сам е поискал
прекратяването й.
1
Искането за предоставяне на правна помощ по гр.дело може да бъде направено във
всеки момент на развитие на производството. Видно от молба вх.№ 282256/07.04.2021г. на
Н.Н., същия е поискал предоставяне на правна помощ по гр.дело № 7365/2019г. по описа на
ВРС с аргумент, че му е необходима за завеждане на изпълнително такова, като се е позовал
на пар.2 от ДР на ЗПрП. Видно от разпоредбата, правната помощ по граждански дела
включва и правна помощ по последващо изпълнително производство, което е започнато в
срок една година от влизането в сила на съдебното решение, ако няма промяна в
обстоятелствата, налични по време на разглеждането на молбата за правна помощ и нейното
уважаване, т.е. съда следва да се произнесе по същество отчитайки в конкретната хипотеза
молбата за прекратяване на правна помощ и приключване на производството с окончателен
съдебен акт.
Безспорно депозирането на последователни молби с противоречиви искания не е
поведение на страна в процеса, което следва да бъде адмирирано, но по същите съда дължи
произнасяне по същество, като уважава или отхвърля същите, а не като ги оставя без
разглеждане.
Оставяйки без разглеждане молбата за предоставяне на правна помощ,
първоинстанционния съд е постановил неправилен съдебен акт, който подлежи на отмяна.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 263433/08.04.2021г. по гр. дело № 7365/2019г. по описа на
ВРС, с което е оставена без разглеждане молба вх.№ 282256/07.04.2021г. на Н.Н. за
предоставяне на правна помощ по гр.дело № 7365/2019г. по описа на ВРС.
2
ВРЪЩА делото на Районен съд Варна за разглеждане молбата по същество.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3