П Р О
Т О К О Л
Гр. София, 04.05.2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 28-ми състав в публично съдебно заседание
на четвърти май, две хиляди и двадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
АТАНАС АТАНАСОВ |
||
|
Секретар: |
ЕМИЛИЯ
КРИВАЧКОВА |
|
|
|
Прокурор: |
В.К. |
|
|
сложи за разглеждане докладваното от
съдия АТАНАСОВ НЧД № 1330 по описа за 2020
година.
На именното повикване в
14:45 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ М.Д.М., редовно уведомен. Със същия е осъществена видеоконферентна
връзка от Софийски централен затвор, където се намира лишеният от свобода М.М. понастоящем.
За СГП се явява
прокурор В.К..
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА -
гр. София, се представлява от инспектор М.М., който
също се намира в Софийски централен затвор, където се осъществява видеоконферентна
връзка.
Преди да вземе
становищата на страните по хода на делото съдът ЗАПИТВА осъденият желае ли да
му бъде назначен служебен защитник.
ОСЪДЕНИЯТ - Не желая да
ми бъде назначен служебен защитник. Съгласен съм да се гледа делото по
видеоконферентна връзка.
ПРОКУРОРЪТ - Моля да се
даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР М.- Моля да
се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ - Да се даде
ход на делото
СЪДЪТ намира, че не са
налице пречки по хода на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на
осъдения, както следва:
М.Д.М., ЕГН **********,
българин, български гражданин, с постоянен адрес:***.
СЪДЪТ разяснява на
осъдения правата му в производството.
ОСЪДЕНИЯТ – Разбрах
правата си. Нямам искания за отводи на съдебния състав, секретаря и прокурора.
Не желая да ми бъде назначаван служебен защитник.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата на
осъденият от 25.02.2020 г. и приложените към нея писмо на Началника на СЦЗ от
03.04.2020 г., доклад от 13.02.2020 г., първоначален план на присъдата, писмо с
актуални данни за изтърпяно наказание и остатък и затворническото досие на
осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ - Не желая да
се събират други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да соча
нови доказателства. Нямам други искания.
ИНСПЕКТОР М.– Няма да
соча други доказателства, освен предоставената актуална справка.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА
приложените по делото доказателства.
НАМИРА ЧЕ ДЕЛОТО Е
ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ
ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ – Моля да отхвърлите
молбата като неоснователна, защото предоставените от затвора сведения сочат, че
молителят към момента не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне,
каквито са задължителните условия, съгласно закона за неговото условно предсрочно
освобождаване.
ИНСПЕКТОР М.– Уважаеми
г-н Председател, становището на Началника на СЦЗ също е отрицателно по отношение
на молбата на осъденото лице. Налице е само първата предпоставка – изтърпяване
на повече от половината от наложеното му наказание. По отношение на втората
предпоставка – доказателствата за поправяне на лицето, от наличните такива към
момента, не може да се направи извод за трайно поправяне и превъзпитаване, като
основанията са, че има проблемни зони, по които работата следва да продължи. Рискът
от рецидив е с непроменени първоначални стойности, прогресивната система не е изпълнена,
има наложено наказание от месец март, тази година. В резултат на изложеното
целите и задачите заложени в плана на присъдата към момента не са изпълнени, с
оглед на което Ви моля да не уважавате молбата му.
ОСЪДЕНИЯТ – По принцип по
плана на присъдата, който се изпълнява, никой не работи с мен. Никой не ме е
викал. Не знам какво означава да се работи с мен. Явно получавам похвали от
работата, която работа, в една фирма, имам 4 часова, имам 12 часова… Просто в
килията имаше един телефон, който го намериха, не беше мой телефона, беше на
едно друго момче. Телефонът беше без батерия и без СИМ карта и аз казах, че е
мой и ми написаха писмено предупреждение. Това е единственото наказание, което
имам, което беше преди два месеца. Не разбирам какво означава, че не съм се
поправил.
За да се произнесе
СЪДЪТ взе предвид следното:
От доказателствата по
делото е видно, че от наказанието, което изтърпява в момента осъденият М.М., а именно наказание 1 /една/ година лишаване от свобода,
наложено му по НОХД № 253/2019 г. на СРС, към днешна дата осъденият е изтърпял
повече от половината, а именно 7 /седем/ месеца и 6 /шест/ дни, в който срок влиза
и зачетения предварителен арест.
Съдът, след преглед на
доказателствата по делото, намира че не е установено да е налице и другата
втора предвидена в закона предпоставка за предсрочно условно освобождаване, а
именно доказателства за поправяне на осъдения в резултат на изтърпяната част от
наказанието. В това отношение следва да се счете, че наказанието се изтърпява
от 6 януари 2020 г. доколкото преди това осъденият е изтърпявал друго наложено
му наказание по друго осъждане. След 6 януари 2020 г. няма данни осъдения да е
награждаван, доколкото последната му награда е със заповед от 03.01.2020 г.
т.е. докато осъденият е търпял наказание по предходно осъждане. След периода на
привеждане в изпълнение на наказанието са налице данни за това, че осъденият е
наказван със заповед от месец март 2020 г. за притежание на мобилен телефон,
обстоятелство което и осъдения потвърди в днешното съдебно заседание. От
приложените към делото доклад и първоначален план за изпълнение на присъдата се
установява, че независимо от изтърпяната част от наказанието към настоящия момент
продължава да е в сравнително високи стойности оценката за риск от рецидив, тъй
като същата е 67 точки. Така поставената оценка е обоснована с конкретни
отчетени обстоятелства, каквито се явяват по отношение към правонарушението и
уменията за мислене. Посочено е, че оценката на риска от рецидив е формирана и
с оглед формалното приемане на отговорността за деянието, но липсата на разбиране
за мотиви за криминалното поведение на осъдения и факторите, които са допринесли
за извършване на правонарушението. В този смисъл и настоящия съдебен състав
счита, че доколкото така изложените мотиви за формиране на оценката на риска от
рецидив са обосновани и при липсата на доказателства за добро поведение на
осъдения, което по категоричен начин да сочи, че същият се е поправил, молбата
се явява неоснователна.
Водим от изложеното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
молбата на лишеният от свобода М.Д.М. за предсрочно условно освобождаване от
изтърпяване на остатъка на наказанието, наложено му по НОХД № 253/2019 г. на
СРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред САС.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 15,01 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: