ПРОТОКОЛ
№ 27
гр. Карлово , 01.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Анна Г. Георгиева
при участието на секретаря Маргарита С. Тянчева
и прокурора Румен Георгиев Иванов (Териториално отделение Карлово към
РП-П.)
Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Георгиева Наказателно дело
от общ характер № 20215320200263 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА П. ТО-КАРЛОВО – редовно призована, явява
се прокурор Р.И..
ПОДСЪДИМИЯТ Н. П. Ч., редовно призован от РП Карлово, явява се
лично и с адв. Г..
СВИДЕТЕЛЯТ Н. Ц. Д.- явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Р. П.- не се явява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на явилите се лица:
1
ПОДСЪДИМИЯТ Н. П. Ч.– ** години, роден на ******г. в гр.К.,
обл.П., с постоянен адрес: гр.К., обл.П., ул.“Д.Л.“ №**, *****, *******, *****
образование, ******, ******, ЕГН: **********. Получил съм препис от
обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 3 дни.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. Ц. Д.- ** години, *******, ******, без родство с
подсъдимия, ЕГН ********** .
На свидетеля се разясни наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
след което се изведе от съдебната зала.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ
НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
Адв. Г. : Нямаме нови искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
Подсъдимият: Нямам нови искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
Съдебното производство е образувано с внесен от РП Карлово
обвинителен акт срещу подсъдимия Н. П. Ч., ЕГН ********** за извършено
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК на 14.05.2021 г. на път *******., между
гр. С. и гр. К., обл. П..
Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
Прокурорът – Поддържам си изцяло обстоятелствата, изложени в
2
обвинителния акт, както и него самия.
СЪДЪТ ПОКАНИ ПОДСЪДИМИЯТ ДА ДАДЕ ОБЯСНЕНИЯ по
обвинението, като му разясни правото да откаже да дава такива, както и да
дава обяснения във всеки един момент от съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. П. Ч.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Не желая да давам обяснения. Съжалявам. Желая да сключа
споразумение с прокуратурата.
Адв. Г.: Подзащитният ми желае да сключи споразумение. Моля да ни
дадете възможност да обсъдим параметри на споразумението.
Прокурорът – Моля да ни се даде възможност да обсъдим споразумение.
ПРЕДОСТАВИ се възможност на подсъдимия и защитника да обсъдят
споразумение с РП П., ТО-Карлово.
Заседанието прекъсва в 10.55 часа.
Заседанието продължава в 11.05 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, с подсъдимият и защитника му постигнахме
споразумение за решаване на делото в съдебната фаза, което представям и
моля да одобрите.
АДВ. Г..: Постигнахме споразумение, което молим да одобрите.Моля да
бъде освободен явилият се свидетел предвид постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение и
освободите свидетеля от съдебната зала.
С ОГЛЕД изявлението на страните, че е постигнато споразумение съдът
намира, че следва да освободи явилите се свидетели, ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА явилия се свидетел Д..
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
3
ПОДСЪДИМИЯТ Н. П. Ч., на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382 ал.6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между Районна прокуратура П., ТО-Карлово, представлявана от
прокурор Р.И. от една страна и от друга подсъдимият по НОХД № 263/2021
г. по описа на КрлРС – Н. П. Ч., ЕГН ********** и защитника му адв. М.Г.
от АК П., за решаване на делото в съдебната фаза, като страните се
споразумяват относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. П. Ч., роден на ******г. в гр.К., обл.П., с постоянен
адрес: гр.К., обл.П., ул.“Д.Л.“ №**, *****, *******, ***** образование, ******,
******, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: на
14.05.2021г. на път ********., между град С. и град К., обл.П., управлява моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Форд“, модел „Фокус“ с
регистрационен № ******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно: 1,89 на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо
средство - апарат Дрегер 7410+ с №AREN-0144, поради което и на основание по
чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК му се налага наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца.
На основание чл. 55 ал.3 от НК не му се налага кумулативно предвиденото
наказание Глоба.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението на наказанието
„Лишаване от свобода” за срок от 10 /десет/ месеца, се отлага с изпитателен
срок от 3/три/ години, считано от влизане на определението за одобряване на
споразумението в сила.
На основание чл.59 ал.2 вр. с ал.1 т.1 от НК при изпълнение на
наказанието лишаване от свобода се приспада времето, през което
подсъдимият е бил задържан по ЗМВР за срок до 24 часа със Заповед за
задържане на лице на РУ на МВР -гр. Карлово № 281-зз – 104/14.05.2021 г.,
считано от 14.05.2021 г. до 15.05.2021 г.
На основание чл.343г във вр. чл. 343б, ал. 1 от НК СЕ НАЛАГА на
подсъдимия Н. П. Ч. наказание лишаване от право да управлява МПС за срок
от 11 /единадесет/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада
4
времето, през което подсъдимият е бил лишен от възможността да упражнява
това право по административен ред, считано от 14.05.2021г. до влизане в сила
на определението за одобряване на споразумението.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
По делото няма направени разноски.
Подсъдимият Н. П. Ч. ДЕКЛАРИРА, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
***********************************************************************
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК във вр. с чл. 384 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл.
384 ал.1 във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 263/2021 г. по описа на
5
Районен съд Карлово.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като взе в предвид, че по отношение на подсъдимия е
постановен и влязъл в сила съдебен акт, намира, че са налице основанията по
чл. 309 ал.4 от НПК и взетата по отношение на подсъдимия МН, следва да
бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата МН „Подписка” по отношение на подсъдимия Н. П.
Ч., ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от
днес пред П.ски окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 11.10 часа.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
Секретар: _______________________
6