№ 6480
гр. С., 10.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20231110109582 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Предявен е иск „Ф.И. ЕАД, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление гр. С., ул.
„Х. И.“ № 15, ет. 6, представлявано от Л. Д. и С. П., с който е поискало да бъде установено
по отношение на ответника Б. Х. Г., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. „Л.“ №140, ет. 6,
ап. 24, че същия дължи на ищеца следните суми: сумата от 394,46 лв.- представляваща
главница по Договор за потребителски кредит №********* от 15.10.2014 г., сключен между
"П.Ф.Б. ООД и Б. Х. Г., като вземането по договора е прехвърлено от "П.Ф.Б. ООД в полза
на „Ф.И. ЕАД, с Договор за цесия от 28.07.2016г., ведно със законна лихва от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК -
15.07.2020 г. до изплащане на вземането, сумата от 120,21 лв., представляваща
обезщетение за забава за периода от 13.03.2017 г. до 13.03.2020 г.
Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че между „П.Ф.Б.“ ООД и ответника е сключен договор
за кредит за 400.00 лв., като на 12.12.2014г. ответника преустановил всички плащания и от
следващия ден изпаднал в забава. Поддържа се, че ищецът е закупил от „„П.Ф.Б.“ ООД
вземането му от ответника с договор за прехвърляне на вземания /цесия/ от дата 28.07.2016
г., за което е уведомен длъжника – ответник по настоящето дело.
В срока за отговор, назначеният от съда особен представител на ответника по делото
е депозирал такъв, с който оспорва иска за законна лихва за сумата от 120,21 лв.
Моли съда да отхвърли иска.
В съдебно заседание ищеца не се явява и не се представлява. Депозира молба, с която
поддържа исковата молба и излага съображения за основателност на предявените искове.
Претендира разноски по списък.
Ответника, се представлява от назначения по делото особен представител, който
поддържа писмения отговор. Моли съда да отхвърли исковете.
По делото са ангажирани писмени доказателства, назначена и изслушана е съдебно-
1
счетоводна експертиза.
От събраните по делото писмени доказателства се установява следното:
От приложеното към настоящето, ч.гр.д.№ 31056/2020 г. по описа на СРС е видно, че
въз основа на заявление по реда на чл.410 ГПК, в полза на дружеството ищец е била
издадена заповед за изпълнение за сумата от 394,46 лв., представляваща парично
задължение по Договор за потребителски кредит №********* от 15.10.2014 г., сключен
между "П.Ф.Б. ООД и Б. Х. Г., като вземането по договора е прехвърлено от "П.Ф.Б. ООД в
полза на „Ф.И. ЕАД, с Договор за цесия от 28.07.2016г., ведно със законна лихва от
15.07.2020 г. до изплащане на вземането, договорна лихва в размер на 66,85 лв. за периода
от 12.12.2014 г. до 09.12.2015 г., обезщетение за забава в размер на 143,09 лв. за периода от
28.07.2016 г. до 13.03.2020 г. Заповедта е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5
ГПК, подари което и с Разпореждане от 29.12.2022г. съдът е указал на заявителя, че може да
предяви иск за установяване на вземането си.
На 15.10.2014 г. ответникът е сключил Договор за потребителски кредит №
********* с „П.Ф.Б.“ ООД, ЕИК *********, в който в чл. 27 е посочено, че клиентът
потвърждава, че е получил пълния размер на кредита.
На 28.07.2016 г. ищецът е сключил с „П.Ф.Б.“ ООД, ЕИК *********, Договор за
прехвърляне на вземания. По делото е представено уведомление за извършено прехвърляне
на вземания от „П.Ф.Б.“ ООД до ответника, което е връчено лично на ответника на
26.10.2016г., видно от приложеното известие за доставяне.
По делото е назначена съдебно-счетоводна експертиза, от заключението по която се
установява размера на платените от ответника вноски по кредита, както и на непогасените
задължения. Вещото лице е изчислило и размера на претендираните договорна лихва и
обезщетение за забава.
При така установеното съда направи следните правни изводи:
Предявеният иск е с правно основание чл.422 вр.чл.415, ал.1 ГПК и има за предмет
установяване дължимостта на посочените суми в издадената по реда на чл.410 ГПК заповед
за изпълнение на парични задължения. От данните по делото се установява, че ищецът е
провел заповедно производство по отношение на процесните вземания и искът е предявен в
срока по чл.415, ал.1 ГПК, поради което и същият се явява процесуално допустим.
По основателността на иска, съдът намира следното:
От събраните в хода на производството доказателства се установи, че ответникът и
„П.Ф.Б.“ ООД, ЕИК *********, са се намирали в облигационни отношения по Договор за
потребителски кредит №********* от 15.10.2014 г., като видно от договореното в чл. 27 от
същия, с подписване на договора ответника е потвърдил, че е получил пълния размер на
кредита.
Видно от съдържанието на представения и неоспорен договор, изплащането на
предоставената в заем сума, е следвало да стане на 60 седмични погасителни вноски,
първата от които на 22.10.2014 г. Размерът на задълженията на ответника и в частност на
претендираните в настоящето производство главница и лихва, се установяват от
заключението на вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза. Съгласно заключението
на последното, дължимата главница е в размер на 357,98 лв. С оглед на това иска за
главницата следва да бъде уважен до този размер, като за горницата над тази сума, до
пълния предявен размер от 394,46 лв., иска следва да бъде отхвърлен.
По отношение на иска за обезщетение за забава и като взе предвид заключението на
вещото лице, съдът намира че същия следва да бъде уважен до размера от 108,98 лв., като за
разликата до пълния предявен размер от 120,21 лв., иска следва да бъде отхвърлен. Налице
са предпоставките за уважаване на иска, предвид, че срока на договора е изтекъл, както и че
уведомлението до ответника за извършената цесия, му е връчено лично на 26.10.2016г.,
съгласно представеното по делото известие за доставяне (стр. 22).
По разноските:
С оглед изхода на спора, ищеца има право на разноски, каквото искане изрично е
2
направил. В съответствие с възприетото в т.12 на ТР 4/2014 г. на ОСГТКВКС, следва съдът
в настоящето производство да се произнесе и по разноските, направени в предхождащото го
заповедно такова, като разпредели отговорността за тях съобразно изхода по делото.
Съразмерно с уважената и отхвърлената част на исковите претенции и като взе предвид, че с
иска по чл. 422 ГПК, не е са предявени в цялост всички искове, а само 2/3, на ищеца следва
да бъде присъдена сумата от 982,91 лв., представляваща направени по настоящото и по
ч.гр.д. №31056/2020 г. разноски.
Водим от горното, Софийски районен съд,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Б. Х. Г., ЕГН **********, с
адрес гр. С., ж.к. „Л.“ №140, ет. 6, ап. 24, че дължи на „Ф.И. ЕАД, ЕИК ...., със седалище и
адрес на управление гр. С., ул. „Х. И.“ № 15, ет. 6, следните суми: сумата от 357,98 лева
(триста петдесет и седем лева и 98 стотинки), представляваща главница по Договор за
потребителски кредит №*********/15.10.2014 г., сключен между "П.Ф.Б. ООД и Б. Х. Г.,
като вземането по договора е прехвърлено от "П.Ф.Б. ООД, в полза на „Ф.И. ЕАД, с Договор
за цесия от 28.07.2016г., ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК - 15.07.2020 г. до изплащане на
вземането и сумата от 108,98 лева (сто и осем лева и 98 стотинки), представляваща
обезщетение за забава за периода от 13.03.2017 г. до 13.03.2020 г., за които суми на
21.07.2020г. е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по
ч.гр.д. № 31056/2020 г. на СРС, 159 състав, като ОТХВЪРЛЯ иска за главница за разликата
над уважения размер до пълния предявен размер от 394,46 лв. и иска за обезщетение за
забава за разликата над уважения размер до пълния предявен размер от 120,21 лв.
ОСЪЖДА Б. Х. Г., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. „Л.“ №140, ет. 6, ап. 24, да
заплати на „Ф.И. ЕАД, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „Х. И.“ №
15, ет. 6, сумата от 982,91 лева (деветстотин осемдесет и два лева и 91 стотинки),
представляваща направени от ищеца разноски по настоящето дело и по ч.гр.д. №31056/2020
г. по описа на СРС, съобразно изхода по делата.
Решението може да бъде обжалвано пред С.г.с. в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
След влизане на решението в сила, да се изготви заверен препис от същото, който да
се докладва с частно гражданско дело №31056/2020 г. по описа на СРС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3