Споразумение по дело №8432/2017 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 1077
Дата: 29 декември 2017 г. (в сила от 29 декември 2017 г.)
Съдия: Иван Минчев Минчев
Дело: 20175330208432
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 29 декември 2017 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л  № 1077

 

29.12.2017  година       

град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД

ХVІІ наказателен състав

На двадесет и девети декември         две хиляди и седемнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ИВАН МИНЧЕВ 

                                              

                                     

СЕКРЕТАР: ВИОЛЕТА ТЕРЗИЕВА

ПРОКУРОР: ЕВГЕНИЙ МИЛЕВ

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

НОХД № 8432   по описа за 2017  година

На именното повикване в  10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ  А.Н.К. лично и с упълномощения си защитник от ДП адв. С.Х.от АК Хасково.

 

СВИДЕТЕЛИТЕ:

         Т. Х. Т. и С. Г. Т. не се водят.

 

         ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. Й. В. не се води.

         Рп гр. Пловдив изпраща представител.

         ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

         Съдът  намира, че са налице процесуалните основания за даване ход на делото, поради което и

         О П Р Е Д Е Л И:

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

         СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

         А.Н.К. - роден на *** год. в гр.  Ч., живущ ***,  с постоянен адрес ***, б., български гражданин, висше образование, работещ,  неженен, неосъждан, ЕГН: ********** .

         ПОДС.К.:  Получил съм препис от обвинителния акт.

        

         Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК .

 

         ПРОКУРОР: Нямам отводи .   С подсъдимия сме постигнали съгласие за споразумение и моля да ни дадете възможност да изготвим.

         АДВ.Х.:  Нямам отводи и възражения.  Моля да дадете възможност да сключим споразумение.

         ПОДС. К.: Споразумях се с прокурора.

Съдът с оглед на заявеното признание на вина от подсъдимия и желанието да сключи споразумение с държавното обвинение, както и предвид направеното в тази насока за сключване на споразумение по -рано  желание и от прокурора и от защитника на подсъдимия, прие  да обяви почивка от 15 минути в рамките, на която  страните да изготвят и представят на  съда   споразумение за одобряването му.

Ето Защо Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВИ почивка от 15 минути.

Заседанието продължава след обявената почивка.

ПРОКУРОР: Представям споразумение, което моля да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Х.: Моля да одобрите  споразумението, не противоречи на закона и морала.

ПОДС. К.: Съгласен  съм с наказанието . Да се одобри споразумението.

Съдът             

         О П Р Е Д Е Л И:

                   ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ.

                   ПОДС. К.:  Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

                  

                   Съдът  на основание чл. 384 ал.1 вр. с чл. 382  ал. 6 от НПК прие да впише в съдебния протокол прецененото за отговарящо на изискванията на закона споразумение, поради което и

                   О П Р Е Д Е Л И:

                   ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на изготвеното между РП гр. Пловдив – Евгений Милев , подсъдимия А.Н.К.  и защитникът на последния адв. Х.споразумение , както следва:

        

Подсъдимият   А.Н.К. - роден на *** год. в гр.  Ч., живущ ***,  с постоянен адрес ***, б., български гражданин, висше образование, работещ,  неженен, неосъждан, ЕГН: **********  е извършил виновно престъпление по чл. 343Б ал.1 от НК за това, че на 14.12.2017 г. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Мерцедес“ с рег. номер ******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – а именно 1,29 на хиляда, установено по надлежния ред.

 

За така извършеното престъпление по чл.343Б ал.1  от НК   и при условията на чл.55 ал.1 т. 1  и ал.3 от НК на подсъдимия А.Н.   /със снета самоличност/ му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на   ШЕСТ  МЕСЕЦА.

 

На основание чл. 343 Г  вр. чл. 37 ал.1 т.7 вр. с чл. 343Б ал.1 от НК ЛИШАВА  подсъдимия А.Н.К.  /със снета самоличност/ от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.

 

Подсъдимият А.Н.К. /със снета самоличност/ е извършил виновно престъпление по чл. 343Б ал. 3 от НК за това, че на  14.12.2017 г. в гр. Пловдив  е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Мерцедес“ с рег. номер СТ 4495 ВН, след употреба на наркотични вещества .

 

За така извършеното престъпление по чл.343Б ал.3  от НК   и при условията на чл.55 ал.1 т.1  от НК на подсъдимия А.Н.К.   /със снета самоличност/ му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на    ДЕСЕТ МЕСЕЦА  и наказание ГЛОБА в размер на  400/четиристотин/ лева .

 

На основание чл. 343 Г  вр. чл. 37 ал.1 т.7 вр. с чл. 343Б ал.3 от НК ЛИШАВА подсъдимия А.Н.К.  /със снета самоличност/  от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА  и ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

На основание чл. 23 ал.1  от НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на подсъдимия А.Н.К. /със снета самоличност/   едно общо най-тежко наказание измежду определените  и наложени наказания лишаване от свобода, а именно наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на  ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 23 ал.1  от НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на подсъдимия А.Н.К. /със снета самоличност/   едно общо най-тежко наказание измежду определените  и наложени наказания ЛИШАВАНЕ от право  да управлява МПС,  а именно наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да се управлява МПС  за срок от ЕДНА ГОДИНА  и ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

На основаие чл. 23 ал.2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното и наложено на подсъдимия А.Н.К. /със снета самоличност/  едно общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на  ДЕСЕТ МЕСЕЦА  определеното и наложено едно общо най-тежко наказание  ЛИШАВАНЕ  ОТ ПРАВО да се управлява МПС  за срок от ЕДНА ГОДИНА  и ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основаие чл. 23 ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното и наложено на подсъдимия А.Н.К. /със снета самоличност/   едно общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА  наказанието ГЛОБА в размер на 400/четиристотин/ лева.

 

На основание чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното и наложено на подсъдимия  А.Н.К. /със снета самоличност/ едно общо най- тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА  в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА с  изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

На основание чл. 59 ал.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА  от така определеното  и наложено на подсъдимия А.Н.К.  /със снета самоличност/ едно общо най-тежко  наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА  в размер на  ДЕСЕТ МЕСЕЦА  времето , през което подсъдимият е бил задържан  по реда на ЗМВР, а именно  на  14.12.2017 г. , като единият ден задържане да се счита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 59 ал.4  от НК ПРИСПАДА  от така определеното и наложено на подсъдимия А.Н.К.  / със снета самоличност/ едно общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА времето , през което същият е бил лишен по административен ред от това право,  а именно от 14.12.2017 г. до влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

 

ВЕЩЕСТВЕНОТО  ДОКАЗАТЕЛСТВО – ампула от Дрегер Дръг Тест 5000 STK6 с REF – 8319495 и LOT ARJM – 0713,  намиращо се на съхранение при Домакина на Трето РУ при ОД на МВР Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност след влизане в сила на определението на съда за одоборяване н аспоразумението.

На основание чл. 189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА  подсъдимия А.Н.К.  /със снета амоличност/  да заплати   направените по делото разноски в размер на 25/двадесет и пет/  лева по сметка на ОД на МВР Пловдив.

 

ЗА РП ПЛОВДИВ                                  ПОДСЪДИМ:

ПРОКУРОР: .................................   К.: ......................

            /Евгений Милев/

 

 

                                                                                                                                                  ЗАЩИТНИК:........................

                                                      /адв.Х./      

 

                                                          

 

       РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………………

                            /ИВАН МИНЧЕВ/

 

                           

 

Съдът счита, че представеното споразумение , чието съдържание се вписа в съдебния протокол, съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл.381 ал.5 вр. ал.6  от НПК и не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в представения пред съда вид. Поради това и Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на осн.чл. 384 вр. с  чл. 382  ал.7 от НПК постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор Евгений Милев и  подсъдимия А.Н.К.   лично и  чрез упълномощения си защитник АДВ. С.Х.от АК – Хасково  споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД№ 8432  /2017 г. по описа на РС Пловдив- ХVІІ н.с..

Определението за одобряване на споразумението е ОКОНОЧАТЕЛНО.                       

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл. 384 вр. с чл. 382  ал.7  вр. чл.24 ал.3 от НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД№ 8432/2017 г. по описа на ПРС – ХVІІ н.с. следва да бъде прекратено,  а взетата спрямо подсъдимия А.Н.К. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена.

Поради  това и Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

                   ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 8432/2017 г. по описа на ПРС - ХVІІ н.с. на осн. чл. 382  ал.7 вр. с чл. 24 ал.3 от НПК.

                   ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия А.Н.К. мярка за неотклонение „Подписка“.

                   Подсъдимият се уведоми , че в седмодневен срок от днес следва да заплати направените по делото разноски в размер на  25 /двадесет и пет/  лева и  наказанието глоба в размер на 400 /четиристотин/ лева, като в случай на неизпълнение в този срок ще му бъдат издадени изпълнителни листи.

                   Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

                   Протоколът се изготви в СЗ.

                   Заседанието се закри в 10.37 часа.

 

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                       

 

 

                                                                           СЕКРЕТАР:

 

 

 

 

 

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА! В.Т.