№ 119
гр. Елхово, 08.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, II -РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Виолета К. Апостолова
при участието на секретаря М.И.Д.
и прокурора А. Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Виолета К. Апостолова Наказателно
дело от общ характер № 20242310200111 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ТО – гр.Елхово към Районна прокуратура – гр.Ямбол, редовно
призовА., изпраща представител – прокурор С..
Подсъдимият Д. Й. Д. – лично.
Явява се адв.Д.И.Д. от АК-Ямбол, редовно упълномощен от
подсъдимия.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Д. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия по представена лична карта и
негови данни, както следва:
Д. Й. Д., роден на ***, обл. Ямбол, с постоянен и настоящ адрес: ***
ул.*** български гражданин, разведен, с основно образование, безработен,
осъждан, ЕГН - **********.
Подсъдимият - Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7
1
дни. Разбрах в какво съм обвинен.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитниците и съдебния секретар, както и правата им в процеса -
на подсъдимите по чл.55 НПК, а на пострадалите по чл.75 НПК.
Прокурорът – Нямам възражения относно състава на съда. Да се
пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.
Адв.Д. – Нямам възражения относно състава на съда. Да се пристъпи
към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.
Подсъдимият - Нямам възражения относно състава на съда. Да се
пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.
248, АЛ. 1 НПК.
Прокурорът - По въпросите на чл.248 от НПК изразявам следното
становище: С оглед мястото на извършеното деяние и предявеното против
подсъдимия обвинение, делото е подсъдно на РС – Елхово. Не са налице
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Считам, че в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия. Между прокуратурата и защитата е постигнато споразумение,
поради което са налице условията за разглеждане на делото по реда на глава
XXIX от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия и резервен съдебен заседател,
назначаване на защитник, преводач или преводач от български жестов език.
Спрямо подсъдимият не е била взета мярка за процесуална принуда. На този
етап нямам искания за събиране на нови доказателства, поради което моля
съда на основание чл.248, ал.5, т.4 от НПК да насрочи делото в открито
съдебно заседание за разглеждането му по реда на глава 29 от НПК.
Адв.Д. - Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство.
Налице са основавания за разглеждане на делото по особените правила на
НПК, а именно - със споразумение. С прокурорът и моят подзащитен сме
обсъдили споразумение. Моля реда за провеждане на съдебното заседание да
2
бъде по глава 29 от НПК. Няма основания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искане за вземане на мярка за процесуална принуда. Нямаме искания за
събиране на нови доказателства.
Подсъдимият – Поддържам казаното от адв.Д.. Желая да сключа
споразумение за решаване на делото.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание за вземане на становище по
въпросите по чл.248, ал.1, т.1-8 от НПК.
В 09.45 часа разпоредителното заседание продължава с участието на
първоначално явилите се лица.
След тайно съвещание съдът като изслуша страните по делото относно
въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, посочени
в чл.248, ал.1, т.1 – т.8 вкл. от НПК, прие следното становище по въпросите по
чл.248 ал.1 НПК и
О П Р Е Д Е Л И:
По т.1 на чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че съгласно правилата за
местната и родова подсъдност делото е подсъдно на Районен съд Елхово.
По т.2 на чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство.
По т.3 на чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия.
По т.4 на чл.248, ал.1 от НПК налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила – по реда на глава 29 от НПК предвид
заявеното от прокурора, подсъдимият и неговият защитник, че са обсъдили
споразумение за решаване на наказателното производство.
Не са налице основанията по т.5 на чл.248, ал.1 от НПК за разглеждане
на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач от
български жестов език, както и за извършването на съдебно – следствени
3
действия по делегация.
По т.6 на чл. 248, ал1 НПК - Не са налице основания за вземане на
мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Д. Й. Д..
Не са налице основания за събиране на нови доказателства, с оглед
изразеното от страните, че не са налице такива основания, както и че съдът
служебно установи, че към настоящия момент не се налага събиране на нови
доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта му по т.3 и т.6 на ал.1 на чл.248 от НПК
ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред
Окръжен съд - Ямбол.
Определението в остА.лата част е окончателно.
Съдът счита, че следва да се произнесе за насрочване на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него, поради което и на
основание чл. 248, ал.5, т.4, вр. с ал.1, т.8 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК
незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
Прокурорът – Нямам възражения, искания за отводи или за събиране
на доказателства. Постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговия
защитник за решаване на наказателното производство.
Адв.Д. – Също нямаме искания за отводи и възражения. Моля да ни
дадете възможност да изложим постигнатото между нас споразумение.
Подсъдимият – Поддържам казаното от адвоката ми.
ДОКЛАДВА се делото като се посочиха основанията за образуване на
съдебното производство – въз основа на внесеният от РП-Ямбол обвинителен
акт против Д. Й. Д. за извършено престъпление по чл. 343б, ал.2 вр.ал.1 от
НК.
Прокурорът ИЗЛОЖИ обстоятелствата, включени в обвинението
против Д. Й. Д. за извършено престъпление по чл. 343б, ал.2, вр. ал.1 от НК за
4
това, че на 22.12.2023 г., около 01.13 часа, на път II-79 в посока към
кръстовището с път І-7 в община Елхово, обл. Ямбол, е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил *** с peг. ***, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 1.57 на хиляда, установено по
надлежния ред с физико-химическа експертиза за алкохол на проба кръв -
Протокол № *** г. на сектор „НТЛ“ при ОД на МВР -Ямбол, след като е
осъден с влязла в сила присъда - Определение № *** на Районен съд - Елхово,
влязло в сила на 15.12.2017 г., за управление на МПС с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда.
Подсъдимият – Признавам се за виновен. Желая да сключа
споразумение.
Прокурорът - Постигнали сме споразумение с подсъдимият Д. Й. Д. и
неговия защитник – адв.Д. за решаване на наказателното производство, което
се изразява в следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Й. Д., роден на ***, обл. Ямбол, с постоянен и
настоящ адрес: ***, български гражданин, разведен, с основно образование,
безработен, осъждан, ЕГН – **********, се признава за ВИНОВЕН в това,
че на 22.12.2023 г., около 01.13 часа, на път II-79 в посока към кръстовището с
път І-7 в община Елхово, обл. Ямбол, е управлявал моторно превозно средство
- лек автомобил *** с peг. ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5
на хиляда, а именно 1.57 на хиляда, установено по надлежния ред с физико-
химическа експертиза за алкохол на проба кръв - Протокол № *** г. на сектор
„НТЛ“ при ОД на МВР -Ямбол, след като е осъден с влязла в сила присъда -
Определение № *** на Районен съд - Елхово, влязло в сила на 15.12.2017 г., за
управление на МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда -
престъпление по чл. 343б, ал.2, вр. ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимият Д. Й. Д. при условията на пряк
умисъл.
За посоченото по - горе умишлено престъпление от общ характер
чл.381 от НПК допуска постигането на споразумение за прекратяване на
наказателното производство.
За извършеното от подсъдимият Д. Й. Д. престъпление по чл.343б, ал.2,
вр. ал.1 от НК и на основание чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК на същият СЕ
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА
5
и Глоба в размер на 250.00 лева /двеста и петдесет лева/.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС наказанието „лишаване от
свобода“ да се изтърпи при първоначален „общ“ режим.
На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от
НК на подсъдимият Д. Й. Д. се ОПРЕДЕЛЯ и наказание лишаване от право
да управлява МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ, като на основание чл.59, ал.4 от
НК при изпълнение на това наказание СЕ ПРИСПАДНЕ ВРЕМЕТО, през
което подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред,
считано от 22.12.2023 година съгласно ЗППАМ № *** година на Х.М. - мл.
автоконтрольор при РУ-Елхово, до привеждане в изпълнение на наложеното
наказание.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - лек автомобил марка ***, с
приложените два броя контактни ключове за него, послужило за извършване
на престъплението и собственост на подсъдимия Д. Й. Д., на основание
чл.343б, ал.5, вр.ал.1, вр. чл.53, ал.1, б. „А“ от НК СЕ ОТНЕМА в полза на
Държавата.
Направените разноски по досъдебното производство в размер на общо
395.62 лева за възнаграждение на вещи лица се заплащат от подсъдимия Д. Й.
Д. в полза на Републиканския бюджет по бюджетната сметка на ОДМВР-
Ямбол, а в случай на служебно издаване на изпълнителен лист подсъдимият
следва да заплати и 5.00 лева държавна такса, вносими в приход на бюджета
на съдебната власт по сметка на ЕРС.
Моля да одобрите така постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв.Д. – Съгласни сме с така постигнатото споразумение с
представителя на РП-Ямбол, касаещо наказателната отговорност на моят
подзащитен и моля да го одобрите като не предлагам промени в съдържанието
му.
Подсъдимият – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по това обвинение. Разбирам споразумението и последиците от него,
съгласен съм с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
6
На основание чл.384 вр. с чл.382, ал.6 от НПК СЪДЪТ вписва
съдържанието на окончателното споразумението в протокола от съдебното
заседание, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Й. Д., роден на ***, обл. Ямбол, с постоянен и
настоящ адрес: ***, български гражданин, разведен, с основно образование,
безработен, осъждан, ЕГН – **********, се признава за ВИНОВЕН в това,
че на 22.12.2023 г., около 01.13 часа, на път II-79 в посока към кръстовището с
път І-7 в община Елхово, обл. Ямбол, е управлявал моторно превозно средство
- лек автомобил *** с peг. ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5
на хиляда, а именно 1.57 на хиляда, установено по надлежния ред с физико-
химическа експертиза за алкохол на проба кръв - Протокол № *** г. на сектор
„НТЛ“ при ОД на МВР -Ямбол, след като е осъден с влязла в сила присъда -
Определение № *** на Районен съд - Елхово, влязло в сила на 15.12.2017 г., за
управление на МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда -
престъпление по чл. 343б, ал.2, вр. ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимият Д. Й. Д. при условията на пряк
умисъл.
За посоченото по - горе умишлено престъпление от общ характер
чл.381 от НПК допуска постигането на споразумение за прекратяване на
наказателното производство.
За извършеното от подсъдимият Д. Й. Д. престъпление по чл.343б, ал.2,
вр. ал.1 от НК и на основание чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК на същият СЕ
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА
и Глоба в размер на 250.00 лева /двеста и петдесет лева/.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС наказанието „лишаване от
свобода“ да се изтърпи при първоначален „общ“ режим.
На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от
НК на подсъдимият Д. Й. Д. се ОПРЕДЕЛЯ и наказание лишаване от право
да управлява МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ, като на основание чл.59, ал.4 от
НК при изпълнение на това наказание СЕ ПРИСПАДНЕ ВРЕМЕТО, през
което подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред,
7
считано от 22.12.2023 година съгласно ЗППАМ № *** година на Х.М. - мл.
автоконтрольор при РУ-Елхово, до привеждане в изпълнение на наложеното
наказание.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - лек автомобил марка ***, с
приложените два броя контактни ключове за него, послужило за извършване
на престъплението и собственост на подсъдимия Д. Й. Д., на основание
чл.343б, ал.5, вр.ал.1, вр. чл.53, ал.1, б. „А“ от НК СЕ ОТНЕМА в полза на
Държавата.
Направените разноски по досъдебното производство в размер на общо
395.62 лева за възнаграждение на вещи лица се заплащат от подсъдимия Д. Й.
Д. в полза на Републиканския бюджет по бюджетната сметка на ОДМВР-
Ямбол, а в случай на служебно издаване на изпълнителен лист подсъдимият
следва да заплати и 5.00 лева държавна такса, вносими в приход на бюджета
на съдебната власт по сметка на ЕРС.
Прокурорът – Моля да одобрите така изложеното споразумение в
окончателният му вид и прекратите наказателното производство.
Адв.Д. - Моля да одобрите така изложеното споразумение в
окончателният му вид и прекратите наказателното производство.
Подсъдимият - Съгласен съм с изложеното споразумение в
окончателния му вид, поради което моля съдът да го одобри.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:......................
/А. С./
ПОДСЪДИМ:………………….
/Д. Й. Д./
ЗАЩИТНИК:.........................
/Адв.Д.И.Д./
СЪДЪТ, след като се запозна със съдържанието на постигнатото
споразумение, намери същото за изчерпателно и непротиворечащо на Закона
и морала. Сключването на споразумение за престъплението, в което е обвинен
подсъдимият Д. Й. Д. е допустимо. За справедливи се прецениха и наложените
8
наказания, поради което съдът намира, че са налице материално-правните и
процесуално-правните предпоставки за неговото одобряване, като на
основание чл.24, ал.3 НПК производството по делото, следва да бъде
прекратено.
Водим от това, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между Прокурор от РП –
Ямбол - А. С. от една стрА. и от друга стрА. – подсъдимият Д. Й. Д. и неговия
защитник адв.Д., както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Й. Д., роден на ***, обл. Ямбол, с постоянен и
настоящ адрес: ***, български гражданин, разведен, с основно образование,
безработен, осъждан, ЕГН – **********, се признава за ВИНОВЕН в това,
че на 22.12.2023 г., около 01.13 часа, на път II-79 в посока към кръстовището с
път І-7 в община Елхово, обл. Ямбол, е управлявал моторно превозно средство
- лек автомобил *** с peг. ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5
на хиляда, а именно 1.57 на хиляда, установено по надлежния ред с физико-
химическа експертиза за алкохол на проба кръв - Протокол № *** г. на сектор
„НТЛ“ при ОД на МВР -Ямбол, след като е осъден с влязла в сила присъда -
Определение № *** на Районен съд - Елхово, влязло в сила на 15.12.2017 г., за
управление на МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда -
престъпление по чл. 343б, ал.2, вр. ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимият Д. Й. Д. при условията на пряк
умисъл.
За посоченото по - горе умишлено престъпление от общ характер
чл.381 от НПК допуска постигането на споразумение за прекратяване на
наказателното производство.
За извършеното от подсъдимият Д. Й. Д. престъпление по чл.343б, ал.2,
вр. ал.1 от НК и на основание чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК на същият СЕ
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА
и Глоба в размер на 250.00 лева /двеста и петдесет лева/.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС наказанието „лишаване от
свобода“ да се изтърпи при първоначален „общ“ режим.
На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от
9
НК на подсъдимият Д. Й. Д. се ОПРЕДЕЛЯ и наказание лишаване от право
да управлява МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ, като на основание чл.59, ал.4 от
НК при изпълнение на това наказание СЕ ПРИСПАДНЕ ВРЕМЕТО, през
което подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред,
считано от 22.12.2023 година съгласно ЗППАМ № *** година на Х.М. - мл.
автоконтрольор при РУ-Елхово, до привеждане в изпълнение на наложеното
наказание.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - лек автомобил марка ***, с
приложените два броя контактни ключове за него, послужило за извършване
на престъплението и собственост на подсъдимия Д. Й. Д., на основание
чл.343б, ал.5, вр.ал.1, вр. чл.53, ал.1, б. „А“ от НК СЕ ОТНЕМА в полза на
Държавата.
Направените разноски по досъдебното производство в размер на общо
395.62 лева за възнаграждение на вещи лица се заплащат от подсъдимия Д. Й.
Д. в полза на Републиканския бюджет по бюджетната сметка на ОДМВР-
Ямбол, а в случай на служебно издаване на изпълнителен лист подсъдимият
следва да заплати и 5.00 лева държавна такса, вносими в приход на бюджета
на съдебната власт по сметка на ЕРС
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24, ал.3 от НПК, производството по
настоящото НОХД № 111/2024 година, по описа на ЕРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.35
часа.
Съдия при Районен съд – Елхово: _______________________
Секретар: _______________________
10