Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Номер
2499 10.06.2021г. град
Бургас
Административен
съд – гр.Бургас, XXII-ри състав, на десети юни, през две хиляди и двадесет и първа година в закрито заседание в
следния състав:
Съдия: Яна Колева
като разгледа адм.д. №1191 по описа за 2021., за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба от „Електоразпределение
Юг“ ЕАД, ЕИК ********* чрез И. К.-юрисконсулт против отказ за издаване на виза
за инвестиционно проектиране по заявление с вх.№ 53-01-654 от 28.05.2020г. за
изграждане на обект за електроенергийно производство (трафопост) в ПИ
44094.2.1008 /УПИ XIV-108, кв.1/ по КККР на с.
Лозенец, местност Караагач, обективиран в писмо на гл.архитект на Община Царево
с изх.№ 53-01-654-001/10.05.2021г..
Съдът намира, че на ответника на основание чл.163,
ал.2 АПК следва да се даде възможност да представи
писмен отговор по жалбата, като посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани
и представи писмените си такива. На основание
чл.154, ал.1 АПК вр. чл.153, ал.1 АПК следва да се конституират страните
по делото. На основание чл.163,
ал.3 АПК следва да се дадат
указания на страните за изясняване на
обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл.170 АПК -административният орган и лицата, за които оспореният
административен акт е благоприятен, трябва
да установят съществуването на фактическите основания, посочени в обжалваната заповед, както и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му. На основание чл.144 АПК вр. чл.154, ал.1 ГПК жалбоподателят следва да
установи съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи
благоприятни за себе си правни последици.
По
делото е представена адмиинстративната преписка.
В
жалбата не са направени доказателствени искания.
Съдът
констатира, че делото е родово и местно подсъдно на настоящия съд, жалбата е
редовна с оглед изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК.
По
изложените съображения съдът
Р А
З П О Р Е Д И:
КОНСТИТУИРА
на основание чл.154. ал.1 АПК
ОСПОРВАЩА СТРАНА: „Електоразпределение Юг“
ЕАД, ЕИК *********
ОТВЕТНИК : гл.архитект на
Община Царево
Да се уведоми ответника, че на основание
чл.163, ал.2 АПК в 14 дневен срок от
получаване на съобщението може да представи писмен отговор по жалбата, като
посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани и представи писмените си такива.
Правното основание на оспорването е чл.145 АПК
вр. с чл.215, ал.1 от ЗУТ.
Предмет на оспорване е отказ за издаване на
виза за инвестиционно проектиране по заявление с вх.№ 53-01-654 от 28.05.2020г.
за изграждане на обект за електроенергийно производство (трафопост) в ПИ
44094.2.1008 /УПИ XIV-108, кв.1/ по КККР на с. Лозенец, местност Караагач,
обективиран в писмо на гл.архитект на Община Царево с изх.№
53-01-654-001/10.05.2021г.. В административния акт е посочено, че не са
извършени всички процедури по прилагане на ПУП, не са спазени изискванията на
чл.148, ал.16 от ЗУТ, поради което не следва да се съгласуват и одобряват
инвестиционни проекти и да се издава разрешение за строеж. Позовава се на писмо
с изх.№ СТ-15-01-771/2020г. на началника на ДНСК.
В жалбата се иска отмяна на посочения отказ,
като незаконосъобразен, издадена в нарушение на материалния закон и при
съществени нарушения на процесуалните правила. Посочва се, че при издаването на
административния акт не спазена формата –не са посочени правни и фактически
основания. Посочената разпоредба на чл.148,
ал.16 от ЗУТ се отнася за съгласуване и одобряване на инвестиционни проекти и
издаване на разрешение за строеж, а отправеното искане е за виза за проектиране
на основание чл.140, ал.1 от ЗУТ. Ангажира доказателства.
УКАЗВА на основание чл.163, ал.3 вр.
чл.170, ал.1 АПК на ответника, че е в негова доказателствена тежест да
установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания
административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му. Да се представи частта от ПУП, касаеща процесния имот,
доказателства във връзка с прилагането му, писмо с изх.№
СТ-15-01-771/2020г. на началника на ДНСК.
УКАЗВА
на основание чл.163, ал.3 АПК на оспорващата страна, че носи доказателствена тежест за
установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата,
посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
Определя седмодневен срок за обосноваване на правния интерес от оспорване на
настоящия акт с посочване на качеството въз основа на което иска издаване на
виза по чл.140 от ЗУТ и да представи доказателства в тази връзка.
УКАЗВА на страните, че на основание чл.178, ал.1 от АПК могат да сключат споразумение.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно
заседание на 19.07.2021г. от 09,30 часа,
за когато да се призоват страните.
Преписи
от разпореждането да се изпратят
на страните на основание чл.138 АПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: