№ 48
гр. Д.........., 14.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Д.........., IV-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание
на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мая В. Гиздова
СъдебниГеорги В. Бедников
заседатели:ПЕТЪР М. ПЕТРОВ
при участието на секретаря Росица К. Ганева
и прокурора Д. Ем. Й. Ю. К. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Гиздова Наказателно дело от
общ характер № 20231510200063 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:26 часа се явиха:
За РП-Кюстендил, ТО-Д.........., редовно призована за днешното съдебно
заседание, се явява младши прокурор Й. и прокурор К. със Заповед № РД-04-
244/09.03.2023г.
Подсъдимият М. Й. К., редовно призован за днешното съдебно
заседание, се явява лично, доведен от Затвора-Бобов дол, заедно с адв. Мария
Тодорова.
Младши прокурор Й. и прокурор К. : Да се даде ход на делото.
Адв. Тодорова: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и с оглед
изричните изявленията на същите, също счита, че не са налице процесуални
пречки да бъде даден ход на делото и настоящото съдебно заседание да бъде
проведено като разпоредително заседание, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
РАЗПОРЕЖДА разглеждане на производството в днешното съдебно
заседание като разпоредително заседание по Глава 19 от НПК.
ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Младши прокурор Й. и прокурор К. : Делото е подсъдно на РС-
Д........... Няма основания за прекратяване или спиране на производството. На
досъдебното производство не са допуснати съществени неотстраними
процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на
1
подсъдимия. По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, като към настоящия момент не са налице основания
за нейната отмяна или изменение. Нямам искания и възражения по
останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК. Постигнали сме съгласие за
сключване на споразумение с подсъдимия. Нямам нови искания.
Адв. Тодорова: Уважаема г-жо Председател, считам че делото е
подсъдно на ДнРС. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения на
досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита на
доверителя ми. Относно мярката за неотклонение, взета по отношение на
подсъдимия, предоставям на съда. Налице са предпоставките за разглеждане
на делото по реда на Глава 29 от НПК, тъй като желаем да сключим
споразумение с прокуратурата.
Подсъдимият К.: Признавам се за виновен и желая да сключа
споразумение.
По въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК съдът намира следното:
Делото е подсъдно на РС-Д...........
Не са налице основания за прекратяване или спиране на
производството.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
На досъдебното производство по отношение на подсъдимия е взета
мярка за неотклонение „Задържане под стража“, която следва да бъде
потвърдена.
С оглед становището на страните, че са постигнали споразумение
помежду си съдът счита, че следва да разгледа делото по реда на глава 29 от
НПК и съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждане на делото при условията на
Глава 29 НПК.
Снема самоличност на подсъдимия:
М. Й. К., по прякор „***“ - роден на *** г. в гр. С........ българин, с
българско гражданство, с постоянен адрес в гр. Д.......... ул. ***, осъждан,
безработен,
с основно образование, неженен, с ЕГН **********.
2
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият К.: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разяснени са ми правата,
вкл. правото ми на адвокатска защита. Упълномощил съм в производството
да ме представлява и защитава адв. Тодорова.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи.
Младши прокурор Й. и прокурор К. : Нямам искания за отводи, нямам
други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Адв. Тодорова: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА: Съдебното производство е образувано на основание
внесен от КнРП, ТО –Д.......... обвинителен акт, с който е повдигнато
обвинение на М. Й. К. за престъпление по чл. 167, ал. 3, във вр. с чл. 20, ал. 2,
във вр. с ал. 1 от НК и за престъпление по чл. 167, ал. 2 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК председателят на състава предоставя
възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
Младши прокурор Й. и прокурор К. : С оглед постигнато между
страните споразумение, ще изложа накратко обстоятелствата по
обвинителния акт:
КнРП, ТО –Д.......... е внесла обвинителен акт, с който е повдигнато
обвинение на М. Й. К. за престъпление по чл. 167, ал. 3, във вр. с чл. 20, ал. 2,
във вр. с ал. 1 от НК и за престъпление по чл. 167, ал. 2 от НК.
Подсъдимият К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая делото да приключи със споразумение.
Младши прокурор Й. и прокурор К. : Уважаеми господин Съдия, със
защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което съдържа
съгласие по всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК, а именно:
Подсъдимият М. Й. К., по прякор „***“ - роден на *** г. в гр. С........
българин, с българско гражданство, с постоянен адрес в гр. Д.......... ул. ***,
осъждан, безработен, с основно образование, неженен, с ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 14.09.2022г. в гр. Д.........., кв. „Ценеви“, в съучастие като
извършител с неустановено по делото лице е организирал предлагането на
другиго - на различни лица от гр. Д.......... имотна облага - парична сума в
различен размер от 30 лева до 100 лева, чрез съставянето на списък (съставен
лично от него и чрез С.В.С.), съдържащ имена на лица и избирателни секции,
3
с цел да ги склони да упражнят избирателното си право на глас на
насрочените за 02.10.2022 година избори за народни представители на
Република България в полза на определена политическа партия - „Движение
за права и свободи“, регистрирана за участие в изборите за народни
представители на Република България с Решение № 1296-НС/17.08.2022г. на
ЦИК- престъпление по чл. 167, ал. 3, във вр. с ал. 2, във вр. с чл. 20, ал. 2,
във вр. с ал. 1 от НК, за което е съгласен да изтърпи наказание, определено
при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно: „Лишаване от свобода“
за срок от 7 (седем) месеца при първоначален „строг“ режим на изтърпяване
на наказанието.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага кумулативно
предвиденото по-леко наказание „Глоба“.
Подсъдимият М. Й. К., по прякор „***“ - роден на *** г. в гр. С........
българин, с българско гражданство, с постоянен адрес в гр. Д.......... ул. ***,
осъждан, безработен, с основно образование, неженен, с ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 14.09.2022г. в гр. Д.......... е предложил на П.В.Н. имотна облага -
парична сума в размер на 100 лева, с цел да го склони да упражни
избирателното си право на насрочените за 02.10.2022 година избори за
народни представители на Република България в полза на определена
политическа партия - „Движение за права и свободи“, регистрирана за
участие в изборите за народни представители на Република България с
Решение № 1296-НС/17.08.2022г. на ЦИК - престъпление по чл. 167, ал. 2 от
НК, за което е съгласен да изтърпи наказание, определено при условията на
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно: „Лишаване от свобода“ за срок от 7
(седем) месеца при първоначален „строг“ режим на изтърпяване на
наказанието.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия М. Й. К. да бъде
наложено по-тежкото от двете наказание, а именно „Лишаване от свобода“
за срок от 7 (седем) месеца при първоначален „строг“ режим на изтърпяване
на наказанието.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага кумулативно
предвиденото по-леко наказание „Глоба“.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК да бъде приспаднато времето, през
което подсъдимият е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“,
както и задържането му по ЗМВР и НПК.
Веществените доказателствени материали по делото:
- списък съдържащ 21 имена, запечатан в плик с картон веществено
доказателство приложен на л. 52 том. 1 от делото;
- предадени с приемо-предавателен протокол в деловодство на ТОД ведно с
досъдебното производство, както следва: 1 брой мобилен телефон, марка и
модел „ХIАОМI REDMI“, с две СИМ карти на мобилен оператор „А1“,
4
поставени в картодържач, с ИМЕИ 1 - 860428045860337/00 и ИМЕИ 2 -
860428045860345/00, предаден с протокол за доброволно предаване от М. Й.
К. — стр.128, том I-ви и 1 брой мобилен телефон, марка и модел „Епъл
Айфон“ с ИМЕИ 1 357095187355861 и ИМЕИ 2 357095187577761 със СИМ
карта на мобилен оператор „А1“ с изписани фабрични цифри на нея на два
реда, както следва „********** и *********“, предаден с протокол за
доброволно предаване от С.В.С. - стр. 129, том II-ри, след влизане в сила на
споразумението да бъдат върнати на лицата, от които са иззети.
Подсъдимият М. Й. К. ще заплати по сметка на ОД на МВР Кюстендил
направените по делото разноски в общ размер на 497.49 лв. (четиристотин
деветдесет и седем лева и четиридесет и пет стотинки), от които 268.45 лева
за графическа експертиза и 229.04 лева за видеотехническа и
идентификационна експертиза.
Младши прокурор Й. и прокурор К. : Считам, че така постигнатото
споразумение отговаря на закона и морала и следва да се приеме. Относно
мярката за неотклонение на подсъдимия, то същата следва да потвърдена от
съда до привеждане в изпълнение на наказанието, след което същата следва
да бъде отменена.
Адв. Тодорова: Съгласна съм с така постигнатото споразумение.
Нямам допълнение към същото. Моля да го одобрите и да прекратите
наказателното производство по отношение на моя доверител.
Подсъдимият К.: Признавам се за виновен. Желая делото да приключи
със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че
решеното дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и
съм съгласен с тези последици. Съгласен съм с вида и размера на
наказанието. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред и че доброволно подписвам споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Мл. прокурор: …………….. Защитник: …………….
(Д. Й.) (адв. Мария Тодорова)
Прокурор: ………………
(Ю. К.)
Подсъдим:……………….
(М. Й. К.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
5
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение от прокурора и
защитника на подсъдимия по НОХД № 63/2023г. по описа на ДнРС.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК прекратява наказателното производство
по НОХД № 63/2023г. по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд-Д..........:______________
Съдебни заседатели: 1______________
2______________
СЪДЪТ, след като служебно се занима с взетата по отношение на
подсъдимия М. Й. К. мярка за неотклонение „Задържане под стража“,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на М. Й. К. с ЕГН **********
мярка за неотклонение „Задържане под стража“ до привеждане на
наказанието в изпълнение, след което същата да бъде отменена.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок, считано от днес, пред ОС-Кюстендил.
Съдия при Районен съд-Д..........:______________
Съдебни заседатели: 1______________
2______________
СЪДЪТ УКАЗВА на подсъдимия, че на основание чл. 182 ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано от днес, да заплати
доброволно дължимите разноски, присъдени в полза на ОДМВР-Кюстендил в
размер на 497.49 лв. за експертизи.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда,
предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
подсъдимият дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното
производство.
6
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:02
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7