№ /21.11.2017
год., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІV СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две
хиляди и седемнадесетата година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ :ЕВГЕНИЯ БАЕВА
като разгледа докладваното
от съдията адм.д. № 3366 по описа за 2016
год., за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е образувано по
жалбата на Г.Х.Б. и Т.Х.Б. *** с искане за прогласяване
нищожността на Заповед № Г-186/30.08.2004 год. на зам.кмета на Община Варна
в частта, в която е одобрен ПУП-ПРЗ за УПИ VІІІ-8.
Съдът намира, че производството следва да бъде насрочено
за разглеждане в открито съдебно заседание.
С оглед установяване на качеството на
заинтересовани страни
по смисъла на чл. 131 от Закона за устройство на територията на посочените в
представения от ответника списък лица съдът намира, че следва да бъде
допусната съдебно-техническа експертиза.
Предвид
горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА
производството в открито съдебно заседание на 12.01.2018 год. от 10,30 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ
СТРАНИТЕ.
ДОПУСКА съдебно-техническа
експертиза вещото лице по която след като се запознае с доказателствата по
делото, извърши справки в Община Варна, Район ”Одесос” при Община Варна и при
необходимост извърши оглед на място да даде заключение: 1.
Имотът, собственост на
жалбоподателите, предмет ли е
на оспорения план; 2. Имотът включен ли е в свързано застрояване с имоти предмет на
оспорената заповед, предвижда ли се промяна в застрояването
им; 3. Допуснати ли са намалени разстояния спрямо съседните имоти, както
и спрямо имотът, собственост на
жалбоподателите; 4. Променя ли се предназначението на имота - предмет на оспорения план; 5. Имотът,
собственост на жалбоподателите,
съседен ли се явява спрямо имотите,
предмет на разработката, одобрена с
процесната заповед; 6. Имотът,
собственост на жалбоподателите,
попада ли в сервитутна зона, в защитена територия за опазване на културното
наследство или в забранени, охранителни или защитни зони, вкл. такива за
обекти, свързани с отбраната и сигурността на страната , за които с нормативен
акт и/или специфични правила и нормативи са въведени ограничения в режима на
застрояване и ползване.; 8. Имотът, собственост на жалбоподателите – НА 24.10.1988 год. /л.92 от делото/ идентичен
ли е /частично или напълно/
с някой от имотите предмет на процесната заповед.; 9. Засяга ли се имотът на жалбоподателите с оспорената заповед.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лв. вносими от жалбоподателите в 7 дневен срок от получаване на съобщението по сметка
на Административен съд-Варна за вещи лица.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице арх. Р. Г. С..
ДА СЕ ИЗВЪРШИ ПРИЗОВАВАНЕ НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ след
представяне на доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението не
по-късно от 7 дни преди датата на съдебно заседание, както и следва да
представи справка-декларация за извършените разходи съгласно Наредба №1 от
16.01.2008
год. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ :