№ 136
гр. Котел, 16.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на шестнадесети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно
дело от общ характер № 20212210200175 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Ал.
Д.;
Подсъдимият ЮС. ИБР. Х., ред. призован, явява се;
Сл. защитник адв. М.Г., ред. призована, явява се;
По даване ход на разпоредителното заседание:
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият Ю.Х.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
ЮС. ИБР. Х., български гражданин, роден на *************, с основно
образование, работи в Демет паркет ЕООД, женен, неосъждан, постоянен
адрес *********** ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
отводи към състава на съда, съдебния секретар и прокурора.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. Г.: Нямам такива искания.
1
Подсъдимиият Ю. Х.: Нямам такива искания.
Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК,
като взе становището на страните по всеки от тях.
Прокурорът: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС
Котел. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила за сключване на
споразумение. Сключихме споразумение със защитника на подсъдимия, което
представям. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати. Считам, че няма основания за изменение на взетата мярка за
процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да
се насрочи делото за разглеждане и да се одобри представеното
споразумение.
Адв. Г. : Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Котел.
Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. Считам, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Подзащитният ми се признава за
виновна и желае да сключи споразумение. С представителя на РП Сливен
постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати. Считам, че няма основания за
изменение на взетата мярка ма процесуална принуда. Нямаме искания за
събиране на нови доказателства. Да се насрочи делото за разглеждане.
Подс. Ю. Хошимов: Съгласен съм с това, което казва адвокатът ми.
Делото е подсъдно на РС Котел. Признавам се за виновен. Желая да сключа
споразумение с РП Сливен.
За да се произнесе по въпросите по чл. 248 от НПК, съдът съобрази
следното:
Съдът намира, че делото е подсъдно на РС Котел, тъй като е
повдигнато обвинение за престъпление, извършено в с. Тича, общ. Котел,
попадащо в съдебния район на РС Котел. Не са налице основанията за
прекратяване на наказателното производство, очертани в чл. 250 в НПК,
както и тези за спиране на наказателното производство, очертани в чл. 251 от
2
НПК. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правото на
защита на подсъдимия, които да налагат връщане на делото. Предвид
изразеното от страните становище, съдът следва да разпореди делото да
продължи по реда на Глава 29 от НПК, чрез сключване на споразумение. Не
са налице основания за привличане на резервен съдия, резервни съдебни
заседатели, преводачи, тълковници, или извършване на следствени действия
по делегация. Взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия
следва да бъде потвърдена, доколкото не са налице основания за нейното
изменение или отмяна. Предвид процедурата, по която съдът ще продължи
разглеждане на делото, не се налага събиране на нови доказателства. Делото
следва да се насрочи за разглеждане на споразумението, което предстои да
бъде постигнато, като за заседанието следва да се призоват РП Котел,
подсъдимият и служебния защитник. Ръководен от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно на РС Котел.
По т. 2: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
правата на подсъдимия.
По т.4: Производството по делото да продължи по реда на Глава ХХІХ
от НПК .
По т.5 : НЕ РАЗПОРЕЖДА разглеждане на делото при закрити врати и
намира, че не е налице необходимост от привличането на резервен съдия,
вещо лице, преводач, преводач на български жестов език, тълковник и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По т.6 : Потвърждава мярката за неотклонение подписка, взета по
отношение на подсъдимия в хода на ДП № 375/2021г. на РУ Котел.
По т.7 : Не допуска събиране на нови доказателства, поради липса на
такива искания.
По т.8 : Насрочва съдебно заседание незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
3
Определенията по т. 3 и т. 6 може да се обжалват и протестират пред
ОС Сливен с частна жалба или частен протест в седемдневен срок.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 10:10 часа.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4