НОХД № 30 236/2010г.
М
О Т И В И:
Подсъдимият Т.Н.Т. xxx е обвинен в това,
че за времето от 16.01.2010
г. до 18.01.2010 г. в с. Д. И., обл. М., в магазин за хранителни стоки, намиращ
се на ул. „ xxxx " № 2, след
предварителен сговор с И.М.М., при условията на повторност в немаловажен случай,
след като разрушил преграда, здраво направена за защита на имот /пробил отвор в
стената на магазина/, отнел от владението на П. „Наркооп", с МОЛ Г.Ц.П.
xxx, движими вещи - брашно бяло “Екстра” от 1 кг - 20 бр. ; брашно тип 500 по 1
кг - 30 бр. ; бисквити обикновени “Класика” - 18 бр. ; бисквити обикновени “Житен
дар” - 1 бр. ; вафли обикновени “Габи” - 3 бр. ; лукчета - 2, 5 кг; ориз “Еко”
от 0.5 кг - 28 бр. ; ориз “Зари” от 1 кг - 7 бр. ; вафли “Славея” - 90 бр. ;
халва “Златея” - 4 кг; чаени бисквити - 10 бр. ; вафли “Кредо” мини - 50 бр. ;
кафе “Фантазия” от 100 гр - 30 бр. ; бисквити “Траяна” - 4 кутии; кафе “Нова
Бразилия” за джезве от 100 гр - 20 бр. ; вафли “Боровец” - 40 бр. ; пластмасови
чаши от 200 мл х 100 бр. - 2 бр. стека; олио “Тоти” от 1 л - 37 бр. ; олио “Тоти”
от 0.5 л - 12 бр. ; олио “Алтън” от 1 л -15 бр. ; памперси “Евита” 15/25 кг -
18 бр. ; слънчогледови семки “Ники” от 50 гр - 25 бр. ; салфетки “Лотос” р-ри
33/33 см - 4 пакета; водка “Флирт” от 700 мл - 4 бр. ; водка “Мери Джейн” 700
мл - 3 бр. ; снакс “Марси” - 9 бр. ; кибрит - 56 стека х 10 бр. - 560 бр. ;
солети “Великови” - 20 бр. ; пуканки “Ники” - 13 бр. ; ел. крушки от 60 \у - 40 бр. ; захар “Сладея” от 1 кг -
52 бр. ; качамак “Еко” от 500 г - 8 бр. ; боб трапезен от 0.5 кг -12 бр. ;
водка “Мери Джейн” от 200 мл - 3 бр. ; нафталин “Пасат” - 16 бр.: водка “Мери
Джейн” от 0.5 л - 1 бр. ; мента “Пещера” от 0.2 л - 15 бр. ; фенерче черно със
спукано стъкло на рефлектора - 1 бр. ; фиде от 400 гр - 10 бр. ; макарони от
400 гр - 10 бр.: прах за пране “Тест” от 400 гр - 10 бр. ; вафли “Боровец” по 4
бр. -- 18 бр.: кафе “Нова Бразилия” класик от 100 гр. - 20 бр. ; бисквити “Закуска”
- 9 бр.: бонбони “Таралежки” -5 бр.: леща “Хоро” от 500 гр. - 12 бр. ; вафли “Лара”
с фъстък - 30 бр. ; медени питки “Медовина” - 1 бр. кутия; вафли “Чоко” - 20 бр.:
прах за пране “Бонукс” от 2 кг – 2 бр. ; цигари “Мелник”
- 40 бр. ; цигари “Виктори” - 20 бр. ; цигари “СЮ" - 30 бр. ; цигари
„Кинг"среден - 50 бр. ; цигари „Кинг" 100 мм - 10 бр. ; цигари
„Кинг" малък -40 бр. ; цигари ..Трезор" червен - 10 бр. ; цигари
„Средец" червен - 20 бр. ; цигари „Ню Лайн" - 10 бр. ; български
монети с различен номинал общо 30 лв. - всичко на стойност 1435, 40лв., без
съгласието на собственика с намерение противозаконно да ги присвои –
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т.
5 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК.
Подсъдимият И.М.М. xxx е обвинен в това,
че за времето от 16.01.2010
г. до 18.01.2010 г. в с. Д. И., обл. М., в магазин за хранителни стоки, намиращ
се на ул. „ xxxx " № 2, след предварителен
сговор с Т.Н.Т., при условията на повторност в немаловажен случай, след като
разрушил преграда, здраво направена за защита на имот /пробил отвор в стената
на магазина/, отнел от владението на П. „Наркооп", с МОЛ Г.Ц.П. xxx,
движими вещи - брашно бяло “Екстра” от 1 кг - 20 бр. ; брашно тип 500 по 1 кг -
30 бр. ; бисквити обикновени “Класика” - 18 бр. ; бисквити обикновени “Житен
дар” - 1 бр. ; вафли обикновени “Габи” - 3 бр. ; лукчета - 2, 5 кг; ориз “Еко”
от 0.5 кг - 28 бр. ; ориз “Зари” от 1 кг - 7 бр. ; вафли “Славея” - 90 бр. ;
халва “Златея” - 4 кг; чаени бисквити - 10 бр. ; вафли “Кредо” мини - 50 бр. ;
кафе “Фантазия” от 100 гр - 30 бр. ; бисквити “Траяна” - 4 кутии; кафе “Нова
Бразилия” за джезве от 100 гр - 20 бр. ; вафли “Боровец” - 40 бр. ; пластмасови
чаши от 200 мл х 100 бр. - 2 бр. стека; олио “Тоти” от 1 л - 37 бр. ; олио “Тоти”
от 0.5 л - 12 бр. ; олио “Алтън” от 1 л -15 бр. ; памперси “Евита” 15/25 кг -
18 бр. ; слънчогледови семки “Ники” от 50 гр - 25 бр. ; салфетки “Лотос” р-ри
33/33 см - 4 пакета; водка “Флирт” от 700 мл - 4 бр. ; водка “Мери Джейн” 700
мл - 3 бр. ; снакс “Марси” - 9 бр. ; кибрит - 56 стека х 10 бр. - 560 бр. ;
солети “Великови” - 20 бр. ; пуканки “Ники” - 13 бр. ; ел. крушки от 60 \у - 40 бр. ; захар “Сладея” от 1 кг -
52 бр. ; качамак “Еко” от 500 г - 8 бр. ; боб трапезен от 0.5 кг -12 бр. ;
водка “Мери Джейн” от 200 мл - 3 бр. ; нафталин “Пасат” - 16 бр.: водка “Мери
Джейн” от 0.5 л - 1 бр. ; мента “Пещера” от 0.2 л - 15 бр. ; фенерче черно със
спукано стъкло на рефлектора - 1 бр. ; фиде от 400 гр - 10 бр. ; макарони от
400 гр - 10 бр.: прах за пране “Тест” от 400 гр - 10 бр. ; вафли “Боровец” по 4
бр. -- 18 бр.: кафе “Нова Бразилия” класик от 100 гр. - 20 бр. ; бисквити “Закуска”
- 9 бр.: бонбони “Таралежки” -5 бр.: леща “Хоро” от 500 гр. - 12 бр. ; вафли “Лара”
с фъстък - 30 бр. ; медени питки “Медовина” - 1 бр. кутия; вафли “Чоко” - 20 бр.:
прах за пране “Бонукс” от 2 кг – 2 бр. ; цигари “Мелник”
- 40 бр. ; цигари “Виктори” - 20 бр. ; цигари “СЮ" - 30 бр. ; цигари
„Кинг"среден - 50 бр. ; цигари „Кинг" 100 мм - 10 бр. ; цигари
„Кинг" малък -40 бр. ; цигари ..Трезор" червен - 10 бр. ; цигари
„Средец" червен - 20 бр. ; цигари „Ню Лайн" - 10 бр. ; български монети
с различен номинал общо 30 лв. - всичко на стойност 1435, 40 лв., без
съгласието на собственика с намерение противозаконно да ги присвои –
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т.
5 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание подсъдимите
се признават за виновни, като изцяло признават и фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, съжаляват за извършеното, като
изтъкват и подробно мотивите за това и молят съда за минимално наказание. Защитникът
на подсъдимите предлага на съда да постанови присъда, с която признае
подсъдимите за виновни и им наложи наказание при условията на чл. 55 от НК, съответно
за подс. Т. същото да бъде в размер на шест месеца лишаване от свобода, а за
подс. М. в размер на десет месеца лишаване от свобода, което да отложи с
изпитателен срок на основание чл. 66 от НК за три години, считано от влизане на
присъдата в сила.
Представителят на обвинението заявява, че
установената в съдебно заседание фактическа обстановка напълно съответствува на
тази, отразена в обвинителния акт, поради което поддържа правната квалификация
на деянието. Предлага на съда да постанови присъда, с която признае подсъдимите
за виновни и им наложи наказания при условията на чл. 58а от НК, в редакцията
на закона, преди изменението с ДВ бр. 26/2010г., на основание чл. 55 от НК, което
и за двамата подсъдими да бъде отложено изпълнението за срок от три години. Предлага
на подс. Т. наказание от шест месеца лишаване от свобода, а за подс. М.
наказание от десет месеца лишаване от свобода, като по отношение на последния
са налице условията на чл. 25, ал. 1 вр. с чл. 23, ал. 1 от НК и предлага
определяне на общо наказание по настоящата присъда и по НОХД №
30 137/2010г., най-тежкото в размер на една година и шест месеца лишаване
от свобода.
По молба на П. “.” М., представлявана от
Председателя В.В. е приет граждански иск срещу подсъдимите Т. и М. за сумата от
897.20 лева, претендирана като обезщетение за причинени имуществени вреди от престъплението.
Моли гражданския иск да бъде уважен, ведно със законните последици.
Районният съд, с определение, след като
констатира, че самопризнанията на подсъдимите се подкрепят от събраните в
досъдебното производство доказателства, които са извършени по реда и при
условията на НПК, без да са допуснати нарушения на процесуалните правила, с
определение обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията
на подсъдимите, без да събира доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Производството е приключило по реда
на чл. 370 и сл. от НПК.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Съдът, след като обсъди
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и
логическо единство, а така също във връзка с доводите и становищата на страните,
приема за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимите живеят в с. Д. Й., обл. М., осъждани
са за престъпления от общ характер, като М. многократно и то за престъпления против
собствеността. Престъплението, предмет на настоящето дело, подсъдимите са извършили,
след като са били осъдени с влязла в сила присъда за друго такова престъпление,
поради което настоящето се явява извършено повторно, в немаловажен случай, по
см. на чл. 28 от НК.
Свид. Г.П. работи като магазинер в магазин за
хранителни стоки на “.” М., находящ се в с. Д. Й.. Свидетелката е МОЛ на обекта
от 03.09.2009г. Сутрин започвала работа около 06.30ч., тъй като приемала хляба.
На 16.01.2010г. както обикновено затворила магазина в 12.30ч., включила
алармата. В неделя почивала и не е отваряла магазина. На 18.01.2010г., сутринта,
около 06.30ч. отишла да отвори магазина както обикновено, за да приеме хляба. Отключила
вратата на магазина, изключила алармата и влязла в магазина, зад тезгяха, за да
даде цигари на клиенти. Тогава й направило впечатление, че всичко е разхвърляно,
а тя била подредила всичко. След като се огледала по-внимателно установила, че
рафтовете със стоката също били разхвърляни, на пода имало паднали пакети с
ядки, торбичките, в които давала стоката на клиентите също били разхвърляни. Липсвали
повечето стекове и кутии с цигари, самите марки цигари били разбъркани, а от
марката “ММ”, които имала в магазина, изобщо липсвали. Видяла, че вратата на
склада към магазина била отворена, а тя винаги я затваряла преди да затвори
самия магазин. Погледнала в склада и установила, че голяма част от стоките, които
се намирали в склада – олио, захар, брашно и др. липсвали. Имало останало само
малко захар. Едва тогава свид. П. видяла, че в стената на склада имало направен
отвор /дупка/, от където всъщност било проникнато в магазина. Свид. П. веднага
сигнализирала органите на полицията, които предприели оперативно-издирвателни
мероприятия. Междувременно на 17.01.2010г., свид. И.Т.И.,xxx получил сигнал, че
в необитаема къща в с. Д. Й. имало внесено голямо количество хранителни стоки и
когато на 18.01.2010г. свид. П. подала сигнала за извършената кражба, се
установило, че всъщност това са стоките, предмет на кражба от магазина с МОЛ
свид. П. и са разкрити и извършителите на деянието. Подс. М. направил признание,
че е извършил кражбата със зет си подс. Т., като заявил, че се били разбрали
една вечер на 16.01.2010г. да разбият склада на хранителния магазин в селото и
да извършат кражба на стоки. Направили отвор в стената на склада на магазина с
помощта на метален прът и тесла, които подс. Т. предварително взел от дома си. Подс.
М. влязъл през отвора в склада и оттам в магазина. Взел чували, които били в
склада и в тях слагал различни хранителни продукти – олио, брашно, захар и
захарни изделия. Влязъл и в магазина, откъдето взел цигари различни марки. Подавал
пълните със стока чували на Т. през отвора, който направили в стената. Пренесли
чувалите на няколко пъти в дома на Д. К., тъй като подс. М. знаел, че
собствениците рядко посещават имота. Прескочили през входната врата на имота и
занесли чувалите със стока под един навес, сложили от тях и в две каци, които
се намирали там, като взели част от стоката с тях, а другата по-голяма част
оставили, с намерение по-късно да си я приберат.
С протокол за доброволно предаване лицето Д. К.
предала намерените в дома й вещи, на органите на полицията.
С протокол за доброволно предаване лицето М. М.
Митков предал на органите на полицията движими вещи, подробно описани, между
тях и кутии цигари, като заявил, че същите са на подс. Т., който живеел в дома
му.
С разписки част от вещите, предмет на
посегателство, са върнати на свид. Г.П..
От извършената
съдебно-оценъчна експертиза е видно, че стойността на причинената щета към
момента на деянието възлиза на 1 435, 40 лв.
Горната фактическа обстановка се установява по
несъмнен и категоричен начин от събраните по делото писмени доказателства –
протоколи, разписки, справки, от гласните доказателства – показанията на разпитаните
на досъдебното производство свидетели, от писменото заключение на вещото лице
по оценъчната експертиза.
Съдът изцяло приема
заключението на вещото лице, като дадено обективно, компетентно и
безпристрастно.
Съдът кредитира и показанията
на свидетелите Г.П., В.В. и И.Т., последния полицейски служител, тъй като
същите предават свои лични и непосредствени впечатления, показанията им взаимно
се допълват и се подкрепят от писмените доказателства, същите не са страни и не
са заинтересовани от изхода на делото и затова са обективни и достоверни.
С оглед установеното от
фактическа страна, съдът намира, че с деянието си подс. Т.Н.Т. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т.
5 и т. 7 вр. с чл. 194, ал. 1 НК – за времето от 16.01.2010 г. до 18.01.2010 г. в с. Д.
И., обл. М., в магазин за хранителни стоки, намиращ се на ул. „ xxxx " № 2, след предварителен сговор с И.М.М.,
при условията на повторност в немаловажен случай, след като разрушил преграда, здраво
направена за защита на имот /пробил отвор в стената на магазина/, отнел от
владението на П. „Наркооп", с МОЛ Г.Ц.П. xxx, движими вещи - брашно
бяло “Екстра” от 1 кг - 20 бр. ; брашно тип 500 по 1 кг - 30 бр. ; бисквити
обикновени “Класика” - 18 бр. ; бисквити обикновени “Житен дар” - 1 бр. ; вафли
обикновени “Габи” - 3 бр. ; лукчета - 2, 5 кг; ориз “Еко” от 0.5 кг - 28 бр. ;
ориз “Зари” от 1 кг - 7 бр. ; вафли “Славея” - 90 бр. ; халва “Златея” - 4 кг;
чаени бисквити - 10 бр. ; вафли “Кредо” мини - 50 бр. ; кафе “Фантазия” от 100
гр - 30 бр. ; бисквити “Траяна” - 4 кутии; кафе “Нова Бразилия” за джезве от
100 гр - 20 бр. ; вафли “Боровец” - 40 бр. ; пластмасови чаши от 200 мл х 100
бр. - 2 бр. стека; олио “Тоти” от 1 л - 37 бр. ; олио “Тоти” от 0.5 л - 12 бр. ;
олио “Алтън” от 1 л -15 бр. ; памперси “Евита” 15/25 кг - 18 бр. ;
слънчогледови семки “Ники” от 50 гр - 25 бр. ; салфетки “Лотос” р-ри 33/33 см -
4 пакета; водка “Флирт” от 700 мл - 4 бр. ; водка “Мери Джейн” 700 мл - 3 бр. ;
снакс “Марси” - 9 бр. ; кибрит - 56 стека х 10 бр. - 560 бр. ; солети “Великови”
- 20 бр. ; пуканки “Ники” - 13 бр. ; ел. крушки от 60 \у - 40 бр. ; захар “Сладея” от 1 кг - 52 бр. ; качамак “Еко”
от 500 г - 8 бр. ; боб трапезен от 0.5 кг -12 бр. ; водка “Мери Джейн” от 200
мл - 3 бр. ; нафталин “Пасат” - 16 бр.: водка “Мери Джейн” от 0.5 л - 1 бр. ;
мента “Пещера” от 0.2 л - 15 бр. ; фенерче черно със спукано стъкло на
рефлектора - 1 бр. ; фиде от 400 гр - 10 бр. ; макарони от 400 гр - 10 бр.:
прах за пране “Тест” от 400 гр - 10 бр. ; вафли “Боровец” по 4 бр. -- 18 бр.:
кафе “Нова Бразилия” класик от 100 гр. - 20 бр. ; бисквити “Закуска” - 9 бр.:
бонбони “Таралежки” -5 бр.: леща “Хоро” от 500 гр. - 12 бр. ; вафли “Лара” с
фъстък - 30 бр. ; медени питки “Медовина” - 1 бр. кутия; вафли “Чоко” - 20 бр.:
прах за пране “Бонукс” от 2 кг – 2 бр. ; цигари “Мелник”
- 40 бр. ; цигари “Виктори” - 20 бр. ; цигари “СЮ" - 30 бр. ; цигари
„Кинг"среден - 50 бр. ; цигари „Кинг" 100 мм - 10 бр. ; цигари
„Кинг" малък -40 бр. ; цигари ..Трезор" червен - 10 бр. ; цигари
„Средец" червен - 20 бр. ; цигари „Ню Лайн" - 10 бр. ; български
монети с различен номинал общо 30 лв. - всичко на стойност 1435, 40лв., без
съгласието на собственика с намерение противозаконно да ги присвои. Подс.
И.М.М. с деянието си е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 5 и т. 7 вр. с чл. 194, ал. 1 от НК – за времето от 16.01.2010
г. до 18.01.2010 г. в с. Д. И., обл. М., в магазин за хранителни стоки, намиращ
се на ул. „ xxxx " № 2, след
предварителен сговор с Т.Н.Т., при условията на повторност в немаловажен случай,
след като разрушил преграда, здраво направена за защита на имот /пробил отвор в
стената на магазина/, отнел от владението на П. „Наркооп", с МОЛ Г.Ц.П.
xxx, движими вещи - брашно бяло “Екстра” от 1 кг - 20 бр. ; брашно тип 500 по 1
кг - 30 бр. ; бисквити обикновени “Класика” - 18 бр. ; бисквити обикновени “Житен
дар” - 1 бр. ; вафли обикновени “Габи” - 3 бр. ; лукчета - 2, 5 кг; ориз “Еко”
от 0.5 кг - 28 бр. ; ориз “Зари” от 1 кг - 7 бр. ; вафли “Славея” - 90 бр. ;
халва “Златея” - 4 кг; чаени бисквити - 10 бр. ; вафли “Кредо” мини - 50 бр. ;
кафе “Фантазия” от 100 гр - 30 бр. ; бисквити “Траяна” - 4 кутии; кафе “Нова
Бразилия” за джезве от 100 гр - 20 бр. ; вафли “Боровец” - 40 бр. ; пластмасови
чаши от 200 мл х 100 бр. - 2 бр. стека; олио “Тоти” от 1 л - 37 бр. ; олио “Тоти”
от 0.5 л - 12 бр. ; олио “Алтън” от 1 л -15 бр. ; памперси “Евита” 15/25 кг -
18 бр. ; слънчогледови семки “Ники” от 50 гр - 25 бр. ; салфетки “Лотос” р-ри
33/33 см - 4 пакета; водка “Флирт” от 700 мл - 4 бр. ; водка “Мери Джейн” 700
мл - 3 бр. ; снакс “Марси” - 9 бр. ; кибрит - 56 стека х 10 бр. - 560 бр. ;
солети “Великови” - 20 бр. ; пуканки “Ники” - 13 бр. ; ел. крушки от 60 \у - 40 бр. ; захар “Сладея” от 1 кг -
52 бр. ; качамак “Еко” от 500 г - 8 бр. ; боб трапезен от 0.5 кг -12 бр. ;
водка “Мери Джейн” от 200 мл - 3 бр. ; нафталин “Пасат” - 16 бр.: водка “Мери
Джейн” от 0.5 л - 1 бр. ; мента “Пещера” от 0.2 л - 15 бр. ; фенерче черно със
спукано стъкло на рефлектора - 1 бр. ; фиде от 400 гр - 10 бр. ; макарони от
400 гр - 10 бр.: прах за пране “Тест” от 400 гр - 10 бр. ; вафли “Боровец” по 4
бр. -- 18 бр.: кафе “Нова Бразилия” класик от 100 гр. - 20 бр. ; бисквити “Закуска”
- 9 бр.: бонбони “Таралежки” -5 бр.: леща “Хоро” от 500 гр. - 12 бр. ; вафли “Лара”
с фъстък - 30 бр. ; медени питки “Медовина” - 1 бр. кутия; вафли “Чоко” - 20 бр.:
прах за пране “Бонукс” от 2 кг – 2 бр. ; цигари “Мелник”
- 40 бр. ; цигари “Виктори” - 20 бр. ; цигари “СЮ" - 30 бр. ; цигари
„Кинг"среден - 50 бр. ; цигари „Кинг" 100 мм - 10 бр. ; цигари
„Кинг" малък -40 бр. ; цигари ..Трезор" червен - 10 бр. ; цигари
„Средец" червен - 20 бр. ; цигари „Ню Лайн" - 10 бр. ; български
монети с различен номинал общо 30 лв. - всичко на стойност 1435, 40 лв., без
съгласието на собственика с намерение противозаконно да ги присвои.
От субективна страна деянието
е извършено от подсъдимите с пряк умисъл – същите са съзнавали
общественоопасния характер на деянието, предвиждали са неговите
общественоопасни последици и са искали настъпването на вредоносния резултат.
При определяне на наказанието,
съдът взе предвид вида наказание, предвидено в текста на чл. 195, ал. 1 от НК, разпоредбите
на общата част на същия закон, касаещи материята, смекчаващите и отегчаващи отговорността
обстоятелства, както и разпоредбата на чл. 58а от НК, в редакцията
й към момента на извършване на деянието, преди изменението на закона с ДВ бр. 26/06.04.2010г.,
в сила от 10.04.2010г. С
оглед индивидуализиране на наказанието, съдът съобрази високата степен на
обществена опасност на деянието, подбудите и мотивите за неговото извършване, високата
степен на обществена опасност на извършителите, настъпилите вредни последици, смекчаващите
отговорността обстоятелства, свързани с направеното самопризнание от
подсъдимите, спомогнало за разкриване на обективната истина по делото, критичното
отношение към извършеното, както и подбудите и мотивите, провокирали
подсъдимите да извършат деянието, както и отегчаващите отговорността
обстоятелства – миналите осъждания на подсъдимите и размера на причинените щети
и обстоятелството, че същите не са възстановени изцяло.
Съобразявайки всички
изисквания на закона, съдът намира, че на подсъдимия Т.Т. следва да бъде
наложено наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което няма
законна пречка да бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила. За поправянето и
превъзпитанието на дееца не е необходимо ефективно изтърпяване на наложеното
наказание.
По отношение
на подс. И.М. наказанието, което следва да се наложи е в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което също няма законна пречка да бъде отложено с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
По
отношение на подс. И.М. са налице условията на чл. 25, ал. 1 вр. с чл. 23, ал. 1
от НК за групиране на наказанието по настоящето дело с наказанието по НОХД
№30137/2010г. на РС М., НАЙ-ТЕЖКОТО от двете в размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. Деянията по двете дела са в отношение на реална
съвкупност, извършени са преди да е била налице влязла в сила присъда за което
и да е от двете. На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на определеното
общо наказание няма законна пречка да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
Така наложените по вид и размер наказания на
двамата подсъдими, съдът намира, че ще изпълнят целите на наказанието, както по
отношение на подсъдимите като ги мотивират занапред да спазват законите и
установения правен ред, така и по отношение на останалите членове на обществото,
като им въздействува предупредително и възпитателно.
На основание чл. 53, ал. 1, б. ”а” от НК следва да
бъдат отнети в полза на Държавата веществените доказателства по делото – 1 бр. метален
прът с дължина 40 см. и 1 бр. тесла с дървена дръжка.
ПО ГРАЖДАНСКАТА ОТГОВОРНОСТ:
По молба на П. “.” М., представлявана от
Председателя В.В. е приет граждански иск срещу подсъдимите Т. и М. за сумата от
897.20 лева, претендирана като обезщетение за причинени имуществени вреди от
престъплението. Моли гражданския иск да бъде уважен, ведно със законните
последици. По несъмнен начин се установи, че подсъдимите са причинили вреди на
гражданския ищец П. “.” гр. М. в определен размер. Налице са предпоставките на
чл. 45 от ЗЗД, съгласно който всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно
е причинил другиму. Подсъдимите със своето виновно, противоправно поведение, са
причинили имуществени вреди в размер на 863.34
лева, които следва да заплатят солидарно, ведно със законната лихва от деня на
увреждането – 16/18.01.2010г., като в останалата част до пълния предявен размер
от 897.20 лева гражданския иск следва да бъде отхвърлен, като неоснователен.
При горния изход на делото, подсъдимите следва да
заплатят по сметка на Районен съд М. солидарно сумата от 65, 00 лв. разноски по
делото, сумата от 50.00 лв. ДТ за уважения граждански иск и сумата от 5, 00 лв.
държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Предвид гореизложените мотиви,
съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: