Определение по дело №405/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1187
Дата: 1 август 2022 г. (в сила от 1 август 2022 г.)
Съдия: Мария Кирилова Терзийска
Дело: 20223100900405
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 22 юни 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1187
гр. Варна, 01.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на първи август през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело №
20223100900405 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е искова молба от Окръжна прокуратура Варна против
„МИРАЖ-83“ ЕООД, гр. Варна, с която е предявен иск за прекратяване на
ответното дружество на основание чл. 155 ал.1 т.3 от ТЗ.
Исковата молба е редовна и съдът е постановил връчване на препис от
същата на ответника.
Налице е редовно връчване по чл. 50 ал. 2 от ГПК и с изтичане на
двуседмичния срок за отговор, процедурата по размяна е приключила, тъй
като отговор не е постъпил.
Искът е допустим за разглеждане. Същият е неоценяем, а на
основание чл. 84 т.1 от ГПК ищецът ВОП е освободен от заплащане на
държавна такса, която съдът определя на 50 лева.
Производството се разглежда по реда за разглеждане на търговските
спорове по ГПК.
В исковата молба е формулирано искане за приемане на писмени
доказателства, които са допустими за установяване на спорни релевантни
обстоятелства, поради което и искането ще бъде уважено.
По делото са представени всички доказателства и не е необходимо
изслушване на страните, поради което и делото ще бъде разгледано в закрито
заседание, на осн. чл. 376 от ГПК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба от Окръжна прокуратура
Варна против „МИРАЖ-83“ ЕООД, гр. Варна, с която е предявен иск за
прекратяване на ответното дружество на основание чл. 155 ал.1 т.3 от ТЗ.
ПРИЕМА като доказателства по делото, писмените такива, представени
към исковата молба: удостоверение по чл. 77 от ДОПК; извлечение от ТР по
партидата на търговеца, писмо от ТП на НОИ, препис-извлечение от акт за
смърт.
1
ОПРЕДЕЛЯ държавна такса за неоценяемия иск в размер на 50 лева.
СЪОБЩАВА следния проект за доклад:
В исковата молба прокурорът твърди, че в Търговския регистър към
Агенция по вписванията е вписано ООД с наименование „МИРАЖ-83“
ЕООД, гр. Варна с предмет на дейност на дружеството: внос и износ;
търговия на едро и дребно; хотелиерство, ресторантьорство и обществено
хранене; комисионни, туристически, рекламни, информационни услуги;
търговско посредничество и представителство; производство и реализация на
селскостопанска продукция, транспортна дейност, производство на стоки с
цел продажба; покупка, строеж и обзавеждане на недвижими имоти с цел
продажба и отдаване под наем, търговия с интелектуална собственост,
продажба на софтуер, както и всякаква друга дейност, незабранена със закон
или друг нормативен акт.
Сочи се, че представляващият дружеството е починал на 18.12.2021 г.,
което се удостоверява от представения препис-извлечение от акт за смърт.
Считано горната дата и в рамките на три месеца след същата, по
партидата на дружеството, водена в ТР няма вписан нов управител, което
противоречи на разпоредбата на чл. 155 т.3 от ТЗ и е основание за
прекратяване на дружеството и откриване производство по ликвидация,
какъвто е и заявения петитум.
УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от получаване на препис
от настоящото определение могат да изложат становища по същото във
връзка с произнесените доказателствени искания, дадени указания и проекто-
доклада по делото.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на страните.
До ответника да се оформи съобщение и докладва за прилагане с
приложение на чл. 50 ал.2 от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2