П Р О Т О
К О Л
06.12.
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД,
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА Ш Е С Т И
Д Е К Е М В Р И ПРЕЗ ДВЕ
ХИЛЯДИ И ДВАНАДЕСЕТА ГОДИНА В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ В.
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: С. М.
Р.П.
Секретар С.П.
Прокурор СТАНКА
ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА В.
НОХД № 580 по описа за 2012 година
На именното повикване в 09.00
ч. се явиха:
За Окръжна прокуратура се явява прокурор Ст.Димитрова.
Подсъдимите Б.А.Г., С.Г.Г., М.И.Г. се явяват лично, като за Б.Г. се явява адв. П. редовно упълномощена, за С.Г. се явява адв. Т. – служебен защитник назначена в досъдебната фаза,
за М.Г. се явява адв. У. редовно упълномощен.
Явяват се свидетелите с изключение на
– С.Ю. – редовно призован и А.П. не редовно призован.
Явява се в.л. Б..
Не постъпиха отводи към състава на
съда, прокурора и секретаря.
Прокурора: - Да се даде ход на делото.
Адв. П.: -
Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: -
Да се даде ход на делото.
Адв. У.: -
Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законова пречка
да се даде ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне
се самоличността на подсъдимите както
следва:
Подс. Б.А.Г.:
- роден на *** година в гр. Велинград, жител и живущ ***, средно образование,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с ЕГН **********.
Подс. С.Г.Г.: - роден на *** ***, жител и живущ ***, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, ученик в 12 клас, ЕГН **********.
Подс. М.И.Г.:
- роден на ***г***, жител и живущ ***, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, студент, ЕГН **********.
Адв. П.: - Преди
да се престъпи към снемане самоличността на явилите се лица предлагам да
постигнем споразумение с прокуратурата, тъй като подзащитният
ми заявява, че напълно признава вината си и ще направи изявление, че се отказва
от разглеждането на делото по общия ред.
Адв. Т.: -
Присъединявам се към казаното от колежката П., предлагам и аз да се постигне
споразумение с прокуратурата, тъй като и моят подзащитен
признава напълно вината си и ще направи изявление, че ще се откаже от
разглеждането на делото по общия ред.-
Адв. У.: -
Моят подзащитен също признава вината си напълно,
отказваме се от разглеждането на делото по общия ред, и ще моля да ни се даде
възможност да постигнем споразумение с прокурора.
Прокурора: - Предвид изявлението на
защитите съм съгласна да се постигне споразумение, като моля да ни се даде
възможност да уточним параметрите по него със защитите на подсъдимите. Ще
представим споразумението в писмена форма.
Адв. П.: - Моля да ни се даде възможност да уточним параметрите по
споразумението.
Адв. Т.: - Аз
също моля да ни се даде възможност да уточним параметрите по споразумението с
прокурора.
Адв. У.: .- Ще моля да ни се даде възможност да уточним с
прокуратурата параметрите по споразумението.
Предвид изявленията на страните, че ще
се постигне споразумение, съдът намира, че ще следва да им се даде такава
възможност да обсъдят параметрите по споразумението и да го представят в
писмена форма, след което евентуално следва да бъде одобрено.
При това положение съдът намира, че ще
следва да се освободят от съдебната зала свидетелите явили се по делото в
днешното съдебно заседание.
Същите заявиха, че не претендират за
разноски по делото.
В.л. С.Б.: - Моля да ми се присъдят
само дневни и пътни.
Съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА свидетелите от съдебната
зала.
ПРИСЪЖДА да се заплатят на вещото лице
С.Б. 8 лева пътни и 10 лева дневни разноски.
Страните
представиха в писмена форма параметрите по споразумението.
Подс. Б.А.Г.: - Отново
заявявам, че признавам изцяло вината си, съжалявам за случилото се, разбирам
смисъла и съдържанието на споразумението, което подписаха моят подзащитен и прокурора, и декларирам, че се отказвам от
разглеждането на делото по общия ред.
Подс. М.И.Г.: - Също правя изявление, че признавам изцяло вината си,
съжалявам за случилото се, разбирам смисъла и съдържанието на споразумението,
което подписаха моят подзащитен и прокурора, и
декларирам, че се отказвам от разглеждането на делото по общия ред.
Подс. С.Г.Г.: - И аз правя изявление, че
признавам изцяло вината си, съжалявам за случилото се, разбирам смисъла и
съдържанието на споразумението, което подписаха моят подзащитен
и прокурора, и декларирам, че се отказвам от разглеждането на делото по общия
ред.
Съдът констатира, че от деянието няма
причинени имуществени вреди.
Съдът като взе предвид, че така
представеното от страните споразумение не противоречи на закона и морала, след
като се обсъдиха неговите параметри изложени в писмена форма, намира, че то ще
следва да бъде одобрено от съда поради и което на основание чл. 384 ал. 3 във
връзка с чл. 381 и следващите от НПК
О П Р Е Д
Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение
между страните, което е в следният смисъл:
Подс. Б.А.Г.: - със снета самоличност, се признава за виновен за това,
че: -
1. През
- зелено
растение от рода на конопа със стъбло с височина 1,30м., - зелено растение от рода на конопа със
стъбло с височина
- зелено
растение от рода на конопа със стъбло с височина 1,40м.
и зелена листна маса на него,
- зелено
растение от рода на конопа със стъбло с височина 2,70м. и зелена листна маса на
него,
- зелено
растение от рода на конопа със стъбло с височина 2,70м. и зелена листна маса на
него -престъпление по чл.354в, ал.1 предл. 1-во и 2-ро от
НК,
2.През
- растение с височина
- растение с височина
- растение с височина
3.На 07.10.2011г. около 14,30
ч. в гр. Ракитово, в двора на завод “Н.-Р”ООД, в пакет от вестник в багажника
на паркиран и ползван от него лек автомобил “БМВ” с рег. № РА 4494 АМ,
собственост на майка му П.Б.Д., е държал без надлежно разрешително, с цел
разпространение високорисково наркотично вещество “марихуана” с общо нетно
тегло 3,24 гр. със съдържание на
активен наркотично действащ компонент “тетрахидроканабинол”
– 3,1% /тегловни/ на стойност 19,44 лв.-
престъпление по чл.354а, ал.1 предл.4- то от НК,
4.На 07.10.2011 г. около 11,40
ч. в имот на ул. ”Оборище” № 1 в гр.Ракитово, собственост на родителите му, на
различни места в обитавания от него етаж от къща, в различни опаковки е държал
без надлежно разрешително с цел разпространение високорисково наркотично
вещество “марихуана”, както следва :
- в метална кутия - 4,27 гр.
високорисково наркотично вещество “марихуана” със съдържание на ТХК 1,3%,
- в запечатан найлонов плик и
хартиен плик за писмо - 1,08 гр. високорисково наркотично вещество “марихуана”
със съдържание на ТХК 1,5%,
- в зелен найлонов плик и в
прозрачен найлонов плик – 3,89 гр. високорисково наркотично вещество
“марихуана” със съдържание на ТХК 1,5%,
- в найлонов пакет с поставен
в него найлонов плик и пакет от вестник – 16,32 гр. високорисково наркотично
вещество “марихуана” със съдържание на
ТХК 1,9%, като общо теглото на високорисковото наркотично вещество
“марихуана” е 25,56 гр. на стойност 153,36 лв.-престъпление по чл.354а, ал.1, предл. 4-то
от НК.
По първият абзац на обвинението на осн. Чл. 354в, ал. 1 пр. 1 и 2 НК във връзка с чл. 55 ал. 1
т.1 НК на подс. Б. Гииин се
определя наказание от 1 година и 6 месеца лишаване от свобода, което се отлага
от изтърпяване на основание чл. 66 ал. 1 НК за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
както и ГЛОБА в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт в размер на
5000 /пет/ хиляди лева.
По вторият абзац на обвинението на осн. Чл. 354а ал. 1 пр.1 във връзка с чл. 54 ал. 1 НК на подс. Б.Г. се налага наказание от 2 години лишаване от
свобода, чието изпълнение се отлага на осн. чл. 66
ал. 1 НК за изпитателен срок от 4 години
през който изпитателен период на осн. Чл. 67 ал. 3 НК
се ПОСТАНОВЯВА да бъдат изтърпяна пробационна мярка
по чл. 42 а, ал. 2 т. 1 НК а именно: „задължителна регистрация по постоянен
адрес, през изпитателният срок, както и ГЛОБА в полза на Държавата п по бюджета
на съдебната власт в размер на 5 000 /пет/ хиляди лева.
По третият абзац на подс. Б.Г. се налага на основание чл. 354а, ал. 1 пр.4 във
връзка с чл. 55 ал. 1 т.1 НК наказание от 1 година и 7 месеца лишаване от
свобода, което наказание се отлага от изтърпяване на основание чл. 66 ал. 1 НК
за изпитателен срок от три години, както и глоба в полза на Държавата по
бюджета на съдебната власт в размер на 5000 /пет/ хиляди лева.
По четвъртият абзац на обвинението по
отношение на Г. на осн.чл. 354 а ал. 1 пр.4 във вр. с чл. 55 ал. 1 т.2 НК му се налага наказание от 1 година и 10 месеца лишаване от свобода, чието
изпълнение се отлага на основание чл. 66 НК за изпитателен срок от три години,
както и да заплати глоба в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт в
размер на 5000 /пет/ хиляди лева.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 23 ал. 1 НК на подс. Б.А.Г. се ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказани, а
именно ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чието изтърпяване се отлага на основание
чл. 66 ал. 1 НК за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила
на настоящето споразумение, както и да заплати ГЛОБА в полза на Държавата по
бюджета на съдебната власт в размер на 5000 /пет / хиляди лева.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 67 АЛ. 3 от НК по
отношение на подс. Г. се ПОСТАНОВЯВА и пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2 т. 1 НК – Задължителна
регистрация по настоящ адрес през изпитателния срок.
Възпитателната
мярка с Б.Г. се възлага на комисията за работа с условно осъдени лица към
Общинския съвет гр. Велинград.
ПОДС. М.И.Г.: - със снета самоличност,
се признава за ВИНОВЕН, в това, че: -
На 05.10.2011 г. в гр. Велинград, без надлежно разрешително по
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
е държал с цел разпространение високо рисково наркотично вещество “марихуана” в
общо 11 /единадесет/ броя прозрачни полиетиленови
запечатани пакетчета /надписани с цена според съдържащото се в тях количество/
с общо нетно тегло 7,85 гр. със съдържание на активен наркотично действащ
компонент “тетрахидроканабинол” – 7,5% /тегловни/ на
стойност 47,10 лева и на същата дата - 05.10.2011 г. в гр. Велинград е
разпространил /дал за продажба/ на непълнолетния С.Г.Г.
*** описаното високо рисково наркотично вещество “марихуана” в общо 11 бр.
/единадесет бр./ полиетиленови запечатани пакетчета
/надписани с цена според съдържащото се в тях количество / с общо нетно тегло
7,85 гр. със съдържание на активен наркотично действащ компонент “тетрахидроканабинол” – 7,5% /тегловни/ на стойност 47,10
лева, предназначено за продажба на уличния пазар, поради и което на основание
чл. 354а, ал. 1 пр. 4 и 5 НК и във вр. с чл. 55 ал. 1
т.1 НК му се налага наказание от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
което се отлага от изтърпяване на основание чл. 66 ал. 1 НК за изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ считано от влизане в сила на настоящето споразумение, както и да
заплати глоба в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт в размер на
5000 /пет/ хиляди лева.
На основание чл. 67 ал. 3 НК по
отношение на подс. М.Г. се ПОСТАНОВЯВА и пробационна мярка по чл. 42 а, ал. 2 НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител през изпитателният срок, като
възпитателната работа се възлага на Комисията за работа с условно осъдени лица
към Общински съвет гр. Велинград.
Подс. С.Г.Г. със снета самоличност, се
признава за виновен в това, че На 05.10.2011 г. в гр. Велинград, без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е придобил от М. И. Г. ***
с цел разпространение високо рисково
наркотично вещество “марихуана” в общо 11 бр. /единадесет бр./ полиетиленови запечатани пакетчета /надписани с цена според
съдържащото се количество / с общо нетно тегло 7,85 гр., със съдържание на
активен наркотично действащ компонент “тетрахидроканабинол”
– 7,5% /тегловни/ на стойност 47,10 лева и на
06.10.2012 г. до 17 ч. в гр.
Велинград, на кръстовището на ул. ”Евлоги Г.”***, в носена от него черна чанта
от промазан плат е държал без надлежно разрешително и
с цел разпространение същото количество високорисково наркотично вещество
“марихуана” в общо 11 бр. /единадесет бр./ полиетиленови
запечатани пакетчета, надписани с цена според съдържащото се в тях количество,
с общо нетно тегло 7,85 гр., със съдържание на активен наркотично действащ
компонент “тетрахидроканабинол”– 7,5% /тегловни/ на
стойност 47,10 лева, предназначени за продажба на уличния пазар, като макар и
непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да
ръководи постъпките си, поради и което на основание чл. 354а, ал. 1 пр. 3 и 4 и
във връзка с чл. 63 ал. 1 т. 3 и 5 НК му
се НАЛАГА наказание от ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което се отлага от
изтърпяване на осн. чл. 69 ал. 1 НК за изпитателен
срок от ЕДНА ГОДИНА, както и „обществено порицание“, което да се изтърпи чрез
прочитане на присъдата пред учителският колектив и ученическият състав на ПГИТ
„Алеко Константинов“ гр. Велинград.
Възпитателната работа с подс. С.Г. се възлага на Комисията за работа с условно
осъдени лица към Общинският съвет гр. Велинград.
На основание чл.354а, ал.6 от НК предметът
на престъпленията- марихуана с нето тегло общо по ФХЕ
Веществените
доказателства, намиращи се на съхранение
при Михаил Паунов- домакин на Окръжен следствен отдел при ОП Пазарджик (приемно-
предавателен протокол от 08.10.2012 г.-л.335 от ДП): 1 брой метална кутия, в която е била открита
марихуаната и найлонови пликчета и хартиени опаковки, в които са били открити
наркотичните вещества, поради своята малозначителност
да бъдат унищожени.
Разноските по делото общо в
размер на 300.00 лева се възлагат по
равно на тримата подсъдими, както следва: Б.А.Г.- 100.00 лева; М.И.Г.- 100.00
лева; С.Г.Г.- 100.00 лева, които следва да бъдат
заплатени по сметката на Окръжен съд
Пазарджик, в полза на бюджета на съдебната власт.
На основание чл. 309 ал. 2
от НПК ОТМЕНЯВА мярките за неотклонение по отношение
на тримата подсъдими, която е „Подписка“.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ : ПОДСЪДИМ:
(Б.А.Г.) (М.И.Г.)
ЗАЩИТНИК: ЗАЩИТНИК:
( Адв.Н.П. ) (Адв. А.У.)
ПОДСЪДИМ:
(С.Г.Г.)
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:
(Адв. Е.Т.)
ПРОКУРОР:
(Станка Димитрова)
Предвид така постигнатото споразумение съдът намира,
че наказателното производство ще следва да бъде прекратено, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА НОХД № 580/12г. по описа на
Окръжен съд Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се изготви в съд.з. което завърши в 12.30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: