П Р О Т О
К О Л
Година
2014
Град Свиленград
Свиленградски районен
съд
наказателен състав
На дванадесети февруари две хиляди и четиринадесета година
В публично съдебно
заседание в следния състав:
Председател: ДОБРИНКА КИРЕВА
Съдебни
заседатели: 1. Г.Г.
2. Б.Б.
Секретар: Н.Д.
Прокурор: Милена
Славова
сложи за разглеждане докладваното от Съдия КИРЕВА
НОХ дело №379
по описа на Съда за 2013 година
На именното
повикване в 14.30 часа се явиха:
Страна Районна прокуратура - Свиленград,
уведомени от предходното съдебно заседание, изпращат представител - прокурор
Славова.
Подсъдимият С.С.В.,
уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и с адвокат М.,
редовно призован.
Свидетелят Н.Б.,
нередовно призован, във върнатото писмо от ГД „Гранична полиция” с вх.№819/21.01.2014
година е отбелязано, че относно свидетеля е заложен в системата при
преминаването му през ГКПП на страната за връчване на призовки, но до настоящия
момент няма връчена такива.
От допълнителната справка се
установява, че Н.Б., последно
е преминал през територията на Р. България на 02.09.2013 година и също
няма регистрирани пътувания през страната, не се
явява.
Свидетелят Р.Б., нередовно
призован, във върнатото писмо от ГД „Гранична полиция” с вх.№819/21.01.2014
година е отбелязано, че относно свидетеля е заложен в системата при
преминаването му през ГКПП на страната за връчване на призовки, но до настоящия
момент няма връчена такива.
Свидетелят С.М., нередовно
призован, във върнатото писмо от ГД „Гранична полиция” с вх.№819/21.01.2014
година е отбелязано, че относно свидетеля е заложен в системата при преминаването
му през ГКПП на страната за връчване на призовки, но до настоящия момент няма
връчена такива.
От допълнителната
справка се установява, че С.М., последно е преминал през територията на Р. България на
28.08.2012 година и също няма регистрирани пътувания през страната, не се явява.
Свидетелят В.Д., нередовно
призован, във върнатото писмо от ГД „Гранична полиция” с вх.№819/21.01.2014
година е отбелязано, че относно свидетеля е заложен в системата при
преминаването му през ГКПП на страната за връчване на призовки, но до настоящия
момент няма връчена такива.
От допълнителната
справка се установява, че В.Д., последно е преминал през територията на Р. България на
15.08.2013 година и също няма регистрирани пътувания през страната, не се явява.
Преводач З.М.А., редовно призована, се
явява.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. М. – Да се
даде ход на делото.
Подсъдимият
С.С.В. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Прокурорът – Госпожо Съдия,
господа съдебни заседатели, моля нередовно призованите свидетели да се заличат
от списъка и да се пристъпи към разпит на подсъдимия.
Адв.
М. – Съгласен съм Госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, да се заличат
нередовно призованите свидетели.
Подсъдимият
С.С.В. – Също съм съгласен да
бъдат заличени.
Съдът, след като изслуша
страните и като взе предвид становището на представителя на прокуратурата, че не
държи на показанията на четиримата свидетели Н.Б.,
Р.Б., С.М. и В.Д. и моли
съда да ги заличи от списъка за
призоваване, намира, че искането следва
да бъде уважено.
Мотивиран от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА от списъка за
призоваване свидетелите Н.Б., Р.Б., С.М. и В.Д..
Съдът покани подсъдимия С.С.В., ако желае да даде обяснения, т.к. първоначално е заявил, че в по – късен момент ще даде
обяснения.
Подсъдимият С.С.В. -
Ще дам показания. Разбира обвинението. Не се признавам за виновен. Ще
обясня каква е ситуацията. На 27 – 28 август 2012 година се обаждам на Г.,***
автобуса минава през Гюешево и пътува за Истанбул, дали може да пътувам с автобуса. Г. каза, че
не пътува, но можела да се обади на неин колега с друг автобус, да ме вземат. Обадила
се е на колега на друг автобус, да ме вземат от град Кюстендил. С този автобус пътувах за Истанбул.
Пристигнах в Истанбул и на другия
ден сутринта, имах да свърша там служебна работа, свързано с моето следване и
се обадих на Г., дали ще могат да ме вземат същия ден да пътувам с тях за
България, понеже тя беше в Истанбул. Един познат ме закара до гарата, до гара „Есемер” и понеже автобуса беше тръгнал, но не точно на
перона, а долу преди излизане на бариерата ме чакаше автобуса.
По принцип като пътувам сядам
отзад, понеже няма много хора отзад. По едно време Г. дойде и каза можели да
седнеш отпред. Седнах отпред и пътувахме за България. По някое време Г. дойде
при мен и седна, защото автобуса беше пълен и се заприказвахме „как е, що е”, каза
ми, че чакала тежка операция, казах й да не се притеснява всичко ще се оправи.
Аз съм български гражданин, а
автобуса е само с пътници от Косово, които транзит минава през България и
автобуса, няма право да качва чужди
граждани. Минахме паспортен контрол на турска граница и спряхме на фришопа на
безмитната.
Всички пътници слезнаха, останахме, аз, Г. и двама чужди граждани - китайци.
Попитах Г. какво ще ги прави, понеже аз
минавам пеша и тях ги оставям, тя само вдигна рамене и нищо не каза. Аз минах
пеша границата.
На два три пъти когато съм пътувал
с тяхната фирма съм минавал пеша границата и съм ги чакал отсреща да дойдат, да
ме закарат до Кюстендил. Минах пеш границата, мина доста време и започнах да звъня на Г.. Звънях на Г. и
телефоните бяха изключени, не знаех какво става и случайно хванах човек с
камион, който ме закара до град Пловдив за да мога да се прибера. Не знаех, че
изобщо са ме търсили. От години живея в Атина в Гърция. Пътувал съм до Гърция
многократно с жена ми и детето ми и през август и чак декември месец за студентския празник, разбрах, че ме търсят в Свиленград. Това е което мога да
кажа по въпроса.
Прокурорът – От къде се качиха въпросните китайски граждани?
Подсъдимият С.С.В.
– Не мога да ви кажа. Аз се качих след гарата.
Прокурорът – Като се качихте в автобуса, въпросните граждани бяха ли там?
Подсъдимият
С.С.В. – Аз седнах отзад и не ги
видях. После Г. ме премести отпред заради някакви полицай. Аз пътувах зад
шофьора.
Прокурорът – Там ли бяха въпросните граждани?
Подсъдимият С.С.В.
– Не ги видя. Уча във ВИФ - национална
спортна академия и моя професор по джудо А. Божичков
ме изпрати да договаряме в едни отбор „Кашим хаса спорс”
се казва отбора.
Прокурорът – От къде знаехте, че
въпросните лица са граждани на Китай?
Подсъдимият С.С.В.
– От ГПУ разбрах. Г. ме изпрати да мина пеша
границата понеже не съм косовски граждани, а тях ги оставя. Аз минавам пеша
границата пък тях ги остави и това ме изнерви.
Прокурорът – Каква беше пречката те да са
косовски граждани или да пътуват за Косово?
Подсъдимият С.С.В.
– Те бяха като нас, като видите негър,
ще кажете, че не е български гражданин.
Прокурорът - Уговорка с Г. направихте ли?
Подсъдимият
С.С.В. – Да ме вземат. С Г. съм
нямал никаква уговорка, нито съм й предлагал нещо да правя, нито някаква
работа.
Прокурорът – Нямам повече въпроси.
Адв. М. –
От коя врата се качихте на автобуса?
Подсъдимият С.С.В. – От задната врата и
другите граждани, имаше 4 – 5 човека с мен. Аз понеже закъснявах ме докара един
приятел и се качих на бързо, автобуса беше тръгнал. Никои не познавам от четиримата или петима човека, не съм забелязал
дали приличат на китайци, понеже
закъснявах.
Адв. М. – Преди
да слезеш от автобуса разговарял ли си с Г. или да си й предлагал нещо?
Подсъдимият С.С.В.
– Не съм предлагал нищо на Г..
Адв. М. – Склонявал
ли си Г. да извърша нещо нередно?
Подсъдимият С.С.В. – Не, не съм
склонявал Г. да извършва нещо нередно.
Адв. М. – Имаш ли представа, лица които не се
турски граждани дали преминават България с визи или без визи?
Подсъдимият С.С.В. – Нямам информация.
Адв. М. – Преди тази среща колко пъти беше контактувал с Г.?
Подсъдимият С.С.В. – Два, три пъти по повод на
пътуването ми. На състезание съм ходил в Турция, но по принцип пътуванията ми
пак са свързани със следването. Семеен съм от 13 години. Съпругата ми се казва
Виктория Велинова, имах едно дете С.В. и
на 30.06.2013 година се роди още едно дете Бориса
Велинова. Малката съм я виждал веднъж преди Коледа, жена ми я докара. Те живеят
в Атина, а аз съм тука, понеже имам забрана да напускам страната.
Не мога да обясня това, че китайските
граждани ме били разпознали. Когато пътува за да си спаси кожата, всеки може да
ме познава. От къде да ме познават като не разбирам китайски.
Адв. М. –
Нямам повече въпроси.
Съдът констатира, че справката за
съдимост, приложена по делото не е актуална, поради което следва незабавно по факса да се изиска актуална справка за съдимост на
лицето С.С.В..
Водим от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ изиска незабавно по факса
актуална Справка за съдимост на лицето С.С.В..
Съдът дава почивка 15 минути.
Заседанието продължи в 16.35 часа,
в залата присъстват Прокурор Славова, подсъдимия С.С.В. и
защитника му адвокат М..
Съдът докладва постъпилата справка
за съдимост на лицето С.С.В..
Прокурорът – Да се приеме.
Адв. М. –
Да се приеме.
Подсъдимият С.С.В. –
Да се приеме.
Съдът намира представената Справка
за съдимост за относима и необходима по делото,
поради което Справка за съдимост на лицето С.С.В..
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателство по делото
справка за съдимост на лицето С.С.В..
Прокурорът – Уважаема Госпожо Съдия
със защитата на подсъдимия постигнахме Споразумение, което представям.
Адв. М. –
Действително сме постигнали споразумение, което молим да го одобрите.
Подсъдимият
С.С.В. – Поддържам споразумението,
което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с
одобряване на представеното споразумение.
Представянето
на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора
и защитата, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо
волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА
производството по НОХ дело № 379/2013г. по описа на РС - Свиленград, по реда на
чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия С.С.В., за разглеждане и
одобряване на представеното споразумение.
Прокурорът
- Поддържам споразумението, което сме подписали с адв.
М. – защитник на подсъдимия С.С.В., с
което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите
производството по делото.
Адв. М. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали
и моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимият С.С.В.
- Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да
прекратите производството по делото.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимият С.С.В. разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли, че споразумението има последиците на
влязла в сила присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият С.С.В. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно
ми е, че одобреното споразумение има последиците на влязла в сила присъда.
Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид
категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното
споразумение и доколкото не предлага на
основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес, 12.02.2014г. в гр. Свиленград, между
подписаните Милена Славова -
прокурор при Районна прокуратура - гр. Свиленград и Г.М.-***, защитник на С.С.В.
-подсъдим по НОХД № 379/2013г. по
описа на РС – Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани
в чл.384, вр. чл.381 от НПК, постигнахме помежду си
споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси,посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК относно
следното:
1. Подсъдимият С.С.В., ЕГН **********,
роден на ***г. в гр.Стара Загора, българин, български
гражданин, живущ ***, женен, не осъждан, средно образование, безработен,
притежаващ лична карта № *********, издадена на 30.04.2010г от ОДМВР-Кюстендил СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че В съучастие с българската гражданка Г.Р.Ж.,
като подбудител умишлено я е склонил, /чрез обещание за финансово заплащане/,
на 27.08.2012г през ГКПП ‘’Кап. Андреево’’-шосе,
общ.Свиленград, обл.Хасково,
да преведе през границата на страната от Република Турция в Република България
чуждите граждани – Л.М. - 30г и Д.С. – 20г /двамата граждани на Народна
Република Китай/, без разрешение на надлежните органи на властта, като за
превеждането е използвано МПС- автобус марка ‘’Сетра’’
с турски с рег.№ 34 AS
6801, собственост на фирма ‘’Алпар – Улус. Нак.Тур.Ве тидж. Кол. ШТИ’’ Р.Турция
- престъпление по чл.280, ал.2, т.3
и т.4, вр. с ал.1,
вр.чл.20, ал.3 от НК
За така извършеното от подсъдимия С.С.В., със снета по-горе самоличност, престъпление по чл.280,
ал.2, т.3 и
т.4, вр.
с ал.1 , вр.чл.20, ал.3 от НК, на
основание чл. чл.280, ал.2, т.3
и т.4, вр. с ал.1,
вр.чл.20, ал.3, вр. чл.54, ал.1 от НК се налага
наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и глоба в размер на
1000 /хиляда/ лева. На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три /
години.
2. Направените по делото разноски за преводач в
наказателното производство, на основание чл.189,ал.2 от НПК да останат за
сметка на съответния орган.
3. Веществените доказателства: 1 брой електронен носител
/компактдиск/, получен от “Космо България Мобайл” ЕАД и 1 брой електронен носител /комкатдиск/, получен от Дирекция Сигурност “БТК”, да
останат приложени по делото.
4. От деянието, извършено от подсъдимия С.С.В. не са причинени имуществени
вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
На
подсъдимия С.С.В. бе разяснен
смисъла на настоящото споразумение и същата декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният С.С.В.,
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласна със сключеното споразумение, досежно
извършеното от мен престъпление и се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:............................
(С.С.В.)
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Районна Прокуратура
СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:.......................... ЗАЩИТНИК:
.............................
(Милена
Славова) (адв. Г.М.)
ПОДСЪДИМ:.......................
(С.С.В.)
Съдът
счита, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала.
Същото съдържа съгласие по всички
въпроси, относно изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, предвид което и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК следва да бъда
одобрено и производството по
делото прекратено, водим от което
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между
Районна прокуратура - Свиленград, представлявана от Прокурор Милена Славова и адв. Г.М. от АК -
гр. Хасково, като упълномощен защитник на подсъдимия С.С.В. ***,
както следва:
І.ПРИЗНАВА подсъдимия С.С.В.,
роден на ***г. в гр.Стара Загора, българин, български
гражданин, живущ ***, със средно образование, женен, с ЕГН **********, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
В съучастие с българската гражданка Г.Р.Ж., като
подбудител умишлено я е склонил, /чрез обещание за финансово заплащане/, на
27.08.2012г през ГКПП ‘’Кап. Андреево’’-шосе,
общ.Свиленград, обл.Хасково,
да преведе през границата на страната от Република Турция в Република България
чуждите граждани – Л.М. - 30г и Д.С. – 20г /двамата граждани на Народна
Република Китай/, без разрешение на надлежните органи на властта, като за
превеждането е използвано МПС- автобус марка ‘’Сетра’’
с турски с рег.№ 34 AS
6801, собственост на фирма ‘’Алпар – Улус. Нак.Тур.Ве тидж. Кол. ШТИ’’ Р.Турция - престъпление по чл.280, ал.2, т.3 и
т.4, вр.
с ал.1, вр.чл.20, ал.3 от НК,
поради което и на основание чл. чл.280, ал.2, т.3
и т.4, вр. с ал.1,
вр.чл.20, ал.3, вр. чл.54, ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание “Лишаване от
свобода” за срок от 1 /една/ година и „Глоба”
в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 3 години.
ПОСТАНОВЯВА Веществените
доказателства: 1 брой електронен носител /компактдиск/, получен от “Космо България Мобайл” ЕАД и 1
брой електронен носител /комкатдиск/, получен от
Дирекция Сигурност “БТК”, ДА ОСТАНАТ приложени по делото.
На основание
чл.189, ал.2 от НПК направените по делото разноски за преводач в размер на 1125 /хиляда
сто двадесет и пет/ лева за преводач, да останат за сметка
на органа на досъдебното производство
С оглед
горното, Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 379/2013 г. по описа на Районен съд –
Свиленград, водено срещу С.С.В. ***, за престъпление по чл.
чл.280, ал.2, т.3 и
т.4, вр.
с ал.1, вр.чл.20, ал.3 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
Съдът счита, че доколкото наказателното
производство е прекратено с влязъл в сила съдебен акт, то следва мярката за
неотклонение, взета спрямо подсъдимия на досъдебното производство да бъде
отменена.
Също така следва да бъде
отменена и мярка за
процесуална принуда ”Забрана за напускане
на пределите на Република България”.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата на
досъдебното производство мярка за неотклонение „Гаранция” спрямо подсъдимия С.С.В. ***.
ОТМЕНЯ наложената Мярка за процесална
принуда „ Забрана за напускане пределите на Република България” спрямо
подсъдимия С.С.В. по ДП №237/2012 година по описа на ГПУ –
Свиленград.
Определението подлежи на обжалване или
протест пред Хасковски окръжен съд в 7 - дневен срок, считано от днес.
Председател:………………………..
(Добринка Кирева)
Съдебни заседатели: 1.
2.
ДА СЕ ПИШЕ писмо до ОД на МВР –
Хасково, в което се посочи, че забраната за напускане на пределите на Република
България, наложена спрямо С.С.В.,*** подсъдим по НОХД
№379/2013 година по описа на Районен съд – Свиленград, наложена му по ДП
№237/2012 година по описа на ГПУ – Свиленград е снета.
Заседанието завърши в 16.45 часа.
Протоколът се изготви на 12.02.2014 година.
СЪДИЯ:...............................................
СЕКРЕТАР:.................................................