ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1003
Велико Търново, 20.03.2024 г.
Административния съд Велико Търново - V състав, в закрито заседание на двадесети март две хиляди и двадесет
и четвърта година в състав:
СЪДИЯ: МАРИЯ ДАНАИЛОВА |
|
като разгледа докладваното от съдията административно
дело № 179/2024 г. на Административен съд - Велико Търново, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Делото
е образувано по искова молба, подадена от ***К. Г. Т. с адрес на адвокатската
кантора [населено място], [улица], срещу Прокуратурата на Република България,
адрес [населено място], [улица]. Искът е с посочено правно основание чл. 1, ал.
1 от ЗОДОВ, като се претендира обезщетение за претърпени неимуществени вреди,
вследствие на незаконосъобразен отказ за предоставяне на информация по пр.
преписка № 02930/ 2021 г. на Окръжна Прокуратура – Велико Търново, в размер на
900,00 лв., ведно със законната лихва върху присъдената сума, считано от датата
на завеждане на иска до окончателното й изплащане. Първоначално исковата молба
е подадена пред Административен съд – Търговище, като с определение № 288/
29.02.2024 г. по адм. дело № 20247250700076/ 2024 г. на АС – Търговище, е
изпратена по подсъдност на Административен съд – Велико Търново. След отводи на
съдии от АСВТ делото е разпределено на настоящия състав.
На съдия докладчика по настоящето дело е
служебно известно, че на 26.09.2023 г. е образувано адм. дело № 553/2023 г. по
описа на Административен съд – гр. Велико Търново, въз основа на искова молба,
депозирана от *** К. Т. против Административен съд Велико Търново за
присъждане на обезщетение в размер на 13 000 лева по реда на чл.2б, ал.1 от ЗОДОВ,
за нарушаване правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок
съгласно чл. 6, § 1 от КЗПЧОС. Действието, което е причинило увреждането на
ищеца е разглеждане и решаване на спора по адм. дело 381/23г. по описа на АСВТ
не в предвидения разумен срок.
На съдия докладчика по настоящето дело е
служебно известно и че на 02.10.2023 г. е образувано адм. дело № 563/2023 г. по
описа на Административен съд – гр. Велико Търново, въз основа на искова молба,
депозирана от *** К. Т. против Административен съд Велико Търново за
присъждане на обезщетение в размер на 3 000 лева по реда на чл. 2в, ал. 1 от ЗОДОВ, за нарушаване правото на ЕС. В този случай действието причинило
увреждането на лицето е нарушаване правото на ЕС при постановяване на съдебния
акт по адм.д № 257/2023 г. по описа на АСВТ.
На последно място, служебно известно е
образувано адм. дело № 666/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Велико
Търново по искова молба на *** К. Г. Т. с адрес на адвокатската кантора
[населено място], [улица], против Административен съд Велико Търново за
присъждане на обезщетение в размер на 3000 лева, представляващи неимуществени
вреди, причинени от нарушаване правото на разглеждане и решаване на делото в
разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от КЗПЧОС по адм. д. 550/23г., по което съдия
докладчик е настоящия съдия-докладчик.
Така установените обстоятелства сочат
наличие на фактически и правни основания за отвод на настоящия докладчик,
независимо от липсата на такова искане. При това положение няма как да се
произнесе и по искането за събиране на гласни доказателства, чрез разпит на
свидетел.
Съгласно чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК не
може да участва като съдия по делото лице, относно което съществуват други
обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие. В
случая наличието на дела № 553/2023 г., № 563/2023 г. и № 666/2023 г. с
ответник Административен съд Велико Търново обуславя приложението на посочената
хипотеза на ГПК по настоящото адм. дело. Фактът, че съдия-докладчикът полага
труд в този орган на съдебна власт и е докладчик по едно от делата, е
обстоятелство, което следва да се субсумира под нормата на чл. 22, ал.1 т. 6 от ГПК.
Водим
от горното и на осн. чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, Административен съд Велико
Търново, пети състав
О П Р Е Д Е Л И:
ОТВЕЖДА съдия Мария Данаилова от разглеждане на адм.
дело № 179/2024г. по описа на АС – В. Търново.
Определението
не подлежи на обжалване.
Делото да се докладва да председателя на
АС – В. Търново за определяне на нов съдия докладчик по реда на чл. 157, ал. 2
от АПК.
СЪДИЯ:
СЪДИЯ: |
|