О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
гр. Габрово, 11.09.2019 г.
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Габровският окръжен съд, в закрито съдебно заседание на единадесети септември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЕЛ НЕДЕЛЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ИВА ДИМОВА
СИМОНА МИЛАНЕЗИ
като разгледа докладваното от съдия Димова в. ч. гр. д. № 301/2019 г. по описа на съда и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 от ГПК.
Подадена е частна жалба вх. № 6721 от 02.09.2019 г. от Н.Х.П. *** против Определение № 4429 от 19.08.2019 г. постановено по гр.д. № 1576/2019 г. по описа на ГРС, с което е била върната исковата молба и е прекратено производството по делото като недопустимо.
Във жалбата се твърди, че постановеното определение е незаконосъобразно и необосновано. Навежда твърдения за незаконосъобразност на уволнението си и възстановяване на работа. Моли да се отмени обжалваното определение и да се разгледа трудовия спор по същество.
Габровски окръжен съд, след
извършване на проверка на действията на Габровски районен съд, установи
следното:
Пред Районен съд - Габрово е подадена искова молба от Н.Х.П. против "К" ЕООД и е образувано гр.д. № 1576/2019 г. по описа на същия.
В исковата молба се твърди, че между страните е съществувало трудово правоотношение въз основа на сключен трудов договор от 08.03.2019 г. Договорът е сключен със срок за изпитване от 6 месеца в полза на работодателя. Ищцата твърди, че в периода от 20.06.2019 г. - 03.07.2019 г. включително е била в болнични. Явила се е на работа на 04.07.2019 г., когато й е била връчена заповедта за прекратяване на трудовото й правоотношение с дата 20.06.2019 г. Моли да бъде изменена Заповед № 1537/20.06.2019 г., като датата на прекратяване бъде променена от 20.06.2019 г. на 04.07.2019 г.
Към исковата молба са представени двете заповеди, 2 бр. болнични листи и писмо от ТП на НОИ - Габрово в незаверен препис.
С обжалваното Определение № 1576 от 19.08.2019 г., съдът е приел че предявения иск е недопустим, тъй като съдът не е компетентен да изменя издадената заповед за прекратяване на трудов договор, в това число и посочената в нея дата.
Настоящата инстанция намира, че преди да постанови определението си за прекратяване на делото, първоинстанционният съд е следвало да остави без движение исковата молба и да даде указания на ищцата да конкретизира петитума си, като посочи и обстоятелствата на които почива искането й. Следвало е също така да укаже, че ищцата има право на правна помощ.
Във връзка с горното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ Определение № 4429 от 19.08.2019 г. постановено по гр.д. № 1576/2019 г. по описа на ГРС, с което е била върната исковата молба и е прекратено производството по делото като недопустимо.
ВРЪЩА делото на Габровски районен съд за изпълнение на дадените указания и продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.