П Р О Т О К О Л
11.11.2015 год., гр. Тутракан,
Районен съд, наказателен състав,
на единадесети ноември
две хиляди и петнадесета година,
в публично заседание в състав:
Председател: ВЛАДИМИР ЛЕГАРСКИ
Секретар: Л.П.
Прокурор: Живка Мангърова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 262 по описа за 2015 год.
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
Подсъдим Й.Н.С. – редовно призован, явява се лично.
Определения от АК-Силистра за назначаване като служебен защитник на подсъдимия Й.Н.С., съгласно разпореждането на съда за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и седем от НПК адв. Д. А. – редовно призован, явява се лично.
За Районна прокуратура гр. Тутракан – редовно призовани, се явява прокурор Живка Мангърова.
Преди хода на делото:
Съдът на основание чл. 254 от НПК проверява връчването на преписите на подсъдимия.
Подс. С. – Получих преписи от разпореждането и обвинителния акт преди повече от седем дни. Прочетох ги.
Съдът запитва подсъдимия желае ли в настоящото наказателно производство да го защитава адв. Д.А..
Подс. С. – Искам да ме защитава адв. А..
Адв. А. – Приемам защитата на подсъдимия.
Съдът, като изслуша становищата на подс. Й.Н.С. *** за назначаване като служебен защитник адв. Д.А. и предвид разпореждането на съда за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и седем от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. Д.А. *** за служебен
защитник на подс. Й.Н.С..
По хода на делото
Прокурорът – Господин Съдия, считам, че липсват процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.
Адв. А. – Да се даде ход на делото.
Подс. С. – Да се даде ход.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото и като взе предвид становищата на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия
Й.Н.С. - роден на *** ***, ***, с ЕГН: **********.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на страните правото им на отводи.
Прокурорът – Нямам искания за отводи.
Адв. А. - Нямам искания за отводи.
Подс. С. – Нямам искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.
Съдът, на основание чл. 275, ал. 1 от НПК запитва страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Със защитника на подсъдимия сключихме споразумение за прекратяване на наказателното производство, което ще изложим в устен вид, поради което моля делото да продължи по реда на глава Двадесет и девет от НПК. Нямам други искания.
Адв. А. – Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Нямам други искания.
Подс. С. – Съгласен съм с това, което казаха прокурора и адвоката ми. Искам делото да приключи със споразумение. Нямам други искания.
Съдът, като взе предвид направеното от прокурора искане за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девет от НПК и при липсата на възражения от страна на от защитника на подсъдимия и подсъдимия намира, че същото следва да бъде уважено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ Разпореждането за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и седем от НПК и
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
По реда на глава Двадесет и девет от НПК
Съдът дава възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.
Адв. А. –
Господин Съдия, с представителя на прокуратурата договорихме параметрите на
споразумение, съгласно което подзащитният ми се признава за виновен в това, че от
месец май
Прокурорът – Считам, че изложеното от защитника на подсъдимия споразумение не противоречи на закона и морала. Наказанието, което подсъдимият приема да му бъде наложено ще е в състояние да изпълни генералната и лична превенция на закона, поради което моля да го одобрите с произтичащите от това законови последици.
Подс. С. – Разбирам обвинението, което ми е повдигнал прокурорът. Признавам се за виновен по това обвинение. Последиците от споразумението са ми ясни и съм съгласен с тях. Разбрах, че то не подлежи на обжалване, влиза в сила веднага и има силата на влязла в сила присъда. Доброволно ще подпиша това споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението. Не желая да давам обяснения.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият Й.Н.С. - роден на *** ***, ***, с ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че от месец май 2015 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра и с. Шуменци, обл. Силистра, като пълнолетен, без да е сключил граждански брак заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст – Б.Г.Д., родена на *** г., с което е извършил престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
Подсъдимият Й.Н.С. ПРИЕМА на основание чл. 191, ал. 1 от НК, чл. 36 и чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание по вид „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице ТРИ ПЪТИ седмично за срок от ТРИ ГОДИНИ; „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ТРИ ГОДИНИ и „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 320 /ТРИСТА и ДВАДЕСЕТ/ часа годишно за срок от ТРИ ПОРЕДНИ ГОДИНА и „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”, което да бъде изпълнено чрез публикуване на определението в седмичния общински вестник „Тутракански глас”.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: Сл. ЗАЩИТНИК:
/Й.Н.С./ /адв. Д.А./
ПРОКУРОР:
/Живка Мангърова/
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. След извършване на престъпното деяние не са настъпили имуществените вреди, като постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което подсъдимият е приел да изтърпи са в рамките на предвидените в чл. 191, ал. 1 от НК, което съответства на степента на обществената опасност на извършеното престъпното деяние.Няма причинени имуществени вреди. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено. Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : № 174
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Тутракан и защитата на подс. Й.Н.С. СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 262/2015 г. по описа на РС-Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” по отношение на подсъдимия Й.Н.С. с посочената по-горе самоличност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Силистренския окръжен съд в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 262 по описа на ТРС за 2015 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
Протокола изготвен в съдебно заседание, което приключва в 10.25 часа.
Съдебен секретар: Районен съдия: