№ 17085
гр. София, 12.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20221110164762 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на *** срещу ***.
Предявен иск с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.372 ТЗ.
Ищецът твърди, че със заявка-договор от 11.07.2022 г. ответникът му е
възложил извършването на международен автомобилен превоз по направление
Германия – България на товар: латексова боя с общо тегло 5000 кг от *** до гр. ***
срещу сумата от 2 400 лв. Твърди, че е превъзложил превоза на ***, както и че товарът
е бил доставен без забележки. Твърди, че е издал на ответника фактура за сумата от
2 400 лв., която и към момента не е заплатена от последния.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати
сумата от 2 400 лв., представляваща неизплатено възнаграждение по договора за
превоз, ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното
изплащане на сумата. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника
***.
Доказателствена тежест:
В тежест на ищеца е докаже, че между него и ответника е възникнало договорно
правоотношение със соченото в исковата молба съдържание, по което е изправна
страна, с оглед на което в негова полза е възникнало вземане за цената по договора в
размер на исковата сума.
В тежест на ответника е докаже всички свои правоизключващи,
правоунищожаващи, правоотлагащи, правопогасяващи възражения.
В тежест на ответника е да докаже плащане на задължението.
По доказателствата:
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат допуснати
1
като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 08.06.2023 г.
от 10:45 часа, за която дата да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че:
съгласно чл. 238, ал.1 ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска;
съгласно чл. 238, ал.2 ГПК ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца,
ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът
предяви отново същия иск, прилага се чл. 232, изречение второ;
съгласно чл. 238, ал.3 ГПК ако ищецът не е посочил и не е представил
доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете
страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да
се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си те могат
да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще
спестят време, усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска
да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център
по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена услуга.
2
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3