№ 4199
гр. Варна, 08.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на осми
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Съдия:Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско
дело № 20213100500737 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Подадена е частна жалба с вх. № 17078/30.08.2021 г. (по същността си касационна
жалба) от Р. Р. С., чрез адв. Н.И., срещу Решение № 1329/23.07.2021 г. по настоящото дело.
В срока по чл. 287, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор с вх. № 22275/03.11.2021 г. от
„Оазис“ ЕООД, чрез управителя Тинка Трифонова Христева.
Съдът констатира, че към настоящия момент подаденият писмен отговор е нередовен,
доколкото не отговаря на изискванията на чл. 287, ал. 1, вр. чл. 284, ал. 2 от ГПК – не е
приподписан от адвокат/юрисконсулт.
На основание чл. 101 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на „Оазис“ ЕООД, чрез управителя Тинка Трифонова
Христева, да отстрани констатираната нередовност на постъпилия отговор с вх. №
22275/03.11.2021 г. депозиран по частна жалба вх. № 17078/30.08.2021 г. (по същността си
касационна жалба) срещу Решение № 1329/23.07.2021 г. по в. гр. дело № 737/2021 г. по
описа на ВОС, като отговорът бъде приподписан от адвокат и се приложи пълномощно, от
което да е видна представителната му власт, освен ако подписалата отговора страна не
притежава юридическа правоспособност. Ако притежава такава, следва да представи копие
от Удостоверение за придобиване на юридическа правоспособност
УКАЗВА, че при неизпълнението на горните указания в срок, на основание чл. 101,
ал. 3 от ГПК, процесуалното действие, изразяващо се в подаване на отговор с вх. №
22275/03.11.2021 г., депозиран по частна жалба с вх. № 17078/30.08.2021 г. (по същността си
касационна жалба) от „Оазис“ ЕООД, чрез управителя Тинка Трифонова Христева, срещу
Решение № 1329/23.07.2021 г. по в. гр. дело № 737 по описа на ВОС за 2021 г., ще се смята
за неизвършено.
1
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2