№ 233
гр. Варна, 31.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и осми
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20213100900621 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:52 часа се явиха:
ИЩЦАТА Алл. Н. С., редовно уведомена, не се явява, представлява се
от адв. Д. Т., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
ОТВЕТНИКЪТ „Южен съюз“ ЕООД, представлявано от А.Г.И.,
редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. И. А., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
Вещото лице Р. Хр. Ст. , редовно призован по телефона, не се явява, не
е депозирал заключение, депозирал е молба.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ констатира, че производството по делото е отложено за
изслушване на вещото лице по допуснатата съдебно – счетоводна експертиза,
както и за евентуалното събиране на писмени доказателства.
Адв. Т.: Поради военната обстановка, не ни е възможно към момента да
се снабдим с доказателствата. Моля, все пак да ни дадете възможност за
1
следващото съдебно заседание, ако имаме възможност ще представим
писмените доказателства.
Адв. А.: Не се противопоставям.
Предвид горното и с оглед настъпилите обективни обстоятелства, които
възпрепятстват ищцовата страна да се снабди с наследствено дело
№168/2020г., СЪДЪТ намира, че отново следва да предостави възможност и
за следващо съдебно заседание, ищцовата страна да представи писмените
доказателства.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ ОТНОВО ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна, за
следващо съдебно заседание, да представи доказателства, включително от
наследствено дело № 168/2020 г., съобразно указанията на съда дадени с
определението за насрочване.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че в случай, че не може да представи
същите доказателства за следващо съдебно заседание, СЪДЪТ ще продължи
по – нататъшното разглеждане на делото, без доказателството да бъде
събрано, в случай, че само то е евентуална причина за отлагане на
производството, на основание чл. 158 от ГПК.
СЪДЪТ, докладва постъпила молба с вх. № 6817/21.03.2022 г. от
вещото лице Р.С., в която сочи, че са налице обективни обстоятелства спрямо
него, по отношение на това, че е възможно да възникне съмнение в неговата
безпристрастност като вещо лице.
Адв. А.: Вещото лице изрази тези съмнения пред мен. Моето мнение
беше, че за мен няма заинтересованост.
Адв. Т.: Не би следвало вещото лице да бъде заменено. По искането за
замяната на вещото лице, предоставям на съда.
СЪДЪТ намира, че са налице обстоятелства, които биха повлияли
евентуално на вещото лице при изготвяне на заключението, поради което
следва да бъде заменено с друго.
С оглед на горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОСВОБОЖДАВА вещото лице Р. Хр. Ст..
НАЗНАЧАВА на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК в качеството на вещо
лице по изпълнение на поставената задача П. ИВ. СТ. , което да бъде
уведомено за изготвяне на експертизата, след представяне на доказателства за
внасяне на депозита. УКАЗВА на вещото лице задължението да информира
съда с мотивиран отказ в седемдневен срок от уведомяването, в случай, че
не може да изготви заключението поради липса на квалификация, болест или
друга обективна причина или в определения срок, както и да представи
заключението си най-малко една седмица преди насроченото съдебно
заседание, на основание чл. 197, ал. 2, 198 и 199 от ГПК, както и
отговорността, която носи по чл. 86 от ГПК. УКАЗВА на вещото лице, че за
определяне на окончателен размер на възнаграждението, е необходимо да
представят към заключението си справка – декларация, съгласно чл. 23, ал. 2
и чл. 26, ал. 1 от Наредба № 2/29.05.2015 г. за вписването, квалификацията и
възнагражденията на вещите лица.
Адв. Т.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед представените доказателствата в предходното съдебно заседание,
които бяха представени се запознах с тях и считам, че само две от
приложените фактури са относими, като доказателства по спора. Всички
останали са с дати, които предхождат много напред закупуването на
недвижимия имот, за който стана въпрос, че са плащани средствата от
дружеството.
Адв. А.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, за събиране на допуснатите доказателства намира, че следва
да отложи производството по делото за друга дата и час, като съгласува
датата с процесуалните представители на страните, в днешно съдебно
заседание, с оглед техните професионални ангажименти и за да се избегнат
последващи молби за отлагане, като предлага датата 09.05.2022 година.
Адв. Т.: Удобна ми е датата.
Адв. А.: Удобна ми е датата.
СЪДЪТ констатира, че датата е удобна за страните, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново
разглеждане за 09.05.2022 година от 09:45 часа, за която дата и час, страните
се считат за редовно уведомени от съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице П. ИВ. СТ..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
10:57часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4