ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1109
гр. Плевен, 02.06.2023
г.
ПЛЕВЕНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Х-ти административен
състав, в закрито съдебно заседание на втори юни две хиляди двадесет и трета
година в състав:
СЪДИЯ:
ЛЮБОМИРА КРЪСТЕВА
като разгледа докладваното от съдия Кръстева адм.дело
№ 379 по описа за 2023 година и на основание данните по делото и закона, за да
се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 25, ал. 3 от Закон за управление
на агрохранителната верига.
Производството по делото е образувано по жалба с вх.№ 2674/04.05.2023
г. подадена от „Олива“ АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Кнежа 5835, ул. „Марин Боев“ №1, представлявано от изпълнителния директор А.Р.Г.,
със съдебен адрес ***, против Разпореждане за забрана №000068/11.04.2023 год.,
издадено от инспектори в Областна дирекция по безопасност на храните-Добрич Ат
В и Р Д, с което се забранява търговия и пускане на пазара на маслодайно
слънчогледово семе, с произход Украйна, общо количество 104,62 т
Делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание на 05.06.2023 г.
С писмено становище вх.№ 3095/22.05.2023 г.
ответниците са представили по делото доказателства за оттегляне на оспорения
административен акт Констативен протокол от 28.04.2023 г., който е връчен на
представител на собственика на обекта в гр. Добрич д-р М Л (лист 76-77), и
правят искане на основание чл. 159, т. 4 от АПК за оставяне на жалбата без
разглеждане и прекратяване на производството по делото. Искането се поддържа с
молби вх.№ 3351 от 01.06.2023 г. и вх.№ 3353 от 02.06.2023 г.
На жалбоподателя е връчено съобщение чрез процесуалния
представител на посочен по делото електронен адрес (лист 87).
С оглед представените доказателства и след анализа на
данните по делото, настоящият състав на съда счита жалбата на „Олива“ АД против
Разпореждане за забрана №000068/11.04.2023 год. за недопустима за разглеждане
по същество, по следните съображения:
Безспорно е налице оттегляне на административния акт
по смисъла на чл. 159, т. 3 във връзка с чл. 156, ал. 1 от АПК от издалите го
административни органи.
Оттеглянето е извършено от инспектор Р Д, издала и
оспорения акт, което е условие за валидно оттегляне на акта - да е направено от
същия административен орган, издал и оспорения акт.
Оттеглянето е извършено в деня на първоначалното образуване
на съдебното производство по адм.дело №296/2023 год. по описа на Административен
съд Добрич, което е образувано на 28.04.2023 год. (лист 3), а оттеглянето е
обективирано в Констативен протокол от 28.04.2023 год. (лист 76-77§).
Делото е насрочено за първо открито съдебно заседание
за 05.06.2023 г.
По делото няма други ответници, освен инспекторите от
ОДБХ – Добрич, издали оспореното разпореждане, няма и заинтересовани страни, за
които оспореният акт да е благоприятен, за да се изисква тяхното съгласие за
оттеглянето на акта.
Съгласието на оспорващия за оттегляне на акта също не
е необходимо, тъй като оттеглянето е станало преди провеждане на първото по
делото съдебно заседание.
Ето защо са налице предпоставките на чл. 159, т. 3 във
връзка с чл.156, ал.1 от АПК за прекратяване на делото поради оттегляне на
оспорения акт.
В производството няма съединен
иск за обезщетение с оспорването на разпореждането за забрана, което е
оттеглено, поради което не е налице хипотезата на чл. 156, ал. 4 от АПК.
Другата законово уредена хипотеза, при която може да се установи
незаконосъобразността на оттегления акт в рамките на съдебно производство, е
тази на чл. 204, ал. 3 от АПК – когато вредите са причинени от нищожен или
оттеглен административен акт, незаконосъобразността на акта се установява от
съда, пред който е предявен искът за обезщетение.
Т.е. при наличие на оттеглен административен акт незаконосъобразността
на оттегления акт се установява не в производство по реда на чл.145 и сл. от АПК по оспорване на неговата законосъобразност, а в производство по чл. 204 и
сл. от АПК – в рамките на образувано исково производство за обезщетение за
вреди от оттеглен административен акт.
Разноски не следва да се присъждат на жалбоподателя,
тъй като същият не е претендирал такива в подадената жалба.
Следва да се отмени насроченото открито съдебно
заседание, за когато да се уведомят
страните да не се явяват на посочените по делото електронни адреси и телефони.
Воден от горното и на основание чл. 159, т. 3 във
връзка с чл. 156, ал. 1 от АПК, Плевенски административен съд, десети
административен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ насроченото за 05.06.2023 г. от 11 ч. открито
съдебно заседание по административно
дело № 379 по описа на Административен съд Плевен за 2023 година.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ страните на посочените по делото
електронни адреси и телефони да не се явяват.
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх.№ 2674/04.05.2023 г. подадена от „Олива“ АД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Кнежа 5835, ул. „Марин Боев“
№1, представлявано от изпълнителния директор А.Р.Г., със съдебен адрес ***,
против Разпореждане за забрана №000068/11.04.2023 год., издадено от инспектори
в Областна дирекция по безопасност на храните-Добрич, с което се забранява
търговия и пускане на пазара на маслодайно слънчогледово семе, с произход
Украйна, общо количество 104,62 т.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по
административно дело № 379 по описа на
Административен съд Плевен за 2023 година .
Определението подлежи на оспорване с частна жалба в
7-дневен срок от съобщаването му чрез АдмС – Плевен пред Върховен
административен съд.
Определението
да се съобщи на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: /п/