РЕШЕНИЕ
№ 3985
гр. Пловдив, 28.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Павел Т. Павлов
при участието на секретаря Даниела Й. Тошева
като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело №
20225330107686 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК.
Ищецът Т. Д. А. от гр. П. моли съдът да постанови решение, с което да признае за
установено по отношение на ответното дружество, че не дължи на ответника сумата от общо
1 804, 32 лева по Изпълнителен лист № ********** г., издаден по частно гр. дело №
3047/2018 г. по описа на ПРС – ІІІ гр. състав И изп. дело № ************ по описа на ЧСИ
************, по изложените в исковата молба и в писмена защита съображения.
Претендира разноски.
Ответникът “Водоснабдяване и канализация” ЕООД – гр. Пловдив оспорва иска и моли
съдът да го отхвърли като неоснователен и недоказан, по изложените в писмен отговор на
исковата молба съображения. Претендира разноски, включително и юрисконсултско
възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на заплатеното от ищеца на
пълномощника му адвокатско възнаграждение.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на
наведените от страните доводи, намира за установено следното:
Не се спори между страните, а и от събраните по делото писмени доказателства се
установява, че със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №
1860/26.02.2018 г., издадена по частно гр. дело № 3047/2018 г. по описа на ПРС – ІІІ гр.
състав, е било разпоредено ищецът да заплати на ответното дружеството сумата 810, 31 лева
– главница, представляваща неплатени задължения за консумирана питейна и отведена
канална вода за периода *********** г. за имот, находящ се в гр. П., ул. „..............., заедно с
1
обезщетение за забава върху тази сума за периода от 31.08.2014 г. 31.01.2018 г. в размер
общо на 111, 69 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на Заявлението – 23.02.2018 г., до окончателното й погасяване, както и разноските
по делото в размер на 25 лева държавна такса и 50 лева – юрисконсулстско възнаграждение,
като след влизането на Заповедта в сила (на 15.05.2018 г.), в полза на ответника е бил
издаден Изпълнителен лист № ************ г. за сумите, които е било разпорено ищецът да
му заплати със Заповедта за изпълнение, въз основа на който изп. лист ответникът е
образувал срещу ищеца изп. дело № *********** по описа на ЧСИ ************ на
***********г. – като към момента на подаване на исковата молба общата дължима сума по
посоченото изпълнително дело, заедно с разноските на ответника по него и таксите и
разноските на съдебния изпълнител, е нараснала до 1 804, 32 лева.
Както вече бе посочено, консумираната питейна вода и отведената канална вода, чиято
стойност е било разпоредено ищецът да заплати на ответника със Заповедта за изпълнение,
са били доставяни на адрес гр. П., ул. „********** – като не се спори между страните, а и от
представените в тази насока писмени доказателства (включително и изготвената по
частното гражданско дело служебна Справка за постоянния и настоящия адрес на ищеца), че
макар и действително от ***** г. да е бил настанен заедно със семейството си в жилището,
находящо се на този адрес, през***** г. и отново през **** г. ищецът и семейството му са
били настанени в друго общинско жилище, находящо с в гр. П., ул.
********************** - като от **** г. регистрираният постоянен и настоящ адрес на
ищеца е именно гр. П., ул. *******************.
Поради това, доколкото към датите на подаване на Заявлението за издаване на Заповед за
изпълнение, на образуване на изпълнителното дело и на подаване на исковата молба,
неплатените задължения за консумирана питейна и отведена канална вода за периода
************ г. са натрупани в жилището, находящо се в гр. П., ул. *********, на което
през този период ищецът вече не е бил ползвател, и с оглед разпоредбата на 63, ал.2 от
Общите условия на ответника за предоставяне на ВиК услуги от 11.08.2014 г., съдът намира,
че действително ищецът не дължи на ответника горепосочената сума, а същата следва да
бъде търсена от новият ползвател на този имот.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че искът се явява доказан по
основание и по размер и следва да се уважи изцяло.
Видно от представения Договор за правна защита и съдействие, ищецът и пълномощникът
му са уговорили адвокатско възнаграждение по делото в размер на 356 лева, платими на
ръка или по банков път, но до приключване на устните състезания по делото от страна на
ищеца не са ангажирани доказателства, от които да се установява, че уговореното
адвокатско възнаграждение действително е било заплатено на пълномощника му (нещо
повече – изрично е записано, че е платена сумата „нула лева“) – поради което, независимо от
изхода от спора, съдът намира, че разноски в полза на ищеца не следва да се присъждат.
На основание чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на съда 72, 17 лева – ДТ за производството по делото.
Мотивиран от горното, съдът
2
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на “Водоснабдяване и канализация” ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. “Шести септември”
№ 250, представлявано от Управителя О. Ц. К., ЧЕ Т. Д. А., ЕГН **********, от гр. П., ул.
***********, със съдебен адрес: гр. П., ул. “****************, адв. К. Б., НЕ МУ ДЪЛЖИ
сумата от общо 1 804, 32 лева по Изпълнителен лист № ************** г., издаден по
частно гр. дело № 3047/2018 г. по описа на ПРС – ІІІ гр. състав И изп. дело
№****************** по описа на ЧСИ ****************с регистрационен номер **** и
Район на действие **********************.
ОСЪЖДА “Водоснабдяване и канализация” ЕООД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на
управление и Законен представител, ДА ЗАПЛАТИ ПО СМЕТКА НА бюджета на съдебната
власт В ПОЛЗА НА Районен съд – Пловдив държавна такса В РАЗМЕР НА 72, 17 лева.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _________/п/______________
3