Р Е Ш Е Н И Е
№ 761
Град
Пловдив, 24.04.2023 година
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПЛОВДИВ, ХХІІ касационен състав, в открито заседание на двадесет и девети март две
хиляди двадесет и трета година, в състав:
Председател: Анелия
Харитева
Членове: Любомира Несторова
Георги Пасков
при секретар
Марияна Георгиева и с участието на прокурора Мирослав Йосифов, като разгледа
докладваното от съдия Харитева к.а.н..д.
№ 62 по описа на съда за 2023 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Касационно производство по чл.63в ЗАНН, във връзка с чл.208 и сл.
от АПК.
Образувано е по
касационна жалба на директора
на дирекция „Обслужване“ при ТД Пловдив на НАП срещу решение № 1897 от
07.10.2022 г., поправено с решение № 1995 от 25.10.2022 г., постановени по
а.н.д. № 3215 по описа на Районен съд Пловдив за 2022 година, с които решения е
отменено наказателно постановление № 628495-F640109 от 17.03.2022 г. на директора
на дирекция „Обслужване“ при ТД Пловдив на НАП, с което на „Нико инвест 2006“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с. Катуница, община
Садово, област Пловдив, ул. „Тракия“ № 2, представлявано от управителя Г.Й.И.,
на основание чл.179, ал.1 ЗДДС е наложена имуществена санкция в размер на 500
лева за нарушение на чл.125, ал.5, вр. ал.1 ЗДДС.
Според касатора решението е неправилно поради
нарушение на материалния закон, поради което се иска неговата отмяна,
постановяване на ново решение, с което да се потвърди наказателното
постановление, както и присъждане на разноските за двете съдебни инстанции.
Ответникът оспорва касационната жалба и моли да се
потвърди първоинстанционното решение като правилно, както и да му се присъдят
разноски за настоящата инстанция.
Представителят на Окръжна прокуратура Пловдив дава
заключение да се потвърди първоинстанционното решение.
Административен съд Пловдив, ХХІІ касационен състав,
намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл.211, ал.1 АПК, от страна
по делото, за която поправеното решение е неблагоприятно, поради което е
процесуално допустима, а разгледана по същество и в пределите на касационната
проверка по чл.218 АПК, е основателна поради следните съображения:
С решение № 1897 от 07.10.2022 г., постановено по
а.н.д. № 3215 по описа на Районен съд Пловдив за 2022 година, районният съд е
потвърдил обжалваното наказателно постановление – предмет на делото. С решение
№ 1995 от 25.10.2022 г. районният съд по реда на чл.175, ал.1 АПК е извършил
поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението от 07.10.2022
г., като думата „потвърждава“ е поправена на „отменя“. Т.е., първостепенният
съд е постановил недопустимо решение, защото е излязъл извън допустимия ред за
поправка на очевидни фактически грешки.
Съгласно чл.175, ал.1 АПК по свой почин или по искане
на страна съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки в
пресмятането или други подобни очевидни неточности. Става въпрос за грешки,
допуснати при постановяване на решението, които са очевидни, фактически, а не
правни, и чието поправяне не може да доведе до промяна на формираната воля на
съда. Очевидна фактическа грешка е налице, когато има несъответствие между
формираната действителна воля на съда и нейното външно изразяване в писмения
текст на решението, като в случая това могат да бъдат погрешно посочване на
имената на страните или размерът на наказанието, погрешно изписване на цифри,
дати или пресмятания и други подобни. Но поправката на очевидна фактическа грешка не може да се
ползва за изменение или отмяна на формираната воля на съда. Както правна
теория, така и съдебната практика са единодушни, че не представляват очевидна
фактическа грешка и не могат да бъдат поправяни по реда на чл.175 АПК грешките, които съдът е
допуснал при формиране на своята воля.
Точно такова е настоящото поправено решение, с което е
извършена подмяна на вече формираната и обявена воля на съда, която той
категорично е изразил в постановеното на 07.10.2022 г. съдебно решение. Извършената
от първостепенния съд т.нар. „поправка“ в случая е недопустима, защото в
производството пред районния съд се развива по реда на НПК, в който не е предвидено
производство за поправка на очевидни фактически грешки и следователно за
районния съд изобщо е неприложим реда на чл.175 АПК. От друга страна, т.нар.
„поправка“ е в противоречие с изричната забрана на чл.246 ГПК, приложим в
административното производство съгласно препращащата норма на чл.144 АПК, че след
като обяви решението по делото, съдът не може сам да го отмени или измени.
Предвид всичко изложено, касационната инстанция намира, че обжалваното решение следва да бъде
обезсилено като недопустимо и делото следва да бъде върнато за ново разглеждане
от друг състав на Районен съд Пловдив. Затова
и на основание чл.221, ал.3 АПК Административен съд Пловдив, ХХІІ касационен
състав,
Р Е Ш И :
ОБЕЗСИЛВА решение № 1897 от 07.10.2022 г.,
поправено с решение № 1995 от 25.10.2022 г., постановени по а.н.д. № 3215 по
описа на Районен съд Пловдив за 2022 година.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд Пловдив.
Решението е окончателно.
Председател:
Членове: 1.
2.