№ 505
гр. Разград, 30.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тридесети август
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
и прокурора П. М. Уз.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Административно наказателно дело № 20223330200452 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява прокурор У..
ОБВИНЯЕМИЯТ редовно призован, явява се лично и със защитник адв.
М. от АК гр. Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на обвиняемия.
С. ЕБ. К., роден на 20.01.1968 година в гр. Разград, български
гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, работещ, адрес за
призоваване в страната ******************************, ЕГН **********.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията, съдебния
секретар и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. М.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ докладва производството по реда на глава 28 от НПК по
постъпило в съда предложение от Районна прокуратура-Разград за
освобождаване от наказателна отговорност на С. ЕБ. К., ЕГН ********** -
обвиняем по ДП № 330 ЗМ-105/21 г. по описа на ОДМВР-Разград за
извършено от него на 08.03.2021 година в гр. Разград престъпление по
смисъла на чл. 316, във вр. с чл. 309, ал. 1 от НК, като бъде реализирана адм.
наказателната му такава по реда на чл. 78а от НК с налагане на
административно наказание – глоба.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. М.: Предложението е основателно. Няма да соча други
доказателства.
1
СЪДЪТ към обвиняемият.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Не оспорвам написаното от
прокурора. Няма да давам обяснения. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ по реда на чл. 283 от НПК прочита и приобщава към
доказателствата по делото писмените такива, съдържащи се в ДП № 330ЗМ-
105/21 г. по описа на ОДМВР-.Разград.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че са налице доказателства, че деянието е
осъществено е субективна и обективна страна от обвиняемия. Налице са
предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК. Предлагам да го освободите от
наказателна отговорност и му наложите административно наказание глоба,
като съобразите характеристичните данни на обвиняемия при определяне
размера на наказанието, като предлагам същото да бъде към минимума.
АДВ. М.: Присъединявам се към становището на РРП. Безспорно е, че
доверителя ми е осъществил състава на деянието. Налице са предпоставките
на чл. 78а от НК. С оглед събраните доказателства по делото, моля да
определите наказанието глоба към минимума.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съжалявам.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание и обяви, че ще се произнесе с решение
в 10.20 часа.
Съдът се произнесе с решение в 10.20 часа.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.23 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2