№ 5172
гр. София, 30.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20241110170954 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на „Топлофикация Перник“ АД срещу
Й. Й. Б..
Постъпила е молба с вх. № 27210/27.01.2025 г. от ищеца, с която се прави изявление
за оттегляне на иска и се моли за прекратяване на производството.
Съдът намира, че оттеглянето на иска е извършено по висящ процес от ищеца чрез
изрично упълномощен съгласно чл. 34, ал. 3 ГПК процесуален представител, като с оглед
момента, в който е направено, съгласието на ответника не е необходимо. Ето защо налице са
предпоставките на чл. 232 ГПК и производството по делото следва да бъде прекратено.
Съгласно задължителните разяснения, дадени в т. 13 от ТР № 4/18.06.2014 г. по тълк.
д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, при прекратяване на исковото производство издадената
заповед за изпълнение подлежи на обезсилване, като компетентен да стори това е исковият
съд.
Така мотивиран и на основание чл. 232 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА изцяло производството по гр. д. № 70954/2024 г. по описа на СРС, ІІІ
ГО, 85 състав.
ОБЕЗСИЛВА Заповед № 18702 за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК от 19.06.2024 г., издадена по ч. гр. д. № 27451/2024 г. по описа на СРС, 85 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в 1-седмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1