РЕШЕНИЕ
№ 76
гр. гр.Мадан, 30.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на втори април през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
като разгледа докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело
№ 20255430100015 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба от КЕШ КРЕДИТ
МОБАЙЛ ЕАД против Р. М. С., с която е предявен иск с правно основание чл.
23 от ЗПК за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 260.00
лева, представляваща остатък от усвоена главница по Договор за
потребителски кредит „ Кеш на ден“ № * от 14.08.2023 г., ведно със законна
лихва от дата на депозиране на иска до окончателното изплащане.
В исковата молба се твърди, че на 14.08.2023 г. между „ Кеш Кредит
Мобайл“ ЕАД и Р. М. С. е сключен Договор № * за потребителски кредит тип
„ За теб“, въз основа на който на ответника е отпусната сума в размер на
450.00 лева. Същата е усвоена от него по посочената на страница 5 от
договора банкова сметка, за което ищецът прилага и платежно нареджане.
Кредитът е следвало да бъде върнат изцяло на тридесетия календарен ден,
считано от датата на усвояване на кредита ( 14.08.2023 г.), което било видно
от чл. 4, т.6 от Договора-до 13.09.2023 г. На 08.08.2024 г. от страна на Р. М. С.
е подадена искова молба с правно основание чл. 22 ЗПК и предмет Договор №
* за потребителски кредит тип „ За теб“„ с което е инициирано ГД № * по
описа на PC - Мадан. Производството приключило с постановяване на
Решение № * от 12.12.2024 г., съгласно което съдът е признал за установено,
че сключеният договор е недействителен на основание чл. 22 ЗПК, поради
неспазване на изискванията на чл. 11, ал.1, т. 10 ЗПК. Ищецът се позовава на
чл. 23 от ЗПК, съгласно която разпоредба когато договорът за потребителски
кредит е обявен за недействителен, потребителят връща само чистата
стойност на кредита, но не дължи лихва или други разходи по кредита. От
1
страна на ответника в настоящото производство била заплатена само и
единствена сумата от 190.00 лева на 24.04.2024 г. Така към дата на депозиране
на исковата молба задължението на Р. С. било в размер на 260.00 лева. По
изложените съображения моли за уважаване на иска. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил ОИМ от ответника, с който взема
становище за неоснователност на предявения иск. Не оспорва факта, че на
14.08.2023г. между Р. С. и ищеца е подписан Договор № * за потребителски
кредит тип „За теб", въз основа на който ищецът е предоставил на ответника
потребителски кредит в размер на 450,00 лева. Оспорва твърдението на
ищеца, че ответникът е заплатил на ищеца единствено сумата от 190,00 лева
на 24.04.2024г. Главницата от потребителския кредит в размер на 450,00 лева
била заплатена изцяло от Р. С. и той нямал непогасено задължение към ищеца
по този договор за кредит. Кредитополучателят бил направил следните
плащания за погасяване на задълженията си по договора за кредит: На
27.07.2024г. - 270,00 лева., на 25.04.2024г -160,00 лева., на 25.04.2024г. -150,00
лева. С оглед изложеното моли за отхвърляне на предявения иск.
Съдът намира за установено от фактическа страна следното:
От приложеното гр.д. № * г. по описа на РС Мадан е видно, че същото е
приключило с влязло в сила на 18.01.2025 г. Решение № */12.12.2024 г., с което
е признато за установено в отношенията между Р. М. С., ЕГН **********, с
адрес: * и „КЕШ КРЕДИТ МОБАЙЛ“ ЕАД, ЕИК *, със седалище и адрес на
управление: *, че сключеният Договор № * за потребителски кредит тип „Кеш
на ден“ от 14.08.2023 г. е недействителен на основание чл. 22 от ЗПК, поради
неспазване на изискванията на чл. 11, ал. 1, т.10 от ЗПК.
Като доказателство по делото е прието платежно нареждане за кредитен
превод от 14.08.2023 г., видно от което по банкова сметка на
кредитополучателя Р. М. С. * е преведена сумата от 450 лева с основание
Кредит * Кеш Кредит, с което се установява усвояване на сумата от
кредитополучателя по договора, което обстоятелство не се оспорва от
ответника.
Като доказателство по делото е приета справка от счетоводството на
Кеш Кредит Мобайл ЕАД, видно от която на 24.04.2024 г. по Договор № * за
потребителски кредит тип „Кеш на ден“ от 14.08.2023 г. е заплатена сума в
размер на 190 лева, като към датата на изготвяне на счетоводната справка
07.01.2025 г. остатъкът от дълга възлиза на 260 лева.
От страна на ответника са представени три броя извлечения от банкова
сметка от Revolut Bank UAB – кредитна институция, лицензирана в Република
Литва за извършени транзакции от Р. С. с описание “CashCredit” до “Epay
Cashcredit.bg, Sofia”, както следва: на 27.07.2024 г. за сумата от 270 лева, на
25.04.2024 г. за сумата от 160 лева, на 25.04.2024 г. за сумата от 190 лева.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна
страна следното:
2
На осн. чл. 297 от ГПК въз основа на влязлото в сила Решение №
*/12.12.2024 г. по гр.д. № 318/2024 г. по описа на РС Мадан, съдът приема, че
сключеният между страните Договор № * за потребителски кредит тип „Кеш
на ден“ от 14.08.2023 г. е недействителен на основание чл. 22 от ЗПК, поради
неспазване на изискванията на чл. 11, ал. 1, т.10 от ЗПК.
Съгласно чл. 23 от ЗПК когато договорът за потребителски кредит е
обявен за недействителен, потребителят връща само чистата стойност на
кредита, но не дължи лихва или други разходи по кредита. Имайки предвид
последиците на тази недействителност, ответникът дължи чистата стойност на
кредита, но не и други такси и разноски. От събраните по делото
доказателства се установява, че чистата стойност на кредита възлиза на 450
лева, като спорът между страните се концентрира върху общия размер на
заплатените от ответника суми по договора, които следва да бъдат
приспаднати от чистата му стойност. Налице са две групи доказателства –
такива представени от ищеца – представена справка от счетоводството на Кеш
Кредит Мобайл ЕАД, видно от която на 24.04.2024 г. по Договор № * за
потребителски кредит тип „Кеш на ден“ от 14.08.2023 г. е заплатена сума в
размер на 190 лева на 24.04.2024г., а от друга страна са представените от
ответника 3 бр. извлечения за извършени транзакции, както следва на:
27.07.2024 г. за сумата от 270 лева, на 25.04.2024 г. за сумата от 160 лева, на
25.04.2024 г. за сумата от 190 лева, общият сбор на които надвишават чистата
стойност на кредита. За да бъдат приети като доказателства за релевантни за
настоящия процес плащания, които да бъдат отнесени към чистата стойност
на кредита от представените писмени доказателства от ответника следва да се
установи, че преведените суми са в изпълнение на задълженията му именно по
процесния договор. В представените от ответника извлечения липсва
посочване на каквото и да е основание за плащане на посочените по-горе
суми, като от тях не става ясно и в патримониума на кое юридическо лице са
постъпили твърдените плащания – кредиторът Кеш Кредит Мобайл ЕАД или
кредитния посредник – Кеш Кредит ЕАД. От страна на ответника не са
ангажирани и допълнителни доказателства в тази насока. Ето защо съдът
намира за неоснователно въведеното с отговора на исковата молба
възражение, че главницата по процесния договор в размер на 450 лева е
заплатена изцяло от ответника, доколкото не се установява посочените от
ответника плащания да са извършени в полза на ищеца КЕШ КРЕДИТ
МОБАЙЛ ЕАД по процесния договор. От признанието в исковата молба и
представената счетоводна справка от ищеца се установява, че заплатената
сума от ответника по процесния договор възлиза на 190 лева, поради което
разликата до чистата стойност на кредита възлиза на 260 лева. Ето защо съдът
намира предявеният иск за доказан по основание и размер, поради което
следва да бъде уважен.
На осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят
направените по делото разноски в размер на 50 лева за заплатена държавна
такса. На осн. чл. 78, ал. 8 от ГПК съдът определя юрисконсултско
3
възнаграждение в полза на ищеца в минимален размер от 100 лева, предвид
ниския материален интерес на делото и липсата на фактическа и правна
сложност на спора. Ето защо, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Р. М. С., ЕГН **********, с адрес: * да заплати на „КЕШ
КРЕДИТ МОБАЙЛ“ ЕАД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: *,
сумата от 260 лева (двеста и шестдесет лева), представляваща остатък от
усвоена главница по Договор за потребителски кредит „ Кеш на ден“ № * от
14.08.2023 г., ведно със законна лихва от дата на депозиране на иска –
13.01.2025 г. до окончателното изплащане, както и направените по делото
разноски в размер на 150 лева (сто и петдесет лева).
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Смолян в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
4