№ 5823
гр. София, 15.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. Х.ВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. Х.ВА
Гражданско дело № 20211110148290 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното
повикване в 11:13 ч. се явиха:
Ищецът по първоначалната искова молба, ответник по насрещната
такава С. В. А. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се
лично и с адв. М., с пълномощно по делото.
Ответницата по първоначалната искова молба, ищец по
насрещната такава С. А. К. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, явява се лично, и с адв. В., с пълномощно по делото.
Вещо лице А. П. А. – редовно уведомена, не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 22.02.2023 г. заявление
от вещото лице, в което се посочва, че същото не е в състояние да изготви
експертното заключение в срок до 15.03.2023 г., но планира среща за
провеждане на изследването, на 20-ти април в 15:00 часа, за което страните са
уведомени. Заявява се, че в 10 дневен срок след провеждане на експертното
изследване, ще има възможност да депозира заключение.
Свидетел Р. – редовно призована, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. М. – Да се даде ход на делото.
Адв. В. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило по делото на 20.12.2023 г. писмо от МВР
СДВР.
СЪДЪТ ПРЕДСОТАВИ възможност на страните да се запознаят.
Страните (поотделно) – Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
горедокладваното писмо.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на водените от страните свидетели.
СНЕМА самоличността на свидетеля Р., както следва: 58 г.,
неосъждана, без дела и родство със страните.
Самоличността на свидетеля проверена по представена от него лична
карта с № *********, издадена на 04.01.2022 г. от МВР София.
Съдът върна личната карта на свидетеля.
Свидетелят М.И.М., 26 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Съдът провери самоличността на свидетеля по представената от същия
лична карта № *********, издадена на 26.10.2016 г. от МВР София.
СЪДЪТ върна личните карти на свидетелите.
СВИДЕТЕЛИТЕ, ПРЕДУПРЕДЕНИ ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 290 НК, А ИМЕННО, ЧЕ ПРИ
ПОТВЪРЖДАВАНЕ НА НЕИСТИНА, ИЛИ ЗАТАЯВАНЕ НА ИСТИНА
ЗАКОНЪТ ПРЕДВИЖДА ДО 5 ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Свидетелите (поотделно) – Разбрахме наказателната си отговорност,
обещаваме да кажем истината.
СЪДЪТ изведе от съдебната зала свидетелят М.И.М. и остави
2
свидетелят Р..
Свидетелят Р. на въпросите на адв. М. – Познавам С.. Връзката ни
започна чрез майка му. Бяхме колеги с майка му в Дом за възрастни хора в кв.
Дървеница, това беше 2000 г., от тогава познавам и С., той беше в
тинейджърските си години. С. имаше проблеми с наркотични вещества. От
майката на г-н А. знам за неговата употреба 2006-2007 г. Тя много се
притесняваше, че той е влязъл в среда, в която е започнал употреба на
наркотици. Виждала съм го в моменти, в които е приел наркотик и в
състояние на зависимост. Това е било след 2007 година в този период –
тинейджърските години. Аз съм го виждала един път в такова състояние,
всичко знам иначе по споделяне на неговата майка. Мисля, че 2013 г. той
замина за Унгария, за да се откъсне от средата, знам че там работеше в
някакво село. Доста години беше извън България, за да може да прекрати това
нещо и той да се откъсне от средата. Знам, че е успял да прекрати употребата,
2017 г. мисля че той се върна. Разбра, че ще става татко, беше изключително
щастлив и взе решение, защото осъзнаваше каква отговорност носи и какво се
случва в неговия живот и започна лечение по Програма за зависимост и до
момента е там. Познавам детето. С. не съм я виждала никога, знам за нея и
съм чувала за нея, но не съм я виждала никога. Знам, че е майката на Ерма,
детето се роди 2018 г. и знам, че от 2022 г. детенцето една седмица е при С.,
една при С. и така се отглежда. Била съм на гости, когато детето е било при
С.. Това се е случвало 5-6 път, била съм и с тях на вън на разходки.
Наблюдавам изключително топла връзка между С. и детето. Едно дете, което
е изключително привързано към баща си, както и неговото отношение към
нея, всеотдайност, любов и много грижовен. Това, което всяко дете би
трябвало да получи от баща си, тя го получава. Това са неща, които това са
мой наблюдения, но виждам, че тя е много привързана и има изключителна
любов между тях. Била съм в моменти, в които те двамата пеят и свирят
вкъщи на йоника.
Свидетелят Р. на въпросите на адв. В. – Там, където миналата година
съм била на гости, е било на адрес: „Неофит Рилски“ № 55, там живее
майката на С..
Свидетелят Р. на въпроси на Съда: Не съм наблюдавала срещи на
детето с неговата майка. Детето и майката на А. са с изключително близки и
3
топли отношения. Бабата е много любяща, привързана и много грижовна - по
нейно наставление детето е в Италианския колеж на детска градина. Знам, че
С. в седмицата, когато детето е при него, той сутрин го изпраща и посреща,
както и знам, че е с намалено работно време в тази седмица. Бабата по същия
начин много мила любезна и обгрижваща.
СЪДЪТ като съобрази изчерпването на въпросите към допуснатия по
делото свидетел, приключва разпита на същия и освободи свидетеля.
Свидетелят напусна съдебната зала.
Свидетелят М.И.М. На въпросите на адв. В. – Познавам С. от юни
2022 г. Запознахме се на детски рожден ден при моя брат. Сега живеем заедно
и сме в партньорски взаимоотношения - от август месец 2022 г. Живеем със
С. двамата и когато детето е там живеем тримата. Аз се запознах и с детето.
Двамата заедно взехме решението да живеем под един покрив. Притеснявах
се, че С. има дете, защото не е мое, а дете на личност, срещу което води дело.
То е дете на С., но въпреки това решихме да заживеем заедно. Бих казал, че
със С. и детето се разбираме доста добра, живеем в хармония и гледаме Ерма,
когато е при нас. Живеем на ул. „Коста Илиев“ № 11, 70 кв. е големината на
апартамента има две спални – Ерма спи в отделна стая от нас, ние със С. спим
в друга спалня. Работя в аутсорсинг компания - обслужвам бизнес партньори
с техническа поддръжка. С. ме представи като приятел на първо място. Преди
да заживеем заедно се виждахме почти всеки ден в период от 2 месеца.
Когато С. беше с Ерма сме се виждали в парка и на публични места.
Комуникирам си доста добре с детето, както трябва да се държи един
възрастен човек с дете. Обръщам му внимание, играя си с него и се грижа за
него. Ерма се обръща към мен като към батко, обръща се по име към мен.
Ерма пред нас казва, че баща й й липсва, и че й е мъчно за него. Друго не е
споделяла. Не си спомням детето да е коментирало защо аз живея с майка й, а
не с баща й. С. гледа Ерма да бъде облечена, да се храни здравословно, да
ходи на детска градина всеки ден без изключения, освен когато е болна.
Когато тя е при нас, защото аз живея със С., тя полага много грижи за детето
си и вниманието й е почти и изцяло насочено към детето. Като занимания
извън детската градина се разхождаме в парка, ходим на гости на наши
приятели, водили сме я на пияно, ходи на балет и на плуване. С. и Ерма са
много близки и бих казал, че се обичат изключително много.
4
Свидетелят М.И.М. на въпросите на адв. М. – Откакто съм със С. не
съм виждал да употребява наркотици, алкохол само на празници и не съм бил
пряк свидетел ако има някакви проблеми. Говорили сме си, но не съм бил
пряк свидетел, ако е имала някакви проблеми. Не знам много за нейни
проблеми със зависимости. Не знам да посещава лекари и програми за
справяне със зависимости. Не знам дали е правила опит за самоубийство, не
съм виждал такова нещо. Аз съм постоянно с нея. Не зная за нейни опити за
самоубийство.
Свидетелят М.И.М. на въпросите на Съда - Аз не употребявам
алкохол или наркотици, никога не съм употребявал, пия само по празници -
иначе не. Употребявам бира и вино, не употребявам твърд алкохол под
никакви форми. Сядали сме със С. на вечеря примерно да пием по чаша, но
много рядко, нито аз, нито тя пием често. Аз понеже не обичам бира пия
вино, тя пие основно бира. Не съм я виждал да пие някакъв друг алкохол.
СЪДЪТ като съобрази изчерпването на въпросите към допуснатия по
делото свидетел, приключва разпита на същия и освободи свидетеля.
Свидетелят напусна съдебната зала.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на страните по реда на чл. 59,
ал. 6 от СК.
С. В. А. (лично) – Има няколко неща, които са причини аз да
упражнявам родителските права: първо Ерма адски много ме обича и държи
на мене. Всеки път когато трябва да я дам на майка й плаче. Имам по-голям
опит и с наркотиците и със спирането им и мисля, че от веднъж с няколко
ходения по психолози не може да се реши този проблем. Мен ми отне 4
години, беше доста трудно, но мисля, че сега вече нямам проблеми - пия си
редовно хапчетата. Ходя на работа и работя с изключително опасни машини,
които не бих могъл да управлявам в неадекватно състояние, така че не мога да
си го позволя. Считам, че разполагам с нужния родителски капацитет, за да
гледам детето. Имам условия и имам кой да ми помага. Много се
притеснявам, когато Ерма няколко пъти ми е споделял за неща, които майка й
е правила пред нея, които много ме притесняват. За два опита за
самоубийство пред дъщеря ми, които дъщеря ми ги разказва с подробности на
мен. В период от една година да се случи два пъти, желая родителските права
5
да бъдат упражнявани на мен. След като няма как да са на двамата, желая
родителските права да се предоставят на мен.
С. А. К. (лично) – Искам да попитам защо Ерма отново не беше на
детска? Знам, че Ерма обича баща си и той я обича, но това дете ако сега не
бъде водено на детска градина, на уроци след това в училище ще стават все
по-големи проблемите. Аз нямам притеснения за това, че баща й не я обича и
тя не обича баща си. Имам притеснения за това, че това е част от грижите за
едно дете. Другата част е то да е облечено, да се храни добре, да отива на
лекар, когато е болно – не постфактум, не пет дни след като детето е било
вкъщи и не са давани лекарства. Смятам, че съм по-капацитетния родител,
защото имам апартамент с детска стая, имам нормална семейна среда. Всяка
събота и неделя сме извън София, ходим на театър, ходим да се виждаме с
приятели, защото вкъщи е нормално и спокойно. Грижим се за домашен
любимец, готвим заедно, нормално и спокойно. Грижа се всеки път детето ми
да посещава градина, да се интересувам, както ще се случи следващите
години с образованието й, с уроците и всичко останало. Аз се грижа за това
да чета какво се случва в детската градина и кога. Имало е пъти, в които той в
петък забравя да каже, че детето трябва да се качи на еди кой си автобус. В
момента работя от вкъщи като фриленсър – графичен дизайнер, в момента се
занимавам основно с правеното на лого. За новия партньор в живота ми мога
да кажа, че е прекрасен и се отнася изключително добре и с детето и с мен.
Справяме се отлично с грижите за домакинството, бях изгубила надежда, че
има такива мъже.
Адв. М. – Нямаме други доказателствени искания.
Адв. В. – И аз нямам други доказателствени искания.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.06.2023 г. от 10:30 ч., за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:48
часа.
6
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7