П Р О
Т О К О Л
№ 40 / 20.12.2017 г.
20.12.2017 г.
град Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД Наказателно отделение
На двадесети декември две
хиляди и седемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА
ДАСКАЛОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Н.К.Б.А.
При секретар ДАНИЕЛА Т.ОВА
С участието на прокурор ПЛАМЕН МИХАЙЛОВ
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия Даскалова
НОХД № 1326 по описа за 2017 година
На
именното повикване в 9:00 часа се явиха:
Подсъдимият Д.Г.Д. – уведомен
от предно съдебно заседание,
явява се лично и с адв. С.И. от ВАК
– редовно упълномощен от досъдебното производство
и приет от съда от преди.
Прокурорът: Няма процесуални пречки, да се даде
ход на делото.
Адв. И.: Няма процесуални пречки, да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ намери,
че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Адв. И.: Подзащитният
ми е възстановил щетите, за което представяме разписка от К.С. Е. и нотариално
заверена декларация от Т. Х. А..
Прокурорът: Да се приемат.
СЪДЪТ намира представените писмени
доказателства за относими и допустими към предмета на делото, поради което и
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата
по делото разписка от К.С.
Е. и нотариално заверена декларация от Т. Х. А..
Прокурорът: Подсъдимият е възстановил щетите и със
защитата му постигнахме съдебно споразумение по реда на чл. 381 от НПК. Моля
производството да продължи по реда на Глава XXIX от НПК. Представям постигнатото
споразумение в писмен вид.
Адв. И.: Възстановили
сме щетите и с прокурора постигнахме съдебно споразумение по реда на чл. 381 от НПК. Моля производството да продължи по реда на Глава XXIX от НПК.
Подсъдимият Д.: Сключили сме споразумение и искам
делото да приключи по този ред.
СЪДЪТ, като
взе предвид изявленията на страните, че желаят производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК, намира, че са налице основанията по чл. 252, ал. 1 от НПК и производството по делото
следва да продължи незабавно след проведеното разпоредителното заседание, поради което и пристъпва към разглеждането му.
Прокурорът: С подсъдимия и защитника му сме
постигнали споразумение, което не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите. Подсъдимият съзнава извършените от него деяния,
признава се за виновен, възстановил е щетите. Наказанието за извършеното
деяние, за което сме се споразумели с подсъдимия и защитника му, е достатъчно
за постигане целите на наказанието, предвидени в чл. 36 от НК.
Адв. И.: Възстановили сме
щетите. Поддържам споразумението, което постигнахме с прокуратурата. Разяснил
съм последиците от споразумението на подзащитния ми и същият изрази съгласие.
Моля да одобрите така постигнато споразумение.
Подсъдимият Д.: Разбирам обвинението. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал
и моля да го одобрите. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на
страните и материалите по делото и по досъдебното производство, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л
И:
ВПИСВА в съдебния протокол следното съдържание за
окончателно
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА
НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ПО НОХД № 1326 ПО ОПИСА НА ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА ЗА 2017
ГОДИНА
/досъдебно производство № 1900/2015 г. по описа на Трето
РУ при ОД на МВР – Варна/
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
-
Пламен Михайлов – прокурор във Варненска окръжна
прокуратура;
-
адв. С.И. *** – защитник на подсъдимия Д.Г.Д..
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателното производство по НОХД № 1326/2017
г. е образувано в Окръжен съд – Варна на 07.11.2017 г. по внесен обвинителен
акт по досъдебно производство
№ 1900/2015 г. по описа на Трето РУ при ОД на МВР – Варна, водено срещу подсъдимия
Д.Г.Д. за престъпления по чл. 207, ал. 1 от НК и по чл. 249, ал. 1, пр.
1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните приемат за безспорно и категорично
установено, че с деянието си подсъдимият Д.Г.Д. е осъществил от обективна и
субективна страна състав на престъпления по чл. 207, ал. 1 от НК и по чл. 249,
ал. 1, пр. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
Подсъдимият Д.Г.Д. – ЕГН: **********; роден на *** ***; постоянен
адрес:***; български гражданин; със средно образование; неженен, неосъждан,
се признава за ВИНОВЕН в това, че:
1. На 19.10.2015 г.,
в гр. Варна, намерил чужди движими вещи: мъжки кожен портфейл от естествена
кожа, СУМПС на името на Т. Х. А., контролен талон към СУМПС на името на Т. Х. А.,
лична карта на името на Т. Х. А., СРМПС - Част 2 за л.а. марка „Форд Ескорт“ с
peг. № ** **** **, собственост на Христо Костадинов А., карта за квалификация
на водач на МПС – пластика на името на Т. Х. А., удостоверение за
психологическа годност на името на Т. Х. А., карта за бензиностанция „Шел“ с № ***
на името на Т. Х. А., банкова карта тип „VISA Electron“ към банка „ОББ“ АД с № ***
на името на Т. Х. А., сумата от 190 лв., кредитна карта тип „Бяла карта“ с № ***
към фирма „Аксес Файнанс“ ООД на името на К.С. Е., всичко на обща стойност 307
лв., и в продължение на една седмица не съобщил за тях на собственика, на
властта или на този, който ги е загубил – престъпление по чл. 207, ал. 1 от НК.
За извършеното
деяние, на основание чл. 207, ал. 1, вр.
с чл. 55, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК, подсъдимият приема да му бъде
наложено наказание ГЛОБА в размер на
80 лв. /осемдесет лева/.
2. За времето от
19.10.2015 г. до 20.10.2015 г. в гр. Русе и в гр. Варна, при условията на
продължавано престъпление, използвал чужд платежен инструмент – кредитна карта
тип „бяла карта“ с № ***, издадена от фирма „Аксес Файнанс“ ООД, без съгласието
на титуляря К.С. Е., а именно – на 19.10.2015 г. в гр. Русе извършил транзакция
от ATM устройство № 063515 на „РАЙФАЙЗЕНБАНК БЪЛГАРИЯ“ ЕАД от клон в гр. Русе,
като изтеглил сумата 100.00 лв. /сто лева/ и на 20.10.2015 г. в гр. Варна
направил опит да осъществи транзакция от ATM устройство № 063927 на „Сосиете
Женерал Експресбанк“ ЕАД от клон в гр. Варна и да изтегли сумата от 200.00 лв. /двеста
лева/, като деянието не съставлява по-тежко престъпление – престъпление по чл. 249,
ал. 1, пр. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
За извършеното
деяние, на основание чл. 249, ал. 1,
пр.1, вр. с чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК подсъдимият
приема да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на
подсъдимия не се налага по-лекото наказание „глоба“, което чл. 249, ал. 1 от НК
предвижда напред с наказанието „лишаване
от свобода“.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия Д. се
налага най-тежкото от определените по-горе наказания, а именно наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, като по време на
изпитателния срок на Районното управление на МВР по местоживеене на подсъдимия
– Трето РУ при ОД на МВР - Варна се възлага ВЪЗПИТАТЕЛНАТА РАБОТА с подсъдимия Д..
На основание чл. 23, ал. 3 от НК наказанието ГЛОБА
в размер на 80 лв. /осемдесет
лева/ се ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към
наложеното най-тежко наказание от 8 месеца „лишаване от свобода“.
На подсъдимия Д. се възлага ДА ЗАПЛАТИ
направените по делото разноски в размер на 229,93
лв. /двеста двадесет и девет лева и деветдесет и три стотинки/ в полза на държавния
бюджет, по сметка на ОД на МВР – Варна.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 бр. CD диск със записи от
охранителни камери и 1 бр. CD диск с фотоснимки на Д.Г.Д.,
ДА СЕ УНИЩОЖАТ след влизане на
споразумението в сила.
Подсъдимият Д.: Запознах се с текста на споразумението, така
както е отразено в съдебния протокол и съм съгласен с него. Декларирам отново,
че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Уведомен съм, че следва да заплатя доброволно
глобата в 7-дневен срок от днес.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:________________
ЗАЩИТНИК:___________________
/ Пл. Михайлов / / адв. Ст. И.
/
ПОДСЪДИМ:__________________________
/ Д.Г.Д. /
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство
прекратено, поради което и на основание чл. 384 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението при описаните в настоящия
протокол условия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1326/2017 г. по описа на Окръжен съд – Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен
в съдебно заседание, което приключи в 9:20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.