№ 52005
гр. София, 22.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:П.П.С.
като разгледа докладваното от П.П.С. Гражданско дело № 20221110111528 по
описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 22.12.2024 година град
София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На двадесет и втори декември две хиляди двадесет и четвърта година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П.П.С.
като разгледа докладваното от съдия П.П.С.
гражданско дело номер 11528 по описа за 2022 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на В. С. В., от гр. Б., против И. Г. В., с
ЕГН **********, от гр. Б., по предявени искови претенции по чл. 127, ал. 2 от ЗЗД, чл. 31,
1
ал. 2 от ЗС и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
С Протоколно определение № 27384 от 31.10.2024 г. производството по делото е било
спряно по взаимно съгласие на страните на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК
По делото е постъпила молба от процесуалния представител ищеца, с която заявява,
че прави отказ от предявените искови претенции. В случая са налице предпоставките на чл.
230 от ГПК, поради което производството по делото следва да бъде възобновено.
Съдът намира, че така направеното искане представлява отказ от иска по смисъла на
чл. 233 от ГПК, като не е необходимо съгласие на насрещната страна. Същото като
основателно следва да бъде уважено, а производството по делото следва да бъде прекратено.
На следващо място съдът като взе предвид, че преди спиране на производството по
делото е била назначена съдебно-техническа експертиза по искане на ищеца и вещото лице
по назначената експертиза е депозирало в срок заключението си, намира, че в полза на
вещото лице следва да бъде присъдено възнаграждение в рамките на определения от съда
депозит.
Не на последно място съдът като съобрази, че в депозираната по делото молба от
процесуалния представител на ищеца е обективирано искане по чл. 402 и чл. 403 от ГПК,
намира, че препис от същата следва да бъде връчен на насрещната страна.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 233 от ГПК, Софийският районен съд,
IIІ ГО, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д. № 11528/2024 г. по описа на Софийския районен
съд, 155 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 11528/2024 г. по описа на Софийския районен съд,
поради извършен отказ от иска.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Т. Б. К. по назначената съдебно-техническа
експертиза в размер на 350 лв. /триста и петдесет лева/, платим от внесения от ищеца
депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО за сумата от 350 лв. в полза на вещото лице К..
ПРЕПИС от Молба с вх. № 410796 от 17.12.2024 г. да се връчи на насрещната страна за
отговор в едноседмичен срок от получаването му.
УКАЗВА на ответника, че може в едномесечн срок от връчване на препис от молбата от
17.12.2024 г. да предяви иск за причинените му връди вследствие на допуснатото
обезпечение, като в указания от съда срок следва да представи и доказателство за
предявяния иск.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок пред
2
Софийски градски съд от връчване на препис на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3