Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. Ихтиман, 20.05.2019 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ИХТИМАНСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД - ПЪРВИ СЪСТАВ, в открито съдебно заседание на двадесети май през две
хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ - РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА
и при
участието на секретаря Маргарита Минчева, като разгледа докладваното от съдията
Йорданова НАХД № 78 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
производството по
реда на чл. 375 – 380 НПК
Ихтиманска районна
прокуратура е повдигнала обвинение срещу Б.Б.К. ЕГН **********, роден на ***г***,
българин, български гражданин, неженен, с основно образование, неосъждан, живущ
***, кв.“Борово“, бл.228, ет.11, ап.53, ученик, за това, че на 26.10.2018 г. на
ж.п.гара в град Ихтиман, област Софийска, без надлежно разрешително, съгласно
чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/ е държал високорисково наркотично вещество – коноп, с нетно тегло 9,87
гр. /девет грама и осемдесет и седем милиграма/ със съдържание на активен
компонент – тетрохидроканабинол - 13,13 % и коноп с нетно тегло 11,33 гр.
/единадесет грама и тридесет и три милиграма/ със съдържание на активен компонент – тетрохидроканабинол - 13,56
%, всичко на обща стойност 127,20 лв. /сто двадесет и седем лева и двадесет
стотинки/, съгласно приложение №2 към постановление 23 на МС от 29.01.1998 год.
за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството,
като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си, като деянието представлява маловажен
случай - престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3 от НК.
С постановление от 11.02.2019
г., ИРП е внесла материалите по делото в ИРС с предложение на основание чл. 78а
от НК обвиняемият К. да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде
наложено административно наказание обществено порицание или възпитателна мярка.
Обвиняемият К. в съдебно
заседание признава вината си и не оспорва фактически констатации в
постановлението на прокуратурата, като пледира за минимално наказание.
Защитникът му адв. Б.
предвид ниската възраст и добрите характеристични данни на подзащитния му пледира за налагане на минимално наказание.
Съдът, след преценка на
събраните по делото доказателства и на доказателствата, намиращи се по
досъдебно производство № 235/2018 г. по описа на РУ – на МВР Ихтиман по реда на
чл. 14 и 18 НПК приема за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Около 16,00 часа на 26.10.2018г. в РУ Ихтиман била получена оперативна
информация, че с влак от град София в град Ихтиман ще пристигне лице, което ще
носи в себе си наркотични вещества.
В района на ЖП гара Ихтиман били изпратени полицейските служители
Петър Георгиев, И. Лазаров, Иван Лесев и
Панталей Маринов. Около 16,35 часа на гарата пристигнал влакът от гр.София и от
него слязъл обв. К.. Полицейските служители
проверили самоличността му, но той не представил документ за
самоличност, а при зададения му въпрос от полицейските служители дали държи в
себе си наркотични вещества, същият отговорил положително. Бил задържан и
отведен в РУ Ихтиман, където била установена самоличността му – Б.Б.К.. С
протокол за доброволно предаване К. предал два броя полиетиленови пликчета,
съдържащи суха зелена тревиста маса.
От заключението на допуснатата физикохимична експертиза се установява, че
предадените от К. полетиленови прикчета съдържат коноп, с нетно тегло съответно 9,87 гр. /девет грама и осемдесет и
седем милиграма/ със съдържание на активен компонент – тетрохидроканабинол -
13,13 % и нетно тегло 11,33 гр. /единадесет грама и тридесет и три милиграма/ със съдържание на активен компонент –
тетрохидроканабинол - 13,56 %
Описаното вещество е поставено под
контрол в Списък І – „растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната
медицина” от наредба за реда за класифициране на растения и веществата като
наркотични във връзка с чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП).
Стойността
на държания от обвиняемия коноп, видно от представения протокол за оценка на
наркотични вещества, възлиза на 127,20 лева.
От
заключението на допуснатата съдебно психиатрична и психологическа експертиза,
се установява, че Б.К. е с правилно психическо и физическо развитие, и
интелектуални възможности – в границите на нормата, съответстващи на
образованието и социалния му опит. Към момента на извършване на деянието същият
не е страдал от психично заболяване и от синдром на зависимост, като е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си,
въпреки непълнолетната си възраст.
Фактическите
си констатации съдът направи след анализ на доказателствата по делото, събрани в хода на досъдебното производство и
инкорпорирани по реда на чл. 378 НПК – показанията на свидетелите Панталей
Маринов, Иван Лесев, Петър Георгиев, писмените доказателства – протокол за доброволно
предаване от 26.10.2018 г., протокол за оглед на веществени доказателства, заключение
на физикохимична експертиза, заключение на съдебно психиатрична и психологична
експертиза. Посочените гласни и писмени доказателства изцяло кореспондират
помежду си и установяват фактическата обстановка така както е изложена в
постановлението на РП – Ихтиман и от тях единственият правилен и възможен
извод, който може да бъде направен е, че обвиняемият Б.К. е държал без надлежно
разрешително високорискови наркотични вещества – коноп.
Обвиняемият
Б.Б.К. ЕГН ********** е роден на ***г***, българин, български гражданин,
неженен, с основно образование, неосъждан, живущ ***, ученик.
От
справката му за съдимост се установява, че обвиняемият К. не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност, а съобразно справката за криминална
проявеност – че е регистриран в масивите
на МВР за извършено престъпление хулиганство.
ОТ
ПРАВНА СТРАНА:
При така
установеното от фактическа страна, съдът намира, че обвиняемият Косжоваров
действията си е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.354а, ал.5, вр.ал. 3, т.1 НК.
Престъплението
по чл. 354, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК е на просто извършване – достатъчно е да
бъде установен обективният факт на държане на наркотичното вещество, за да бъде
осъществено от обективна страна изпълнителното деяние.
Привилегированият
състав на чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК предвижда намалена наказателна
отговорност за лице, което без надлежно разрешително придобие
или държи наркотични вещества или техни аналози и случаят е маловажен.
От
обективна страна, в хода на настоящото производство безспорно е установено от
събраните писмени и гласни доказателства, че К. без надлежно разрешение е
държал 21,20 гр. коноп, които представляват наркотично вещество.
Съгласно §
1, т. 11 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите "Наркотично вещество" означава
всяко упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3. Наркотично вещество е и всяко друго
природно и синтетично вещество, включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3, което може да предизвика състояние
на зависимост и има стимулиращо или депресивно въздействие върху централната
нервна система, предизвиква халюцинации или нарушения на двигателната функция,
мисловната дейност, поведението, възприятията и настроението, както и други
вредни въздействия върху човешкия организъм. Конопът и конопените растения са поставени под
специален контрол и представляват наркотични вещества, като са включени в
Списък 1 Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични.
Изхождайки от сравнително малкото общо количество наркотично вещество –
21 грама коноп и ниската им стойност - общо 127,20 лева, както и с оглед
младата възраст на извършителя – 17 години, прокуратурата правилно е достигната
до извода за по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените
случаи на престъпленията, свързани с държането на наркотични вещества, като е
повдигнала обвинение за маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 НК.
От субективна страна съдът приема, че подс. К. е извършил
престъплението умишлено, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието
си /че е забранено държането на наркотични вещества/ и е предвиждал
настъпването на общественоопасните последици от извършването му, като ги е
искал и целял /държал намерените вещества/. Установено е, че макар и да е бил
непълнолетен към момента на извършване на деянието е разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.
За така
извършеното от обвиняемия престъпление към датата на извършването му законът е
предвидил наказание глоба до хиляда лева. От справката за
съдимост на К. се установява, че обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван
от наказателна отговорност. В хода на настоящото
производство съдът съобрази и че с деянието не са причинени имуществени
вреди, поради което намери, че са налице и останалите условия, предвидени в
хипотезата на чл. 78а НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност.
ПО
НАКАЗАНИЕТО:
Не са
налице отегчаващи отговорността обстоятелства. Като смекчаващи отговорността
обстоятелства съдът отчете младежката възраст
на обв. К., както и оказаното съдействие по разследването.
Член 78а,
ал. 6 НК по отношение на непълнолетните предвижда, че при освобождаване от
наказателна отговорност съдът би могъл да наложи наказание обществено порицание
или възпитателна мярка. Според настоящия състав възпитателната мярка не
съставлява административно наказание, поради което и единствената възможност
при прилагането на чл. 78а НК е да наложи наказание обществено порицание.
Съвсем друг е въпросът, ако съдът е бил сезиран с предложение по чл. 78 НК и
при приложението на чл. 61 НК, при който съдът следва да се произнесе с
налагане на възпитателна мярка по Закона за противообществените прояви на
малолетните и непълнолетните. В случая обаче прокурорът е преценил, че с оглед
конкретната обществена опасност на деянието и при отсъствие на увлечение или
лекомислие, освобождаването от наказателна отговорност следва да бъде по реда
на чл. 78а НК.
Съдът
приема, че в действителност налагането на административно наказание по реда на
чл. 78а НК в по-голяма степен би постигнало целите на наказанието, и най-вече
на личната превенция, така че занапред К. да се въздържа от подобно
противоправно поведение. Ето защо, съдът прие, че следва да му наложи наказание
„обществено порицание“, което на основание чл. 239 от Закона за изпълнение на
наказанията и задържането под стража следва да бъде изпълнено чрез прочитане на
решението в 121 СУ „Георги Измирлиев“, гр. София, където
подсъдимият е ученик в 11 клас.
Съдът
постанови, че на основание чл. 354а, ал. 6, вр. чл. 53, ал. 2, б. “а” НК
вещественото доказателство 21,20 гр. наркотично вещество, представляващо
предмета на престъплението, следва да бъде отнето в полза на държавата.
След като
бе признат за виновен в извършване на престъплението, за което му бе повдигнато
обвинение, К. дължи и заплащането на сторените в хода на досъдебното
производство разноски съобразно правилото на чл. 189, ал. 3 НПК.
По изложените съображения, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА Б.Б.К. ЕГН **********, роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, неосъждан, живущ ***, кв.“Борово“, бл.228, ет.11, ап.53, ученик,
за ВИНОВЕН в това, че на 26.10.2018 г. на ж.п.гара в град
Ихтиман, област Софийска, без надлежно разрешително, съгласно чл.3, ал.2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ е държал
високорисково наркотично вещество – коноп, с нетно тегло 9,87 гр. /девет грама
и осемдесет и седем милиграма/ със съдържание на активен компонент –
тетрохидроканабинол - 13,13 % и коноп с нетно тегло 11,33 гр. /единадесет грама
и тридесет и три милиграма/ със
съдържание на активен компонент – тетрохидроканабинол - 13,56 %, всичко на обща
стойност 127,20 лв. /сто двадесет и седем лева и двадесет стотинки/, съгласно
приложение №2 към постановление 23 на МС от 29.01.1998 год. за определяне на
цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, като макар и непълнолетен
е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си, като деянието представлява маловажен случай – поради което и на основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3, вр. чл. 63,
ал. 1, т. 5 НК, вр. чл. 78а, ал. 1 НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага на
основание чл. 78а, ал. 6 от НК, административно наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”,
което на основание чл. 239 ЗИНЗС да се
изпълни чрез прочитане на
решението в 121 СУ „Георги Измирлиев“, гр. София.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подс. Б.Б.К. ЕГН **********, със снета
по-горе самоличност да заплати сторените в хода на досъдебното производство
разноски в размер на 445,54 лв. (четиристотин четиридесет и шест лева и
петдесет и четири стотинки)в полза на ОДМВР-София.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: коноп с общо нетно
тегло 21,20 гр. /двадесет и един грама и двадесет милиграма/, оставени на съхранение в Централно митническо
управление – София на основание чл. 354а, ал. 6, вр. чл. 53, ал. 2, б. “а” НК ДА БЪДАТ ОТНЕТИ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
Решението подлежи на
обжалване и протест в 15-дневен срок пред Софийски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Р. Йорданова/