Номер 256918.11.2020 г.Град София
Апелативен съд - София13-ти търговски
На 18.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Анелия Цанова
Членове:Христо Лазаров
Николай Метанов
като разгледа докладваното от Анелия Цанова Въззивно частно гражданско
дело № 20201000503605 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 вр. с чл. 126 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на адв. С.П.- особен представител на
ищецът В. С. В. , срещу разпореждане от 05.10.20г. на СГС, І-9 състав,
постановено по гр.д. № 8120/20г., с което на основание чл.126, ал.1 ГПК
производството по делото е прекратено. Твърди, че определението е
неправилно, тъй като производството по прекратеното дело е в най-
напреднал стадий в развитието си в сравнение с другите две дела, поради
което и било редно да продължи разглеждането им, като бъде прекратено
производството по останалите две дела. Иска се съдът да отмени
обжалваното разпореждане.
САС, ТО, 13 състав, след като се запозна с данните по делото и
доводите на страните, намира следното:
Частната жалба е допустима, като подадена от страна, имаща право на
жалба, в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК, срещу подлежащ на
обжалване валиден и допустим съдебен акт.
Разгледана по същество частната жалба е ОСНОВАТЕЛНА.
Производството по делото е образувано по предявени от В. В. срещу С.
М., Д. Т., В. Т. и Б. Л. обективно и субективно съединени иска за обявяване
недействителността на договор за прехвърляне на правото собственост върху
недвижим, иск с правно основание чл.108 ЗС и иск с правно основание чл.59,
ал.1 ЗЗД за заплащане на сумата от 35 520лв.- обезщетение за ползване за
периода 23.02.15г.- 27.12.18г.
Съгласно чл.126, ал.1 ГПК, когато в един и същи съд или в различни
съдилища има висящи дела между същите страни, на същото основание и за
1
същото искане, по- късно заведеното дело се прекратява служебно от съда, с
изключение на делата за присъждане на първоначално непредявената част от
вземане, предмет на дело по вече висящ частичен иск, което изключение не е
налице в случая.
Видно от приложената по делото на Софийски градски съд справка,
висящото пред СГС, І- 22 състав гр.д. № 5563/19г. е образувано по подадена
искова молба на 22.04.19г., т.е. след образуване на настоящото гр.д. №
8120/20г. по описа на СГС, І- 9 състав по постъпила на 27.12.2018г. искова
молба, поради което и само на това основание следва да се приеме, че не са
налице предпоставките на чл.126, ал.1 ГПК за прекратяване на гр.д. №
8120/20г. като по- рано заведено в сравнение с гр.д. № 5563/19г.
В кориците на гр.д. № 8120/20г. на СГС, І ГО, 9 състав не се съдържат
данни за обстоятелствата, на които се основават предявените от В. В. срещу
С. М. и Д. Т. иска за недействителност на гражданско- правна сделка и
нейната същност, във връзка с които е образувано гр.д. № 10238/18г.,
отсъствието на които данни води до невъзможност настоящата инстанция да
извърши преценка за наличието на предпоставките на чл.126, ал.1 ГПК
относно това дело.
Ето защо и обжалваното разпореждане следва да бъде отменено, а
делото- върнато на Софийски градски съд за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Воден от горното, САС, ТО,13 състав.
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане от 05.10.20г. на СГС, І-9 състав, постановено
по гр.д. № 8120/20г.
ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за продължаване на
съдопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3