РАЗПОРЕЖДАНЕ№734
гр.Силистра
12.10.2020 г.
Административен съд гр.Силистра, в състав: съдия
Павлина Георгиева-Железова в закрито заседание на дванадесети октомври, две
хиляди и двадесета година, разгледа докладваното от съдията адм.дело № 153 / 2020
г. по описа на АС-Силистра и, за да се произнесе по движението на жалбата, взе
предвид следното:
Производството е
по чл. 156 – чл. 161 ДОПК.
Образувано е по
жалба на „ЕКОЕФЕКТ-2008“ООД, ЕИК *********, чрез адв. П., срещу Ревизионен акт
№ Р-03001918004911-091-001 / 27.03.2020 г., потвърден с Решение № 130 / 18.06.2020
г. на директора на дирекция "ОДОП" – гр.Варна при ЦУ на НАП.
В изпълнение на
разпореждане за обездвижване, жалбоподателят, на 17.08.2020 г. е представил
липсващо приложение – документ за платена държавна такса и по този начин е
изправил нередовността й.
Проверка за
спазване на преклузивния срок за оспорване:
Оспореният
ревизионен акт е потвърден с Решение, връчено на 23.06.2020 г.
Жалбата е
входирана в администрацията на издателя на акта на 08.07.2020 г., т.е на 15-ия
ден от регламентирания 14-дневен срок за оспорване. В преписката не са
приложени доказателства за изпращане на жалбата чрез пощенски оператор.
С оглед избягване
на евентуални пропуски по повод преценката на срочността на оспорването, съдът
е разпоредил на всяка от страните да укажат начина на изпращане на жалбата.
В отговор
оспорващият е заявил, че е изпратил жалбата на 06.07.2020 г. / т.е. в рамките
на 14-дневния преклузивен срок/чрез пощенски оператор като е приложил касов бон
с дата на изпращане 06.07.2020 г.
В обобщение и по
повод преценката за срочността на оспорването, съдът намира жалбата за
своевременно подадена.
След служебна
проверка съдът намира съдебното оспорване за допустимо.Спазени са изискванията
и за редовност на жалбата.Същата съдържа законовите реквизити за форма и
съдържание.
Жалбата е
подписана от пълномощник с приложено пълномощно.
По искането за
назначаване на експертиза, допускане на гласни доказателства и изискване на
доказателства от трето неучастващо в процеса лице, съдът ще се произнесе в
съдебно заседание след осигуряване на възможност за отговор на ответната страна.
В обобщение,
оспорването се явява редовно от външна страна. Не се констатират основания за
недопустимост, поради което жалбата следва да се внесе за разглеждане в открито
съдебно заседание, поради което съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ПОСОЧВА като
страни по делото:
1. Жалбоподател:„ЕКОЕФЕКТ-2008“ООД, ЕИК *********,чрез
адв. П. ***;
2. Ответник – Директорът на Дирекция "Обжалване и
данъчно-осигурителна практика" – Варна при ЦУ на НАП.
УКАЗВА на
жалбоподателя, че в негова тежест е да установи по делото положителните факти и
обстоятелствата от които черпи изгодни последици;
УКАЗВА на
жалбоподателя, че на доказване подлежат спорните факти от значение за решаване
на делото.
В тази връзка
УКАЗВА НА жалбоподателя да отговори ОСПОРВА ЛИ обстоятелството, че
- заповед/ите за
извършване на ревизия, ревизионния доклад и ревизионен акт, са подписани
валидно и надлежно от длъжностно лице с квалифициран електронен подпис;
При липса на ответен
отговор, обективиран писмено от жалбоподателя, респ. при незаявяване на изричен
отговор преди или по време на съдебно заседание, съдът следва да приеме, че по
делото липсва спор относно валидността на електронния подпис на цитираните
по-горе документи.
УКАЗВА на
ответника, че негова е тежестта да установи по делото законовите изисквания за
издаване на оспорения акт.
ПРЕДОСТАВЯ на
ответника 14 - дневен срок за писмен отговор по жалбата.
Внася жалбата за
разглеждане в открито съдебно заседание като насрочва делото за 29
октомври,2020 г. от 14.15 ч.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: