Споразумение по дело №265/2020 на Районен съд - Ямбол

 

 

П Р О Т О К О Л

                              Гр. Ямбол, 03.06.2020 год.

 

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VІIІ-ми НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на трети юни,  две хиляди и двадесета година в състав:

                    

               ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИН РАДИЕВ

                                           Съд. Заседатели:1. Б. М.

                                                                      2.Й. П.

 

При секретаря Я. С.

и прокурора П. Ч.

сложи за разглеждане НОХД № 265  по описа за 2020 год.     

докладвано от съдия РАДИЕВ

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

Подсъдимия, Б.Г.М., редовно уведомен налице и с адв. К. служебно назначена.

Пострадалата А., редовно призована налице.

Пострадалият А. редовно уведомен, не се явява.

ЯРП редовно призована, изпраща представител.

 

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Пострадалата:Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Сне се самоличността на подсъдимия:

Б.Г.М. роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, реабилитиран,с постоянен адрес:***-А, ЕГН:**********

 

 Подсъдимият М.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече от седем дни.

 

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

 

 

Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите по чл.248 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли  основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници, налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;  разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съди или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегации; взети мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочване на с.з. и лицата които следва да се призоват за него.

 

Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съди или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегации, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК за решаване на делото със споразумение.

 

Пострадалата: Подсъдимият ми върна всички пари. Нямам претенции към него. Не желая да стъпвам като страна в процеса.

             

Адв.  К.:  Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съди или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегации, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК за решаване на делото със споразумение.

 

Подсъдимият: Съгласен съм с това което каза адвоката ми и желая да сключа споразумение с прокуратурата.

 

Съдът като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по  чл. 248 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

Определението по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок пред ЯРС.

 

На основание чл.252, ал.1 от НПК,  съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

 

На основание чл.276 ал.1 от НПК председателят на състава направи доклад за основанието за образуване на съдебното производство за престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.2, т.7, ар.чл.194, ал.1, ар.чл.28, ал.1 от НК.

На основание чл.276 ал.2 от НПК председателят предоставя на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

 

Прокурорът: Със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение, което се изразява в следното: Подсъдимият Б.Г.М., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на неустановена дата в периода 15.10.2019г. - 19.10.2019г. в неустановен час в гр.Ямбол, от частен дом, находящ се на ул „***“№***, чрез използване на техническо средство - секретен ключ, е отнел чужди движими вещи - 1 брой златен пръстен, изработен от 14 карата злато, модел“Бадем“,кух, с тегло 4,2 грама, на стойност 285,60 лева; 1 бр. златен пръстен, изработен от 14 карата злато, с форма на корона издигната нагоре с тегло 4,2 грама на стойност 285,60 лева., и парична сума в размер на 700 лева, всички вещи на обща стойност 1271,20 лева, от владението на собствениците им Е.А. *** и Ц.А.С. ***, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на повторност и не преставлява маловажен случай, поради което и на основание чл.195,ал.1,т.4,пр.2,т.7,вр. с чл.194,ал.1,вр. с чл.28, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода” изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ. Разноските по делото се възлагат на подсъдимия.

 

Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

 

Адв. К.: Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

 

          Подс. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото да се разглежда по общия ред.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

Подсъдим:

      /Б.Г.М./

 

                                                                                Прокурор:

                                                                                         /П. Ч./

Защитник:

/Адв. К./

 

Съдът счита, че така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подс. М. за решаване на делото не противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено, поради което на осн. чл.384 НПК

О П Р Е Д Е Л И: 81/3.6.2020 г.

 

          ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подсъдимия при посочените по горе условия.

ОСЪЖДА подсъдимия Б.Г.М. да заплати направените по делото разноски в размер на 240.36 лв. приход на Републиканския бюджет по сметката на ОД МВР Ямбол.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 265/2020 г. по описа на ЯРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

          Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:30 часа.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                Съд. Заседатели: 1.

 

2.

                                    

                                                         СЕКРЕТАР: