П Р
О Т О К О Л
Окръжен съд гр.
Варна
Гражданско отделение
На 23 юни 2011
г.
В публично заседание в
състав:
Председател:
Елена Андреева
Членове:
Светлана Цанкова
Десислава
Жекова – мл.с-я
Секретар: М.И.
Прокурор: С.И.
сложи за разглеждане докладваното от
Председателя
Административно дело №2124 по описа за 2005година.
При спазване разпоредбите на чл.107,
ал.1 ГПК(отм.),
на поименното повикване в 09:07ч. се явиха:
=========================================================
Жалбоподателите В.И.Г. и Х.И.Н., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явяват, представляват се от адв.М., редовно упълномощена и
приета от съда от преди.
Ответната
страна Община – Варна, редовно уведомена при условията на чл.41, ал.6 ГПК
(отм.), не се представлява.
Заинтересованите страни В.Г.Н., П.А.П., Н.С.И. и С.С.С., редовно
уведомени при условията на чл.41, ал.6 ГПК (отм.), не се явяват, не се
представляват.
Заинтересованата
страна Г.Д.С., редовно уведомена при условията на чл.41, ал.6 ГПК (отм.),
не се явява, представлява се от адв.С., редовно упълномощен и приет от съда от
днес.
Заинтересованите страни Я.Д.Г., Н.Д.Н., Д.Н.П. и
С.Н.М., редовно уведомени при условията на чл.41, ал.6 ГПК (отм.), не се
явяват, не се представляват.
Заинтересованата
страна ООД„АМОТ”, редовно уведомена при условията на чл.41, ал.6 ГПК
(отм.), не се представлява.
Заинтересованите страни Й.Т.У., Д.С.М. и Т.Й.У., редовно призовани, не се явяват, не се
представляват.
За
ВОП – прокурор И..
Адв.М. – Няма пречки, да се даде ход на делото.
Адв.С. – Да се даде ход на делото. Представям
договор за правна помощ.
Прокурорът
– Не са налице процесуални пречки. Моля да дадете ход на делото.
Съдът намира, че подадената жалба е процесуално
недопустима и производството по делото следва да бъде прекратено по следните съображения.
Предмет на производството е заповед по §4к, ал.7 от ПЗР на ЗСПЗЗ. Заповедта е
издадена след влизане в сила на ПНИ одобрен със Заповед№РД-7706-410/15.11.2003г.
на Областен управител - Варна. В регистъра към същия план са отразени като
собственици наследниците на Н.М.И. и той е отреден именно за тях с плана. В
настоящото производство жалбоподателите се позовават на съдебно решение по гр.дело№1227/2001г.
по описа на ВРС, но същите не представят документи за собственост, а с решение
от 11.08.2005г. по гр.дело №1227/2011г. по описа на ВРС, не може да се обоснове
личен и правен интерес от обжалване на заповедта. В конкретния случай с обжалваната
заповед не се засягат права на жалбоподателите, т.к. не притежават материално
право на собственост върху имот включен в ПНИ.
Предвид изложеното съдът намира, че за
жалбоподателите не е налице правен интерес от обжалване на процесния акт, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
Оставя
без разглеждане
подадената от В.И.Г. и Х.И.Н.,*** жалба срещу Заповед №1016/29.06.2004г. на зам.кмета
на Община - Варна.
Прекратява производството по адм.дело№2124/2005г
по описа на ВОС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба
пред ВАС в 7- дневен срок от днес за явилите се страни и в 7- дневен срок от
получаване на съобщението за неявилите се такива.
Разглеждането на делото приключи в 09:13
ч.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание.
Председател:
Членове:1/
2/
Секретар: