РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ПЛОВДИВ
О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1673
гр.
Пловдив, 05.07.2023г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, трети състав, в закрито заседание на
пети юли две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Любомира Несторова
като разгледа докладваното АД №1209 по описа за 2023г. на
Административен съд – Пловдив, намира за установено следното:
Производството по делото е образувано по жалба на „АИТ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ
ТРАНСПОРТ“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ***,
представлявано от управителя А.А.Т., против отказ, обективиран в писмо с рег. №
32-365988 от 26.10.2022г. на Директора на Дирекция „Митническо разузнаване и
разследване“, Централно митническо управление,
към Агенция „Митници“, с което не е уважено искането за възстановяване
на недължимо платена такса в размер 1597лв.
Жалбата е уточнена
в съдебно заседание, проведено на 29.06.2023 г.
На 05.07.2023г. е депозирана молба в деловодството на Административен
съд-Пловдив с вх. № 14678. Със същата жалбоподателят - „АИТ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ
ТРАНСПОРТ“ ЕООД, чрез процесуалния си представител – юрисконсулт С. Й., с
приложено по делото пълномощно, изрично заявява, че на основание чл. 155, ал.1
от АПК във вр. с чл. 155, ал.3 от АПК, изцяло оттегля оспорването на
административен акт - писмо с рег. № 32-365988 от 26.10.2022г. на Директора на
Дирекция „Митническо разузнаване и разследване“, Централно митническо
управление, към Агенция „Митници“. Моли жалбата да не бъде разглеждана, а
производството по делото -прекратено.
Съдът намира, че в случая са налице условията, визирани в чл. 155 ал.1
от АПК, според които, при всяко положение на делото, оспорващият може да
оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло или отчасти, поради което
следва посоченото искане за оттегляне от оспорването да бъде уважено и
производството по делото-прекратено.
Оттеглянето
на жалбата води до десезиране на съда от разглеждане на конкретния
административноправен спор, което прави производството недопустимо и същото
следва да бъде прекратено.
Съгласно чл. 143, ал.3 от АПК, когато съдът отхвърли оспорването или
прекрати производството, ответникът има право на разноски, освен ако с
поведението си е дал повод за завеждане на делото, включително юрисконсултско
възнаграждение, определено съгласно чл. 37 от Закона за правната помощ.
Съдът установи, че няма обективни предпоставки за приложение на
изключението по чл. 143, ал. 3 от АПК.
В случая в полза на ответника се дължат
съдебни разноски за юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от 100
лв., определен съгласно чл. 143, ал. 3 от АПК вр. с чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ и
чл. 24 от Наредбата за заплащането на правната помощ.
Воден от горното и на основание чл. 159, т.8
от АПК Съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „АИТ
ИНТЕРНЕШЪНЪЛ ТРАНСПОРТ“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
***, представлявано от управителя А.А.Т., против отказ, обективиран в писмо с
рег. № 32-365988 от 26.10.2022г. на Директора на Дирекция „Митническо
разузнаване и разследване“, Централно митническо управление, към Агенция „Митници“.
ОСЪЖДА „АИТ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ ТРАНСПОРТ“ ЕООД, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от
управителя А.А.Т., да заплати в полза на Агенция „Митници“ сумата в размер на
100 лв. /сто лева/.
ПРЕКРАТЯВА производството по АД № 1209/2023 г. по описа
на Административен съд – Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАС с частна жалба,
в 7 - дневен срок от получаване на съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: