Решение по дело №1016/2021 на Районен съд - Кюстендил

Номер на акта: 98
Дата: 12 ноември 2021 г.
Съдия: Николай Александров Николов
Дело: 20211520201016
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 септември 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 98
гр. Кюстендил, 11.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Николай Ал. Николов
при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова
в присъствието на прокурора Албена Йорданова Разсолкова (РП-Кюстендил)
като разгледа докладваното от Николай Ал. Николов Административно
наказателно дело № 20211520201016 по описа за 2021 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия А. Л. Б., роден на 21.01.1985г. в гр.Кюстендил,
живущ в същия град, българин, ... гражданин, с основно образование,
безработен, неженен, неосъждан, ЕГН ********** за виновен в това, че на
07.09.2021г. в гр.Кюстендил без надлежно разрешително съгласно Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал в себе си
високорисково наркотично вещество коноп (марихуана) – 5 броя топчета с
неправилна форма със различно съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол с общо нето тегло 1.41 грама на обща
стойност 8.46 лева, като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5
във вр. с ал.3, пр.2, т.1 НК, поради което и на основание чл.78а НК го
освобождава от наказателна отговорност, като му налага административно
наказание “глоба” в размер на 1 000 (хиляда) лева.
Веществените доказателства – процесното наркотично вещество се
отнема в полза на държавата, като същото е изразходвано изцяло в хода на
извършената физико-химическа експертиза, а 1 брой запечатан бял хартиен
плик с положен мастилен печат на НТЛ Кюстендил и надпис „Опаковки по
БП№629/2021г. по описа на РУ – гр.Кюстендил, Експертиза
1
№346/09.09.2021г. – да се унищожи по съответния ред.
ОСЪЖДА обвиняемия А. Л. Б., с посочени по-горе лични данни, да
заплати сторените по делото разноски в размер на 331.35 (триста тридесет и
един лева, тридесет и пет стотинки) лева по сметка на РУ – гр.Кюстендил.
Решението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд – гр.
Кюстендил в 15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към решение по АНД №1016/2021г. по описа на КРС:

В Районен съд-гр.Кюстендил е постъпило постановление от Районна прокуратура –
гр.Кюстендил, въз основа на което е образувано настоящото производство по реда на чл.375 и сл.
НПК.
С постановлението Районна прокуратура - гр. Кюстендил предлага да бъде освободен
от наказателна отговорност обвиняемия А. Л. Б. от гр.Кюстендил за извършено престъпление по
чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, пр.2, т.1 НК, като му бъде наложено административно наказание
при условията на чл.78а НК.
В постановлението се твърди, че Б. на 07.09.2021г. в гр.Кюстендил, ул.“...“ до дом №6,
без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, е държал в себе си високорисково наркотично вещество – коноп (марихуана), както
следва:
- обект № 1.1. – коноп (марихуана) с нето тегло 0.28 грама със съдържание на активен,
наркотично дестващ компонент тетрахидроканабинол 11.0%, на стойност 1.68 лева;
- обект № 1.2. – коноп (марихуана) с нето тегло 0.34 грама със съдържание на активен,
наркотично дестващ компонент тетрахидроканабинол 10.9%, на стойност 2.04 лева;
- обект № 1.3. – коноп (марихуана) с нето тегло 0.19 грама със съдържание на активен,
наркотично дестващ компонент тетрахидроканабинол 10.6%, на стойност 1.14 лева;
- обект № 1.4. – коноп (марихуана) с нето тегло 0.28 грама със съдържание на активен,
наркотично дестващ компонент тетрахидроканабинол 11.2%, на стойност 1.68 лева;
- обект № 1.5. – коноп (марихуана) с нето тегло 0.32 грама със съдържание на активен,
наркотично дестващ компонент тетрахидроканабинол 10.8%, на стойност 1.92 лева, всичко с общо
нето тегло 1.41 грама на обща стойност 8.46 лева, съгласно Постановление №23/29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества зануждите на съдопроизводсвото, обн. ДВ бр.15 от
06.02.1998г., изм. ДВ бр.14 от 18.02.2000г., като случаят е маловажен.
Представителят на РП - гр. Кюстендил предлага на обвиняемия да се наложи
административно наказание „глоба“ в минимален размер.
Обвиняемият е взел лично участие в производството. Твърди, че не разбира
обвинението.
Защитникът му адв.Й. от АК-гр.Кюстендил изразява становище за установеност на
авторството на престъплението от страна на неговия подзащитен, но счита, че същият не го
разбира.
Кюстендилският районен съд, след като обсъди събраните в хода на наказателното
производство доказателства, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, приема за установено
следното:
Обвиняемият А. Л. Б. е роден на 21.01.1985г. в гр.Кюстендил, живущ в същия град,
българин, .... гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН
**********.
На 07.09.2021г. в гр.Кюстендил обвиняемият Б. държал в себе си високорисково
наркотично вещество – коноп (марихуана).
На същата дата св.Ангелов получил оперативна информаци, че обвиняемият Б. държи в
себе си наркотични вещества, които възнамерява да укрие, поради което заедно със св.Йорданов
предприели дейсвия по установяването му. В гр.Кюстендил на ул.“....“ до дом №6 установили
обвиняемия Б., където той признал, че държи марихуана. Веднага уведомили оперативната група,
която пристигнала на място, където бил извършен личен обиск на обвиняемия Б. и при него бил
намерен и иззет: обект №1 – цилиндрична кутия с етикет с надпис „Orbit“, съдържаща 5 (пет) броя
топчета с неправилна форма, съдържащи суха зелена листна маса, която при полевия наркотест
1
реагирала на марихуана. Б. държал кутията във външен джоб на носена от него торба. За
намереното вещество обвинемият заявил, че е за лична употреба.
Съгласно заключението на изготвената физико-химическа експертиза, предоставената
за изследване суха растителна маса (Обект №1) по морфологични белези и химичен състав
представлява коноп (марихуана) с общо нето тегло 1.41 грама и със съдържние на активен
наркотично десйтващ компонент тетрахидроканабинол, както следва:
-Обект № 1.1. – коноп (марихуана) с нето тегло 0.28 грама със съдържание на активен,
наркотично десйващ компонент тетрахидроканабинол 11.0%;
-Обект № 1.2. – коноп (марихуана) с нето тегло 0.34 грама със съдържание на активен,
наркотично десйващ компонент тетрахидроканабинол 10.9%;
-Обект № 1.3. – коноп (марихуана) с нето тегло 0.19 грама със съдържание на активен,
наркотично десйващ компонент тетрахидроканабинол 10.6%;
-Обект № 1.4. – коноп (марихуана) с нето тегло 0.28 грама със съдържание на активен,
наркотично десйващ компонент тетрахидроканабинол 11.2%;
-Обект № 1.5. – коноп (марихуана) с нето тегло 0.32 грама със съдържание на активен,
наркотично десйващ компонент тетрахидроканабинол 10.8%.
Обвиняемият не разполагал с надлежно разрешително по смисъла на ЗКНВП.
Процесното наркотично вещества е на стойност 8, 46 лева, съобразно Постановление
№23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
Релевантните обстоятелства са установени по безспорен и категоричен начин, а
преценката им налага извод, че обвиняемият на 07.09.2021г. в гр.Кюстендил е държал без
надлежно разрешително, съгласно ЗКНВП, високорисково наркотично вещество – коноп
(марихуана) с нето тегло 1.41 грама и различно съдържание на активен наркотично действащ
компонент – тетрахидроканабинол на стойност 8, 46 лева, като деянието представлява маловажен
случай – престъпление по чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, пр.2, т.1, пр.1 НК.
Обект на престъплението са обществените отношения, осигуряващи спазването на
регламентацията относно придобиването и държането на наркотични вещества или техни аналози.
Предмет на престъплението е високорисково наркотично вещество – коноп с
посоченото съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол.
Конопът е включен в Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина от НАРЕДБА за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични.
Изпълнителното деяние е осъществено, чрез действие - държане. Доказа се, че
обвиняемият е осъществявал фактическата власт върху наркотичното вещество. Не се установи
Борисов да притежава надлежно разрешително за дейностите по ЗКНВП. Престъплението е
формално, на просто извършване.
Същевременно, с оглед незначителността на вредните последици, чистото съдебно
минало на обвиняемия, деянието е с по-ниска степен на обществена опасност, в сравнение с
обикновените случаи на престъпление от този вид. Престъплението, по смисъла на чл.93, т.9 НК,
представлява маловажен случай.
Установената фактология не може да обоснове извод, че деянието е малозначително
или неговата обществена опасност е явно незначителна по смисъла на чл.9, ал.2 НК.
Субект на престъплението е обвиняемият.
От субективна страна е налице пряк умисъл от страна на обвиняемят при извършване
на деянието, доколкото същият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е
настъпването на общественоопасните му последици и ги е искал. Обвиняемият е съзнавал всички
елементи от състава на престъплението - съзнавал е вида на държаното от него високорисково
2
наркотично вещество, знаел е забраната на закона, недопускащ притежание без надлежно
разрешително на наркотици, поради вредния ефект върху здравето на хората.
Защитната му позиция, че не разбира обвинението не намира подкрепа в обективно
проявеното от него към момента на извършване на деянието и в хода на настоящия процес.
За извършеното от обвиняемия престъпление, нормата на чл.354а, ал.5 НК предвижда
наказание глоба до 1000 лева. Предвид това обстоятелство, с оглед факта, че обвиняемият не е
осъждан и по отношение на него не е прилаган този институт, предвид това, че с престъплението
не са причинени имуществени вреди и липсата отрицателните предпоставки по чл.78а, ал.7 НК,
съдът счете, че са налице кумулативно изискуемите се предпоставки за прилагане на разпоредбата
на чл.78а НК, предвиждаща освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание.
При индивидуализацията на наказанието съдът съобрази разпоредбата на чл.78а, ал.5
НК, поради което наложи наказанието в единствено възможния му размер, а именно – 1 000 лева.
С така определеното административно наказание съдът прие, че ще се постигнат целите
на наказанието по отношение на обвиняемия и по отношение на останалите членове на
обществото.
Съдът отне в полза на държавата наркотичните вещества - предмет на престъплението,
като същото е изразходвано изцяло в хода на извършената физико-химическа експертиза, а 1 брой
запечатан бял хартиен плик с положен мастилен печат на НТЛ Кюстендил и надпис „Опаковки по
БП№629/2021г. по описа на РУ – гр.Кюстендил, Експертиза №346/09.09.2021г. – постанови да се
унищожи по съответния ред.
На досъдебното производство са направени разноски в размер на 331, 35 лева, които
обвиняемият бе осъден да заплати по сметка на РУ – гр.Кюстендил.
По горните съображения съдът постанови решението си.
Районен съдия:

3
Съобщи за изтекли лични данни