Решение по дело №84/2022 на Районен съд - Чирпан

Номер на акта: 57
Дата: 13 юни 2022 г. (в сила от 28 юни 2022 г.)
Съдия: Тихомир Колев Колев
Дело: 20225540200084
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 6 април 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 57
гр. Чирпан, 13.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ II, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тихомир К. Колев
при участието на секретаря Мария Ст. Халачева
в присъствието на прокурора Н. Ив. Б.
като разгледа докладваното от Тихомир К. Колев Административно
наказателно дело № 20225540200084 по описа за 2022 година
На основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във вр. чл. 78а, от НК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия ИЛ. П. АНГ. - роден на ....., обл. Стара Загора, живее в с.
............, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че през месец юни 2019г. в с. Свобода, обл. Стара
Загора, без да е сключил брак е заживял съпружески с ненавършилата 16 - годишна
възраст М.А. А.а, ЕГН **********, като това им съжителство продължило до
03.08.2020г., поради което и на основание чл. 191, ал. 1 от НК и чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК
във връзка с чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага
административно наказание – ГЛОБА в размер на 1 000, 00 /хиляда / лева.
Решението подлежи на обжалване и протест в 15- дневен срок от днес пред Окръжен
съд гр. Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по АНД номер 84 по описа за 2022 година на РС Чирпан.
Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.
С постановление на Районна прокуратура гр. Чирпан от 05. 04. 2022 г. е направено
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание – глоба на обвиняемия ......... - роден на ........., обл. Стара Загора, живее в с. .......,
обл. Стара Загора, ул. „........, български гражданин, със средно образование, работи в ЗОБЕ
ООД с. Стряма, неженен, осъждан, ЕГН **********, за извършено от него престъпление по
чл. 191 ал.1 от НК, за това, че през месец юни 2019г. в с. ......., обл. Стара Загора, без да е
сключил брак е заживял съпружески с ненавършилата 16 - годишна възраст ........., ЕГН
**********, като това им съжителство продължило до 03.08.2020г.
Обвиняемият редовно призован, не се явява в съдебно заседание, но се представлява
от адв. Петър Христов, който заявява, че подзащитният му признава вината си и моли да му
бъде наложено наказание глоба в минимален размер. Обвиняемият се е признал за виновен в
хода на ДП.
Представителят на Районна прокуратура Чирпан се явява в съдебно заседание и
моли съда да наложи на Обвиняемият наказание- глоба в минималния размер предвиден в
Закона.
По делото са събрани доказателства, след чиято преценка и в тяхната съвкупност и
поотделно, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият ......... е осъждан с определение от 16.07.2020г. по НОХД № 242/2020г.
по описа на PC - Чирпан, като за извършено престъпление по чл. 339, ал.1, пр. 2, хип. 2 и
хип. 6 от НК е осъден на наказание 1 година лишаване от ......., изтърпяването на което, на
основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено с изпитателен срок от 3 години. Определението е
влязло в сила на 16.07.2020г.
Обвиняемият не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от
НК.
Обвиняемият ..... живее в с. ......., обл. Стара Загора на ул. „........ заедно с родителите
си - майка си - .... .....а и баща си - ..... ......
Непълнолетната свидетелка ......... - родена на 03.08.2004г. живеела в гр. Чирпан в
дома на майка си - свидетелката .... .....а ...... Непълнолетната не била припозната от
биологичния си баща, който обаче живеел с нея и майка й.
В началото на 2019г. обвиняемият ..... ..... и непълнолетната ..... .....а се запознали,
започнали да общуват помежду си, постепенно се харесали и започнали да излизат заедно
като двойка - „гаджета". През месец юни същата година двамата си споделили, че много се
харесват и искат да живеят заедно като съпрузи. Всеки един от тях уведомил родителите си
за взетото решение. Първоначално майката на непълнолетната била на становище, че
дъщеря й е малка и е необходимо да изчакат до навършване на 16 години. Свидетелката .....
.....а и обвиняемият обаче били много настоятелни, при което родителите им се съгласили с
тяхното съжителство.
На 20.06.2019г. родителите на обвиняемия организирали тържество -„годеж" и
„кана", според ромските традиции и същата вечер непълнолетната останала в дома на
обвиняемия, където им били отделени самостоятелни стаи с необходимото обзавеждане и
удобства.
От 20.06.2019г. обвиняемият и непълнолетната свидетелка .....а заживели като
семейство в дома на родителите на обвиняемия в с. ......., обл. Стара Загора на ул. „......... За
издръжката им основно се грижел обвиняемия, който работел, но родителите му също
подпомагали финансово младото семейство. Наред с живеенето в общо домакинство,
обвиняемият и свидетелката .....а имали и полови контакти.
1
На 03.08.2020г. свидетелката ..... .....а навършила 16 години. Съжителството й с
обвиняемия продължило и след тази дата. В резултат на съжителството през лятото на
2021г. непълнолетната забременяла и на 11.02.2022г. родила момченце, което нарекли „....."
на името на бащата на обвиняемия. Детето било припознато от обвиняемия и било записано
с имената ..... ......
Свидетелката .... ..... посещавала неколкократно дъщеря си в родилното отделение,
като държала да организира и присъства на изписването им с детето от болницата.
По повод на организацията на изписването на родилката обаче възникнали
пререкания между свидетелката ..... и свидетелката Фанка .....а. Поради това обвиняемият и
родителите му, без да уведомят свидетелката ....., се явили в родилния дом и прибрали
непълнолетната .....а и новороденото дете. Отвели ги в дома си, където им устроили
тържествено посрещане.
След като разбрала, че обвиняемият и роднините му са прибрали родилката и
детето, без дори да я уведомят, свидетелката ..... се ядосала и на 14.02.2022г. депозирала
молба в РУ гр. Чирпан с искане да й бъде оказано съдействие за прибиране в дома й на
непълнолетната й дъщеря заедно с детето й. След намесата на РУ - Чирпан, на 14.02.2022г. в
11,00ч. непълнолетната .....а и новороденото й дете били предадени с протокол на
свидетелката ....., която ги отвела в дома си.
От 14.02.2022г. свидетелката ..... .....а и детето й ..... ..... заживели в дома на
свидетелката ....., но непълнолетната и обвиняемият продължавали да изпитват силни
чувства един към друг и да желаят продължаване на съвместното им съжителство.
От така изложената по- горе фактическа обстановка е видно, че деянието извършено
от обвиняемия съставлява престъпление по чл. 191, ал.1 от НК, за което деяние се
предвижда наказание лишаване от ....... до две години или с пробация, както и с обществено
порицание
В случая съдът намира, че са налице условията на чл. 78а от НК за освобождаване
на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание.
От приложената справка за съдимост е видно, че обвиняемият не е осъждан за
престъпления от общ характер, към момента на извършване на деянието, за което е предаден
на съд по настоящото производство и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на чл. 78а от НК.
С изменението на чл. 78а, ал. 1 НК ( ДВ, бр. 21/ 2000 г. ), при наличието на
предпоставките, посочени в закона, съдът не преценява, а е длъжен да освободи дееца от
наказателна отговорност по силата на закона / Виж Решение № 480 от 13. 11. 2001 г. на ВКС
по н. д. № 439/ 2001 г. , I н. о. докладчик съдията Гроздан Илиев, Бюлетин на ВКС, бр. 9/
2001 г., стр. 9 /.
Ето защо съдът намира, че в случая са налице условията на чл. 78а от НК, поради
което обвиняемият следва да се освободи от наказателна отговорност и да му се наложи
административно наказание, като заплати глоба в размер на по 1 000, 00 ( хиляда) лева, след
като се съобрази със смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства и имущественото
състояние на обвиняемия.
Предвид гореизложеното, съдът счита, че на обвиняемия следва да му бъде
наложено наказание при наличието само на смекчаващи вината обстоятелства, а именно в
минималния размер предвиден в Закона, най- вече съобразявайки се с имущественото
състояние на дееца / виж в тази насока представената по делото Декларация за СМПИС/.
По преценка на съда с така наложеното на обвиняемият административно наказание
ще се постигнат успешно целите на личната и генерална превенции, като се въздейства
поправително и превъзпитаващо не само по отношение на тези нарушители, но така също и
по отношение на всички граждани, склонни към подобни деяния.
2
Причина за извършване на престъплението е ниското правно съзнание на
обвиняемия и незачитане на установения в страната правов ред.
Предвид гореизложените си мотиви, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3
Съобщи за изтекли лични данни