Решение по дело №246/2021 на Районен съд - Търговище

МОТИВИ АНД № 246/2021 г.
Проведено е ДП № 860/20 г. по описа на РУ-Търговище, срещу С. Н.
А., роден ******, живущ *****, общ. Търговище, с ЕГН ********** за
престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
С постановление от 24.03.2021 година, РП-Търговище е направила
предложение по чл. 375 от НПК във вр. с чл. 78а от НК за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност, като материалите по делото са
внесени в съда за произнасяне по реда на чл. 375 и сл. от НПК
Обвиняемият С. Н. А., редовно призован, не се явява лично. Адвокат
С.А. ,редовно призован, не се явява. В седмодневния срок от връчване на
призовките и разпореждането на съда, не са постъпили молби с искания или
възражения. На ДП обв. А. се признава за виновен по повдигнатото
обвинение , като проявява съжаление и разкаяние за стореното.
ТРП, редовно уведомена, не изпраща представител. Постановлението се
поддържа.
След преценка на представените и приети по ДП № 860/2020 год.
писмени материали, съдът прие за установено следното от фактическа страна:
Обв. С.А. ,роден ****** е неправоспособен водач.
На неустановена дата през лятото на 2020 година в *****, общ.
Търговище обв. А. закупил от неустановено лице мотопед KKR, с номер на
рама VGA423000000131179 , който нямал надлежна регистрация, както в
България, така и в друга страна. За продажбата , сумата от 300 лева, не бил
сключен писмен договор.
След придобиването му, обв. А. не изпълнил задължението си в месечен
срок да регистрира превозното средство на свое име , съгласно изискванията
на чл. 145, ал. 2 и ал. 4 от ЗДвП и чл. 14 и сл. От Наредба № 1-45/24.03.00
година за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрация на
моторните превозни средства и ремеркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, но
въпреки това го ползвал, за да се придвижи из селото.
На 11.12.20 година в *****, общ. Търговище, обв. А. предприел
обичайното си управление на процесния мотопед, който не бил регистриран
по надлежния ред. При движението му по ул. „Хаджи Димитър“ бил спрян за
проверка от св. П.П.- служител в ОДМВР Търговище. При проверката било
установено, че управляваният обв. А. мотопед не е регистриран по надлежния
ред.
1

Приложената по делото справка от ОДМВР-Търговище, сектор „ПП“, се
установява, че процесния мотопед към дата 15.12.20 година не е регистриран
в Р.България. Сектор ПП при ОДМВР Търговище не разполага с достъп до
информационните масиви на страни извън ЕС по отношение отчета,
регистрация и дерегистрация на МПС. От генералната справка за водач на
МПС на името на С. Н. А. е установено, че лицето е неправоспособен водач.
Изложената фактическа обстановка категорично се потвърждава от
всички доказателствени материали по делото – показанията на свидетелите
И.В. и П.П., както и дадените в ДП обяснения от обв. А.. Изложената
фактическа обстановка се доказва и от приложените писмени доказателства.
На основанието изложеното по-горе, съдът намира, че обв. С. Н. А. на
11.12.20 година в *****, общ. Търговище е управлявал МПС, мотопед KKR ,
С НОМЕР НА РАМА VGA423000000131179, което не е регистрирано по
надлежния ред съгласно чл. 140, ал. 1 и 2 от ЗДвП и Наредба № 1-
45/24.03.00 година за регистриране, отчет, пускане в движение на МПС и на
ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
ППС, с което от обективна страна е осъществил състава на чл. 345, ал. 2 във
вр. с ал. 1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено виновно, под формата на
пряк умисъл.
Видно от събрания доказателствен материал, по отношение на обв.
С.А. са налице материално-правните предпоставки за приложението на чл.
78а от НК и освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, а именно: за извършеното умишлено
престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до една година
или глоба; деецът не е осъждан за престъпление от общ характер , което е
видно от справката му за съдимост, и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на този раздел, от престъплението не са причинени
имуществени вреди. Не са налице и ограниченията, които поставя ал. 7 на чл.
78а от НК.
Предвид гореизложените обстоятелства и след преценка на приетите
писмени и гласни доказателствени средства ,обясненията на обв. А. в ДП ,
съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след преценка на
събраните в ДП доказателство и в рамките на фактическите положения в
Постановлението.
При наличие на предпоставките за това, след като призна обвиняемия за
виновен по повдигнатото обвинение, съдът освободи от наказателна
отговорност С. Н. А., като му наложи на основание чл. 78а, ал. 1 от НК
административно наказание “Глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева. При
определяне размера на наказанието, съдът прецени всички обстоятелства,
2

обуславящи отговорността на С.А.- съдействие за разкриване на обективната
истина относно механизма и авторството на деянието, проявено съжаление и
разкаяние в ДП , материалното състояние на дееца, видно от представената
декларация за семейно е материално състояние, като счете, че за
превъзпитанието му, наложеното адм. наказание глоба, към минимума, ще
изиграе превъзпитателно и възпиращо въздействие върху него.
Водим от гореизложеното, съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3

Номер на акта:	131
Дата:	19 април 2021 г. (в сила от 4 юни 2021 г.)
Съдия:	Анна Стефанова Димитрова

Дело:	20213530200246
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	25 март 2021 г.

Решение по дело №246/2021 на Районен съд - Търговище

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите