Определение по дело №409/2021 на Районен съд - Кюстендил

Номер на акта: 260222
Дата: 5 април 2021 г.
Съдия: Николай Александров Николов
Дело: 20211520200409
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 26 март 2021 г.

Съдържание на акта

Р   А   З   П   О   Р   Е   Ж   Д   А   Н   Е

 

гр.Кюстендил, 05.04.2021г.

 

Николай Николов – районен съдия в Районен съд – гр.Кюстендил, определен за съдия –докладчик по АНД№409/2021г., за да се произнеса, взех  предвид следното:

 

 

Производството по делото е образувано след като АНД№428/2021г. по описа на Районен съд-гр.Благоевград е прекратено и изпратено по подсъдност на Районен съд-гр.Кюстендил.

Последното е било образувано по жалба на „Напоителни системи“ЕАД, гр.София срещу НП№ПО-02-64/01.03.2021г., издадено от директора на Басейнова дирекция „Западнобеломорски район“(БДЗБР), гр.Благоевград.

Съгласно чл.59, ал.1 ЗАНН, компетентен да разгледа жалба срещу наказателно постановление е съдът, в чийто район е извършено или довършено нарушението. В процесното НП мястото на нарушението не е изрично посочено. При това положение преценката на това обстоятелство следва да се извърши въз основа на фактологията, изложена в неговата обстоятелствена част.

Видно от последната, жалбоподателят е санкциониран за неизпълнение на предписание на директора на БДЗБР, дадено с писмо изх.№РД-11-85(8)/18.05.2020г., относно представяне на техническо решение за монтиране на измервателно устройство, отчитащо ползваните водни количества от р.Банщица за пълнене на яз.“Дренов дол“. След проверка на място и извършен преглед на наличната в БДЗБР документация и деловодната система на същата било установено, че не е представено техническо решение за монтиране на измервателно устройство.

Въпреки непрецизното формулиране на нарушението, следва да се приеме, че на нарушителя е предписано в определен срок да представи конкретно техническо решение, обективирано в съответните документи в сградата на контролния орган, находяща се в гр.Благоевград.

Нарушението се изразява в бездействие, а мястото на дължимо в срок изпълнение е било БДЗБР, гр.Благоевград.

От изложеното следва, че компетентен да се произнесе по спора е Районен съд-гр.Благоевград, но доколкото същият е на различно становище, следва да се повдигне спор за подсъдност пред ВКС на РБ на основание чл.44, ал.1 НПК във вр. с чл.84 ЗАНН.

Воден от горното, съдията-докладчик

Р А З П О Р Е Д И:

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД№409/2021г. по описа на Районен съд-гр.Кюстендил.

ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ с Районен съд-гр.Благоевград и

ИЗПРАЩА делото на ВКС на РБ за определяне на компетентния съд по спора.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Разпореждането да се съобщи на страните чрез изпращане на преписи. 

 

Районен съдия: