Определение по дело №334/2025 на Административен съд - Кърджали

Номер на акта: 1329
Дата: 17 юни 2025 г.
Съдия: Виктор Атанасов
Дело: 20257120700334
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 13 май 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1329

 

Кърджали, 17.06.2025 г.

Административният съд - Кърджали - II състав, в закрито заседание в състав:

Съдия: ВИКТОР АТАНАСОВ
   

като разгледа докладваното от съдията Виктор Атанасов административно дело334/2025 г. на Административен съд - Кърджали, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е административно, по реда на Раздел I на Глава Х/чл. 145 и следв./ от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/, във връзка с чл.112, ал.1, т.4 от ЗЗдравето.

Образувано е по повод изпратена на Административен съд - Кърджали, със съпроводително писмо с Изх.№Ю-484/12.05.2025 год. на НЕЛК - София, жалба/наименована „възражение“/, с Вх.№НЕЛК-5939/30.04.2025 год., подадена от освидетелстваното лице Т. Р. О. от [населено място] [адрес], [община], [област], против Експертно решение/ЕР/ №[номер] от [дата] на *** състав *** при НЕЛК, в частта му относно определената дата на инвалидизация.

Жалбата/наименована „възражение“/ е подадена по електронен път, чрез административния орган, чиито акт се оспорва, като същата е изпратена в съда с посоченото по-горе съпроводително писмо, ведно с част от административната преписка по издаване на оспореното експертно решение на НЕЛК, постъпили в АдмС - Кърджали с Вх.№2063 на 13.05.2025 година.

Впоследствие, със съпроводително писмо Изх.№Ю-548 от 23.05.2025 год. на НЕЛК - София, постъпило в АдмС - Кърджали с Вх.№2306 на 29.05.2025 год., са представени постъпили с вх.№НЕЛК-5939-1/02.05.2025 год. в НЕЛК - София доказателства, относими към производството по настоящото адм.дело № 334/2025 год. по описа на АдмС - Кърджали, образувано по жалба, по реда на чл.112, ал.1, т.4 от Закона за здравето, подадена от освидетелстваното лице Т. Р. О. от [населено място], [област].

С Разпореждане №1203 от 30.05.2025 год., постановено по делото, са конституирани страните в производството, приети са представените и налични писмени доказателства и делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за 10.07.2025 год., от 11:25 часа, като с разпореждането е задължен ответникът да представи и допълнителни писмени доказателства, които не са представени, но са част от административната преписка.

На 17.06.2025 год., по делото са постъпили писмени обяснения с Вх.№2539 от жалбоподателя Т. Р. О., в които са изложени факти и обстоятелства, в допълнение на изложените в жалбата му и касаещи датата на инвалидизиране, определена в обжалваното експертно решение. Към писмените обяснения е приложена и молба от жалбоподателя Т. Р. О., за предоставяне на правна помощ (служебен защитник), с която моли да му бъде назначен служебен адвокат по административно дело №334/2025 год., насрочено за 10.07.2025 год., тъй като няма възможност да наеме адвокат поради тежкото му здравословно и финансово състояние. В молбата сочи, че през [година] преболедувал *** и оттогава страдал от сериозни последици - ***. В молбата заявява, че не разполага с никакви доходи от 2019 год. насам и не може да упражнява трудова дейност, както и че понастоящем живее на издръжка от близки. Заявява също, че делото е изключително важно за него, тъй като се отнася до датата на началото на инвалидността му и според него, тя следва да бъде призната от 2019 год., когато действително състоянието му се влошило. Поради сложността на случая и необходимостта от защита на законните му права и интереси, моли да му бъде предоставен служебен адвокат, като сочи, че срещу него стои институция, която има административен капацитет, а той е обикновен гражданин без такива възможности. Към молбата е приложена и декларация за имуществено състояние, в която е посочено, че е по чл.23 от Закона за правната помощ, и с която жалбоподателят Т. Р. О. от [населено място], [община], [област], с [ЕГН], е декларирал, че: Няма никакви доходи от трудова дейност, пенсия, социални помощи или друга форма на постоянен доход; Не притежава недвижимо имущество, земеделска земя, моторни превозни средства или друго движимо имущество с висока стойност; ******

*****

*****

*****. На основание гореописаното декларира, че не може да си позволи да заплати за адвокатска помощ и моли съдът да му назначи служебен защитник. Жалбоподателят декларира, че всичко гореописано е вярно и че е наясно с отговорността по чл.313 от Наказателния кодекс за неверни данни в декларацията.

Към молбата, в уверение на изложеното, са приложени и медицински документи – два броя епикризи, издадени от [лечебно заведение] [населено място]: 1. Епикриза за периода от 03.06.2019 год. до 31.08.2019 год. и 2. Епикриза за периода от 11.09.2019 год. до 18.10.2019 год., в които е посочена окончателна диагноза: [диагноза]. Приложено е и копие от Експертно решение №[номер] от [дата] на ТЕЛК - *** състав към [лечебно заведение], с което, на жалбоподателя Т. Р. О. е определена *** % трайно намалена работоспособност/ТНР/, с водеща диагноза: [диагноза]. Приложено е и копие от Експертно решение №[номер] от [дата] на НЕЛК - *** състав ***, с което е потвърдено Експертно решение №[номер] от [дата] на ТЕЛК - *** състав към [лечебно заведение], вкл. и по отношение на водещата диагноза и като констатация от медицинските изследвания и представените документи е вписано и: [диагноза]. И в двете експертни решения е отразено, че освидетелстваното лице не работи.

Съдът намира, че от горните писмени доказателства се установява наличие на основанията на чл.144 от АПК, във вр. с чл.95 от ГПК и чл.23, ал.2 и ал.4 от ЗПП, за предоставяне на правна помощ на жалбоподателя в настоящото производство. След определяне на адвокат от АК - [област], който да осъществи правната помощ, на същия следва да се предоставят преписи от постановените до момента разпореждания и определения по делото, както и от постъпилата жалба и допълнителните писмени обяснения към нея, дадени от жалбоподателя.

Жалбоподателят следва да бъде уведомен, че с Уведомление Изх.№39 от 02.06.2025 год., постъпило в Административен съд – Кърджали с Вх.№2349/02.06.2025 год., Адвокатска колегия – [област] е информирала Административен съд - Кърджали за обстоятелството, че обявява ефективен протест в защита на адвокатския труд чрез спиране на работа със системата на правна помощ и определянето на служебни защитници, резервни защитници, дежурни адвокати и особени представители по всички дела, считано от 01 юни 2025 год. С оглед горното, последващи действия по делото ще се извършат след прекратяване на протеста и определяне на служебен адвокат от АС на Адвокатска колегия - [област].

Воден от изложеното, Административен съд - Кърджали

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл.144 от АПК, във вр. с чл.95 от ГПК и чл.23, ал.2 и ал.4, вр. чл.21, т.2 от ЗПП, безплатна правна помощ по адм. дело №334/2025 год. по описа на Административен съд – Кърджали, на жалбоподателя Т. Р. О. от [населено място] [адрес], [община], [област], с [ЕГН], във връзка с осъществяване на процесуално представителство по делото.

Да се изпрати писмено искане, ведно с препис от настоящото определение, на АС на Адвокатска колегия – [област], за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ.

УВЕДОМЯВА жалбоподателя Т. Р. О. за обстоятелството, че Адвокатска колегия - [област] е обявила ефективен протест в защита на адвокатския труд чрез спиране на работа със системата на правна помощ и определянето на служебни защитници, резервни защитници, дежурни адвокати и особени представители по всички дела, считано от 01 юни 2025 год., поради което последващи действия по настоящото дело ще се извършат след прекратяване на протеста и определяне на служебен адвокат от АС на Адвокатска колегия - [област].

Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя за сведение.

Определението не подлежи на обжалване или протестиране.

 

Съдия: