П
Р И С
Ъ Д А
№369
град Свиленград, 29.08.2011 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СВИЛЕНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, наказателна колегия, ІІІ състав, в открито съдебно заседание на двадесет и
девети август две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА
Съдебни заседатели: 1. Б.Б.
2. С.С.
при секретаря В.И.
и
в присъствието на
Зам.Районния прокурор Пламен Бахчеванов,
като разгледа
докладваното от Председателя НОХД №521
по описа на Съда за 2011 година,
П Р И
С Ъ Д И :
ПРИЗНАВА подсъдимия А.О.А., роден на
*** ***, българин, български гражданин, живущ
***, с основно
образование, женен, ЕГН
**********, неосъждан към 26.03.2011
година, за
ВИНОВЕН в това, че на 26.03.2011 година в град Любимец, област Хасково в съучастие като извършител с Р.С.А. с ЕГН ********** ***, отнел
чужди движими вещи, а именно: 1 брой радиатор - маслен
на стойност 50 лв. и 1 брой радиатор — воден на стойност 80 лв.
или всичко на обща стойност 130 лева и двата от верижен багер ЕО,
модел 4124 от владението на
„Пътни строежи” АД с ЕИК ********* със седалище и адрес ***2, представлявано от Прокуриста Й.С.К. с ЕГН ********** *** Загора без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.194,
ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК, за което го ОСЪЖДА като във връзка с чл.55, ал.1, т.2, б.»б»,
предложение първо, вр.чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 и чл.42б, ал.1 от НК му определя
наказание «ПРОБАЦИЯ» със следните пробационни мерки: «Задължителна регистрация
по настоящ адрес» за
срок от 1 /една/ година и 2 /два/ месеца
с периодичност 2 /два/ пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 1 /една/ година и 2 /два/ месеца.
ПРИЗНАВА подсъдимия Р.С.А., роден на *** ***, българин, български
гражданин, живущ ***, неграмотен, неженен, ЕГН
**********, неосъждан към 26.03.2011 година, за ВИНОВЕН в това, че 26.03.2011 година в град Любимец, област Хасково в съучастие, като извършител с А.О.А. с ЕГН ********** ***, отнел чужди движими вещи, а именно: 1 брой радиатор - маслен на стойност 50 лв. и 1 брой радиатор — воден на стойност 80 лв. или всичко на обща стойност 130 лв. и двата от верижен багер ЕО, модел 4124 от владението на „Пътни строежи” АД с ЕИК ********* със седалище и адрес ***2, представлявано от Прокуриста Й.С.К. с ЕГН ********** *** Загора без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като случая е немаловажен и деянието е извършено
повторно /деецът е извършил престъплението след като е бил осъждан с влязла в
сила Присъда за друго такова престъпление/ – престъпление
по чл.195, ал.1, т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.28, ал.1 от НК, за което го ОСЪЖДА като
във връзка с чл.55, ал.1, т.1, вр.чл.39, ал.1 от НК му определя наказание
«ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА» за срок от 7 /седем/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание
«ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА» за срок от 3 /три/ години.
На основание
чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия А.О.А., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, с основно образование, женен, ЕГН **********, неосъждан към 26.03.2011
година, да заплати направените по делото
разноски в размер на 20 лв. /двадесет лева/ в полза на Държавата.
На основание
чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Р.С.А., роден на *** ***, българин, български
гражданин, живущ ***, неграмотен, неженен, ЕГН
**********, неосъждан към 26.03.2011 година, да
заплати направените по делото разноски в размер на 20 лв. /двадесет
лева/ в полза на Държавата.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства:
1 брой радиатор - маслен и
1 брой радиатор — воден и двата от верижен багер ЕО, модел 4124, находящи се в ПУ – Любимец, област Хасково, да се върнат на собственика им:
„Пътни строежи” АД с ЕИК ********* със седалище и адрес ***2, представлявано от Прокуриста Й.С.К. с ЕГН ********** *** Загора или на упълномощено
от него лице.
Присъдата подлежи
на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок, считано от днес пред Окръжен
съд - Хасково.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
М О Т И В И
към ПРИСЪДА №369 от 29.08.2011 година
по НОХД №521/2011 година на
Районен съд – Свиленград
град Свиленград, 29.08.2011
година
С Обвинителен акт по Досъдебно производство №216/2011 година по описа
на РУП - Свиленград, преписка с вх.№533/2011 година по описа на Районна
прокуратура – Свиленград, Пламен Бахчеванов – Зам.Районен прокурор при Районна
прокуратура – Свиленград повдига обвинения на:
А.О.А., роден на *** ***,
българин, български гражданин, живущ ***, с основно образование, женен, ЕГН **********, неосъждан
към 26.03.2011 година, за това, че на 26.03.2011 година в
град Любимец, област Хасково в съучастие като извършител с Р.С.А. с ЕГН ********** ***, отнел чужди движими
вещи, а именно: 1 брой радиатор - маслен
на стойност 50 лв. и 1 брой радиатор — воден на стойност 80 лв.
или всичко на обща стойност 130 лева и двата от верижен багер ЕО, модел
4124 от владението на „Пътни
строежи” АД с ЕИК ********* със седалище и адрес ***2, представлявано от Прокуриста Й.С.К. с ЕГН ********** *** Загора без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.194,
ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК и
Р.С.А., роден на *** ***,
българин, български гражданин, живущ ***, неграмотен, неженен, ЕГН **********,
неосъждан към 26.03.2011 година, за това, че на 26.03.2011 година в град Любимец, област Хасково в съучастие, като
извършител с А.О.А. с ЕГН ********** ***, отнел чужди движими вещи, а именно: 1
брой радиатор - маслен на стойност 50 лв. и 1 брой радиатор — воден на стойност
80 лв. или всичко на обща стойност 130 лв. и двата от верижен багер ЕО, модел
4124 от владението на „Пътни строежи” АД с ЕИК ********* със седалище и адрес
***2, представлявано от Прокуриста Й.С.К. с ЕГН ********** *** Загора без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случая е
немаловажен и деянието е извършено повторно /деецът е извършил престъплението
след като е бил осъждан с влязла в сила Присъда за друго такова престъпление/ –
престъпление
по чл.195, ал.1, т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.28, ал.1 от НК.
В съдебно заседание
подсъдимите А.О.А. и Р.С.А. и служебния им защитника - адвокат М.Д.,
заявяват, че признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената чат на
Обвинителния акт, като дават съгласието си в хода на съдебното следствие да не
се събират доказателства за тези факти.
Зам.Районния прокурор Бахченов поддържа повдигнатите обвинения. Не
възразява производството по делото да продължи по реда на съкратеното съдебно
следствие – чл.371, т.2 от НПК.
На основание чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2 от НПК, Съдът, след като взе
предвид, че самопризнанията на подсъдимите се подкрепят от събраните в
Досъдебното производство доказателства, с Определение обяви, че ще ползва
самопризнанията, без да събира доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на Обвинителния акт.
Фактите, на основание които Съдът
постанови Присъдата си, се свеждат до следната, изложена в Обвинителния акт,
фактическа обстановка:
Видно от Справка за съдимост с
рег.№367 от дата 04.07.2011 година на Бюро съдимост при Районен съд -
Свиленград, подсъдимият А.О.А. не е осъждан към датата на инкриминираното
деяние.
Видно от Справка за съдимост с
рег.№366 от дата 04.07.2011 година на Бюро съдимост при Районен съд -
Свиленград, подсъдимият Р.С.А. не е осъждан към датата на инкриминираното
деяние.
Видно от Декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние А.А. не работи, не притежава недмижими имоти и
МПС-та. Със съпругата си А. А. А. имат имат родени от брака
си 4 деца.
Видно от Декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние Р.А. не работи, не притежава недмижими
имоти и МПС-та.
Видно от Харастеристика,
изготвена от ПИ Н.К.А.О.А. има
криминална регистрация. Движи се в среди с криминално проявени лица.
Видно от Характеристика,
изготвена от Мл.П.И. ст.К. Р.С.А. има също криминална
регистрация и също се движи и контактува в среда с криминално проявени и
осъждани лица.
„Пътни строежи”
АД с ЕИК *********
със седалище и адрес ***2,
представлявано от Прокуриста Й.С.К. с ЕГН ********** *** Загора /видно от Удостоверение изх.№20110302144716 от
02.03.2011 година на Агенция по вписванията/ имало база в град Любимец, област
Хасково, която база се намирала по пътя към село Георги
Добрево, област
Хасково и представлявала имот с площ от 20 дка., включваща
асфалтова база, бетонов възел, ремонтни халета, офис - канцеларии и прилежащите
към нея машини и съоръжения. Района на базата нямал поставена
ограда, тъй като в края й имало дере, обрасло с храсти и самото
място не позволявало да се постави такава, като било трудно и за наблюдение от страна на охранителите.
На
28.03.2011 година отивайки на работа свидетелят К.П.К. - механик към „Пътни строежи” АД, в базата на дружеството в град Любимец, област Хасково, разбрал от охранителя свидетеля Т.Д.Т.,
че липсват 2 броя радиатори от верижен багер ЕО, модел 4124.
Липсата на тези радиатори била установена на 26.03.2011
година.
Свидетелят К. бил
упълномощен от Прокуриста на дружеството
- Й.С.К. да го представлява пред РУП -
Свиленград и да получава информация относно правата му, да се конституира като
субект в наказателното производство /видно от Пълномощното, приложено на стр.50 от
Досъдебното производство/.
Базата в град Любимец,
в която работи свидетелят
К. се охранява от охранители с
началник на охраната – свидетелят Т.Д.Т.. Верижният багера ЕО, модел 4124, който бил оставен в района на базата в град Любимец бил нарязан на части и бракуван с Протокол № 16 от дата 31.12.2007 година въз основа на Заповед №84 от дата 21.09.2007 година на „Пътни строежи” АД и бил със силно износена
ходова част, жълто - черен на цвят и представляващ: 1 брой двигател „Мотопал”, една част от шаси, 1 брой резервоар, 1 брой звено
от стрела, спукана вследствие на продължителна работа, 1 брой хидравлична система, 1 брой кабина и 2 броя вериги.
След установяването на липсата на двата радиатори - маслен и воден от бракувания багер свидетелят К. уведомил органите на полицията и подал Жалба, която била входирана в ПУ – Любимец под №216 от дата 28.03.2011 година за извършената кражба, като вписал цените
на двата радиатора като нови и заприходени - маслен радиатор на стойност 350
лева без ДДС и воден радиатор на стойност 650 лева без ДДС.
След подаването на Жалбата
от свидетелят К. в ПУ -
Любимец към РУП - Свиленград свидетелят Х.Г.Т., комуто била възложена проверката по случая, провел оперативно -
издирвателни действия, в резултат на които установил, че извършители на
кражбата на двата броя радиатори - воден
и маслен от верижния багер ЕО, модел 4124 -
собственост на „Пътни строежи”
АД са подсъдимите А.О.А. и Р.С.А. ***.
На 26.03.2011 година подсъдимите А. и А. отишли да събират дърва от дерето по пътя за село Георги Добрево, което се намирало в близост до базата в град Любимец на „Пътни строежи” АД. След като видели двата
радиатора — маслен и воден оставени на терена до бракувания багер решили да ги
вземат. Влезнали в района на базата и изнесли
фрагментите от тях на ръце.
След това ги откарали в дома на подсъдимия А.А..
На следващия ден - 27.03.2011 година подсъдимите А. и А. отишли в дома на свидетеля Д.В.Д. *** и го
помолили да ги откара до Пункт за изкупуване на
вторични суровини, като за услугата Д. поискал да му заплатят 5 лева, тъй като
нямал гориво в лекия
си автомобил марка „Лада”.
Двамата подсъдими
натоварили двата радиатора, които били поставени в
чували в личния автомобил на свидетеля Д., след което
последният ги откарал до Пункта за изкупуване на черни и от цветни метали на
фирма „С - ГРУП
По това време в Пункта за изкупуване на черни и цветни
метали бил на работа свидетеля С.Д.С., който след
предаването на четирите части на двата радиатора за желязо и за месинг вписал в
Регистъра за покупките и вноса на отпадъци от черни и от цветни метали на фирма
„С - ГРУП
С Протокол за доброволно
предаване от 28.03.2011 година свидетелят С.Д.С. предал на
свидетеля Х.Г.Т. 2 броя радиатори - маслен и воден на четири части, представляващи две метални пити и две метални скари,
жълти на цвят от верижен багер ЕО, модел
4124.
С Приемо - предавателен протокол
от дата 29.03.2011 година същите са приобщени
като веществени доказателства към материалите по Досъдебното
производство и са оставени за отговорно пазене и съхранение в ПУ - Любимец на свидетеля Х.Т. — служител към същия участък.
Прието е Заключение от дата 19.05.2011 година на Оценъчна експертиза, изготвено от О.Н.Б., от което е видно, че радиаторите възлизат общо на
сумата от 130 лв.
При така изяснената фактическа обстановка Съдът достигна до единствено
възможния и несъмнен извод, че с действията си подсъдимия
А.О.А. е осъществил състава на престъплението по чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК и че с
действията си подсъдимия Р.С.А. е осъществил състава
на престъплението по чл.195, ал.1, т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2,
вр.чл.28, ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено от всеки един от
подсъдимите при пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2,
хипотеза първа от НК. Деянието е извършено в състояние на вменяемост.
Подсъдимите са съзнавали общественоопасния характер на извършеното от тях деяние, предвиждали са настъпването на общественоопасните последици и са искали тяхното настъпване. Действали са с ясното съзнание, че тези вещи не им принадлежат и са чужди, но въпреки това са ги
отнели и присвоили, като е налице общност на умисъла относно отнемането и
пристояването на вещите.
От обективна страна –
на 26.03.2011 година в град Любимец, област Хасково А.О.А. в съучастие като извършител с Р.С.А. с ЕГН ********** ***, отнел
чужди движими вещи, а именно: 1 брой радиатор - маслен
на стойност 50 лв. и 1 брой радиатор — воден на стойност 80 лв.
или всичко на обща стойност 130 лева и двата от верижен багер ЕО,
модел 4124 от владението на
„Пътни строежи” АД с ЕИК ********* със седалище и адрес ***2, представлявано от Прокуриста Й.С.К. с ЕГН ********** *** Загора без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои и
на 26.03.2011 година в град Любимец, област
Хасково Р.С.А. в съучастие, като извършител с А.О.А. с ЕГН
********** ***, отнел чужди движими вещи, а именно: 1 брой радиатор - маслен на
стойност 50 лв. и 1 брой радиатор — воден на стойност 80 лв. или всичко на обща
стойност 130 лв. и двата от верижен багер ЕО, модел 4124 от владението на
„Пътни строежи” АД с ЕИК ********* със седалище и адрес ***2, представлявано от
Прокуриста Й.С.К. с ЕГН ********** *** Загора без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като случая е немаловажен и деянието е извършено
повторно /деецът е извършил престъплението след като е бил осъждан с влязла в
сила Присъда за друго такова престъпление/.
Подсъдимият Р.С.А. е осъждан за деяние по чл.195, ал.1, т.2 и т.4,
вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК. Съдебният акт по делото /Определение/ е
влязъл в сила на 26.03.2004 година. Реабилитиран е по право. Това осъждане
обосновава квалификацията на деянието - предмет на настоящото производство като
извършено при условията на повторност по смисъла на чл.28 от НК.
Подсъдимият А.О.А. е
роден на *** ***. ЕГН **********. Българин е от български произход. Живее в град Любимец, ул.”Люляк” №13, област Хасково. С основно
образование е. Женен е за Антоанета Асенова Ангелова.
Неосъждан е към 26.03.2011 година.
Подсъдимият Р.С.А. е роден на *** ***. ЕГН **********. Българин е от български произход. Живее в град Любимец, ул.”Сакар” №24, област Хасково. Неграмотен е, но може да полага подпис. Неженен е. Неосъждан е към 26.03.2011 година.
При конкретизацията на наказателната
отговорност на всеки един от подсъдимите, Съдът взе предвид като
смекчаващи вината обстоятелства сравнително младата възраст,
чистото съдебно минало към датата на инкриминиланото деяние, направените
самопризнания, допринесли за изясняване на обективната истина по делото и
тежкото им финансово положение; а като отегчаващо вината обстоятелство се отчете криминалната регистрация на всеки един от подсъдимите.
При индивидуализиране на наказанието
“Пробация” за А.А. и на наказанието „Лишаване от свобода” за Р.А. се взе
предвид стойността на отнетите вещи, която е под размера на минималната работна заплата за страната, която към моментана
извършване на престъплението е 240 лв.
С
оглед на гореизложеното и съгласно разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, Съдът
постанови Присъдата си, с която призна подсъдимия А.О.А. за виновен и му наложи справедливо
наказание при условията на чл.55, ал.1, т.2,
б.”б”, предложение първо от НК, а именно наказание «Пробация»
със следните прабационни мерки: «Задължителна регистрация по настоящ адрес» за срок от 1 година и 2 месеца с периодичност от 2 пъти месечно
и “Задължителни периодични
срещи с пробационен служител” за срок от 1 година и 6 месеца.
С оглед на
гореизложеното и съгласно разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, Съдът постанови
Присъдата си, с която призна подсъдимия Р.С.А.
за виновен и му наложи справедливо
наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а
именно наказание «Лишаване от свобода» за срок от 7 месеца. Налице са и предпоставките за прилагане на института на условото осъждане
/чл.66, ал.1 от НК/, тъй като наложеното наказание „Лишаване от свобода” е в размер
на 7 месеца, лицето не е осъждано на наказание „Ллишаване от свобода” за
престъпление от общ характер и за целите на наказанието и за поправянето на
осъдения не е наложително да изтърпи наложеното наказание ефективно. В
настоящия случай Съдът намира, че следва да приложи разпоредбата на чл.55 от НК, която е по – благоприятна в сравнение с разпоредбата на чл.58а от НК.
Определените при горепосочените
съображения наказания за всеки един от пъдсъдимите, Съдът намира за една
адекватна на извършеното от всеки един от тях престъпление санкция и необходима
за постигане на предвидените в чл.36 от НК цели, а именно - да се поправят и
превъзпитат осъдените към спазване на законите и добрите нрави, да се
въздействува предупредително върху тях и да им се отнеме възможността да вършат
други престъпления, да се въздействува възпитателно и предупредително върху другите членове на
обществото.
На основание
чл.189, ал.3 от НПК, Съдът осъди всеки един от подсъдимите, да заплати направените по делото разноски
/заплатеното възнаграждение на вещото лице Б./ в размер на по 20 лв. в полза на
Държавата.
Веществените доказателства по делото: 1 брой радиатор - маслен и 1 брой
радиатор — воден и двата от верижен багер ЕО, модел 4124, находящи се в ПУ – Любимец, област Хасково, следва да се върнат на
собственика им: „Пътни строежи” АД с ЕИК ********* със седалище и адрес ***2, представлявано от Прокуриста Й.С.К. с ЕГН ********** *** Загора или на упълномощено
от него лице.
Мотивиран от гореизложеното Съдът постанови Присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
/ Кремена Стамболиева /