№ 317
гр. ****, 23.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ****, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КАЛИН ИВАНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Й. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от КАЛИН ИВАНОВ Гражданско дело №
20251630100446 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.238, вр.с чл.239 от ГПК.
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.
124, ал.1 от ГПК, вр. чл. 80, ал.1 от ЗС и чл. 59 от ЗЗД.
Ищецът ,,******‘‘ЕООД, ЕИК: ******, със седалище и адрес на
управление: гр****** е предявил срещу ответника И. Б. Л., ЕГН
********** с адрес: гр.****, ул.,,Трети март‘‘ № 1, вх.Б, ап.29 обективно
кумулативно съединени искове с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК, вр.
чл. 80, ал.1 от ЗС и чл. 59 от ЗЗД с петитум:
Да бъде признато за установено спрямо ответника, че ищцовото
дружество е собственик на тестомесачка модел ,,ТМ-120‘‘ със сериен №
51/2007 г., на осн. чл.80, ал.1 от ЗС-чрез непрекъснато давностно владение на
движимата вещ, продължило повече от 5 г., като в условията на евентуалност в
случай, че съдът отхвърли този иск, ответникът да бъде осъден да заплати на
ищеца сумата от 3 492 лв., представляваща обезщетение в размер на
стойността на наема на пространството и площта върху която се
съхранява тестомеса чката, ведно със законната лихва върху сумата,
считано от 21.02.2025 г. до окончателното изплащане;
Да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 1 746
лв.- обезщетение в размер стойността на наема на пространството и площта
върху която се съхранява собствената на ответника камера за окончателна
ферментация ,,КОФ 2У‘‘, сер. № 52/2007 г. в имота на ищеца, находящ се в
гр.Вълчедръм, ул.,,България‘‘№ 19 за периода от 12.03.2019 г. до 12.03.2025 г.,
ведно със законната лихва върху сумата, считано от 21.02.2025 г. до
1
окончателното изплащане.
Претендира деловодни разноски по чл. 78, ал.1 от ГПК.
По силата на Постановление за възлагане на недвижим имот с изх. №
С180012-091-0000761/25.10.2018 г. по описа на ТД на НАП-гр.Велико
Търново, офис ****, надлежно вписано в Служба по вписванията-гр.Лом,
дружеството ,,******‘‘ЕООД е собственик на част от административна
сграда, находяща се в гр.Вълчедръм, ул.,,България‘’19, построена в УПИ 15,
кв. 114 по плана на гр.Вълчедръм, която част съставлява търговски
обект/магазин/, кафе-аперитив с площ от 41,35 кв.м., търговски обект/магазин/
склад за кухня с площ от 7,55 кв.м. и търговски обект/кухня/ с площ от 23,40
кв.м. При придобиване на имота в него са се процесните движими вещи,
описани по-горе- тестомесачка и камера за окончателна ферментация.
Ответникът от друга страна се легитимирал като собственик на
вещите съгласно приложените Договор за продажба от 31.07.2013 г. и
Фактура № **********/29.07.2013 г.
Дружеството-ищец било въведено във владение на описания имот, както
и на посочените движими вещи видно от Протокол за въвод във владение от
26.10.2018 г. Запорът върху дв. вещ-тестомесачка бил вдигнат, защото
процесната вещ не е била собственост на дружеството,,МЕДИКЪЛ‘‘ООД, а на
физическото лице- ответник в настоящото производство. Именно от вдигане
на запора ищцовото дружество започнало да владее тестомесачката, като
осъществявало фактическата власт над вещта с намерението да я свои
без прекъсване, постоянно, спокойно, явно, необезпокоявано и
несъмнително считано от датата, на която запорът бил вдигнат-
12.03.2019 г. до датата на исковата молба. За посочения период
ищцовото дружество съхранявало процесната машина явно и без каквото и
да било противопоставяне от страна на ответника, въпреки знанието му, че
машината се владее от ищеца, като също така пред ответника било
демонстрирано от страна на ищцовото дружество и поведение на
пълноправен собственик на процесната вещ.
Предвид горното, вещта била придобита от ищеца по давност по реда на
чл. 80, ал.1 от ЗС.
На следващо място и на самостоятелно основание в гореописания имот
се е намирала собствената на ответника камера за окончателна ферментация
,,КОФ 2У‘‘, сер. № 52/2007 г. през периода от 02.03.2023 г. до
02.03.2025 г.
Машината заемала площ от 3кв.м., предвид което за всеки отделен кв.м.
площ се претендира посочения наем за периода.
Към исковата молба са приложени относими по делото писмени
доказателства и са направени доказателствени искания.
Изпълнена е процедурата по чл. 131 от ГПК, като в законния
2
едномесечен срок ответникът не е подал писмен отговор на исковата молба,
поради което спрямо него са настъпили законните последици/преклузии/
по чл. 133 от ГПК.
Съдът, на основание чл. 235, ал.2 от ГПК, вр. чл. 12 от ГПК, намира
за установено следното:
Доказателствата по делото са писмени.
Съдът намира, че са налице всички предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение, а именно: 1.) ответникът не е представил в срок
писмен отговор на исковата молба; 2.) не се е явил в първото заседание за
разглеждане на делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие; 3.) на страните са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; 4. )
искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и с оглед представените доказателства; 5.) ищецът е поискал от
съда да се произнесе с неприсъствено решение с нарочна молба.
Водим от горното, съдът намира, че следва да се произнесе с
неприсъствено решение по делото, като на осн.чл.239, ал.2 от ГПК съдът не
следва да излага мотиви по същество.
Искoвете следва да се уважат изцяло.
При този изход на делото, на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК в полза на ищеца
следва да бъдат присъдени направените от него деловодни разноски, съгласно
приложен списък по чл. 80 от ГПК-260 лв. внесена държавна такса и 2 500 лв.-
адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от гореизложеното, съдът, на основание чл.235, ал.2 ГПК,
вр.с чл. 238, вр. с чл. 239 от ГПК, вр. чл. 124, ал.1 от ГПК, вр. чл. 80, ал.1 от
ЗС и чл. 59 от ЗЗД
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО спрямо И. Б. Л., ЕГН
********** с адрес: гр.****, ул.,,Трети март‘‘ № 1, вх.Б, ап.29, че
дружеството ,,******‘‘ЕООД, ЕИК: ******, със седалище и адрес на
управление: гр****** е собственик на тестомесачка модел ,,ТМ-120‘‘ със
сериен № 51/2007 г., на осн. чл.80, ал.1 от ЗС-чрез непрекъснато давностно
владение на движимата вещ, продължило повече от 5 г.
ОСЪЖДА И. Б. Л., ЕГН ********** с адрес: гр.****, ул.,,Трети
март‘‘ № 1, вх.Б, ап.29 ДА ЗАПЛАТИ на ,,******‘‘ЕООД, ЕИК: ******,
със седалище и адрес на управление: гр****** сумата от ********** лв.-
обезщетение в размер стойността на наема на пространството и площта върху
която се съхранява собствената на ответника камера за окончателна
ферментация ,,КОФ 2У‘‘, сер. № 52/2007 г. в имота на ищеца, находящ се в
3
гр.Вълчедръм, ул.,,България‘‘№ 19 за периода от 12.03.2019 г. до 12.03.2025 г.,
ведно със законната лихва върху сумата, считано от 21.02.2025 г. до
окончателното изплащане.
ОСЪЖДА на осн.чл.78, ал.1 от ГПК И. Б. Л., ЕГН ********** с
адрес: гр.****, ул.,,Трети март‘‘ № 1, вх.Б, ап.29 ДА ЗАПЛАТИ на
,,******‘‘ЕООД, ЕИК: ******, със седалище и адрес на управление: гр******
сумата от общо 2 760 лв. сторени деловодни разноски- 260 лв. внесена
държавна такса и 2 500 лв.- адвокатско възнаграждение.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, на
основание чл. 239, ал.4 от ГПК.
Съдия при Районен съд – ****: _______________________
4