Р Е Ш Е
Н И Е
№ ............
29.06.2020 г., гр.Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският
районен съд, единадесети наказателен състав в публично съдебно заседание на десети
юни през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТЕОДОРА НАЧЕВА
При участието на секретар Иглика Игнатова, като
разгледа докладваното от съдията АНД № 755 по описа на същия съд за
Постъпила е жалба от Н.В.Л.
***, ЕГН ********** против НП № 19-0938-006698/27.12.2019г. на *** Сектор към
ОД на МВР-Плевен, Сектор „Пътна полиция“-Плевен, с което на жалбоподателя за
нарушения, както следва:
- на чл.6, т.1 от ЗДвП и на основание чл.183,
ал.5, т.1 от ЗДвП е било наложено административно наказание глоба в размер на 20,00
/двадесет/ лева;
- на чл.150а, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.177,
ал.1, т.1 от ЗДвП е било наложено административно наказание глоба в размер на
300 лева и на основание Наредба № Iз-2539 на МВР са му отнети общо 8 контролни
точки. Твърди се, че НП е незаконосъобразно по изложени в жалбата съображения,
като се моли неговата отмяна.
В жалбата се навеждат доводи за
незаконосъобразност на издаденото наказателно постановление от
процесуалноправно и материалноправно естество. В заключение се моли съда за
отмяна на НП.
В съдебно заседание жалбоподателят редовно
призован, не се явява. Представлява се от процесуалния му представител адв. О. Л.,
който излага подробни съображения относно незаконосъобразността на обжалваното
наказателно постановление и моли същото да бъде отменено.
Ответникът по жалбата – *** Сектор към ОД на МВР-Плевен,
Сектор „Пътна полиция“-Плевен, редовно призован, не се представлява, както и не
ангажира становище по предмета на делото.
Съдът като съобрази изложените в жалбата доводи,
събраните по делото доказателства и Закона, констатира следното:
ЖАЛБАТА Е ПОДАДЕНА В
ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК И ОТ ЛЕГИТИМИРАНО ЛИЦЕ, ПОРАДИ КОЕТО СЕ ЯВЯВА
ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА.
РАЗГЛЕДАНА ПО СЪЩЕСТВО,
СЪЩАТА СЕ ЯВЯВА ЧАСТИЧНО ОСНОВАТЕЛНА.
На 17.12.2019г. в 01:10 часа длъжностни лица при
Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР-Плевен – свидетелите М.Г.Г. и М.П.Н. – констатирали, че жалбоподателят Н.В.Л., като
водач управлява лек автомобил „Ауди А6” с рег. № ***, движейки се в гр. Плевен,
ж.к. „Сторгозия“, като на кръстовище образувано от ул. „Цар Самуил“ и път към
блок номер 5, с посока на движение към хотел „Сторгозия“, извършва следното: 1.
При ляв завой навлиза и преминава през горепосоченото кръстовище, като не
съобразява поведението си с пътен знак Б-2 /Спри! Пропусни движещите се по път
с предимство!/; 2. Управлява горепосоченото МПС, без да притежава валидно
свидетелство за управление на моторно превозно средство /СУМПС/. В акта е
посочено още, че е направена справка с РСОД номер 159, както и че водачът е бил
сам в автомобила.
Горното установили длъжностните лица при Сектор
„ПП“ към ОДМВР-Плевен – актосъставителят М.Г.Г. и свидетеля М.П.Н., като за
установените в съставения АУАН нарушения Г. вменил на Н.Л. нарушения на чл.6, т.1
от ЗДвП и на чл.150а, ал.1 от ЗДвП. Актът бил предявен на жалбоподателя. Същият
го подписал, като записал в акта, че има възражения.
Въз основа на издадения АУАН е издадено оспореното
НП, в което жалбоподателят е административнонаказан за нарушения на чл.6, ал.1
от ЗДвП и на чл.150а, ал.1 от ЗДвП.
Горната фактическа обстановка се извежда от събраните
по делото доказателства – свидетелските показания на М.Г.Г. и М.П.Н. които
съдът кредитира, тъй като същите са непротиворечиви, обективни и липсва индиция за тяхната заинтересованост.
В показанията си двамата свидетели си спомнят в детайли конкретната ситуация и
извършените нарушения и ги описват подробно. Свидетелските показания подкрепят изцяло
събраните по делото писмени доказателства, а именно АУАН Серия „GA“ бл. №
137178 от 17.12.2019г. на лист 5; НП № 19-0938-006698/27.12.2019г. на ***
Сектор към ОД на МВР-Плевен, Сектор „Пътна полиция“-Плевен на лист 6; справка на
КАТ-Плевен за нарушител/водач приложена от л.7-12 от делото и заповед на МВР на
лист 12-13 от делото, всичките неоспорени.
При така установената фактическа обстановка съдът
приема от правна страна следното:
Досежно нарушението по
чл.6, т.1 от ЗДвП:
На жалбоподателя е
наложено административно наказание за извършено от него административно
нарушение по чл.6, т.1 от ЗДвП, съобразно която разпоредба участниците в
движението съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица,
упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и
със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка.
При извършена служебна проверка на приложените към
преписката АУАН и НП съдът констатира, че същите са издадени от компетентните
длъжностни лица съгласно ЗДвП и приложените по делото заповеди, в сроковете
предвидени в нормата на чл. 34 от ЗАНН и съдържат формалните реквизити,
предвидени в нормите на чл.42 и чл. 57 от ЗАНН. Както в АУАН така и в НП са
посочени дата и място на извършване на нарушението, обстоятелствата при които е
извършено. Нарушението е описано в достатъчна степен от фактическа страна,
поради което нарушителят е разбрал какво точно нарушение му е вменено. В НП са
посочени и данни позволяващи индивидуализацията на нарушителя в достатъчна
степен – посочени са три имена, ЕГН, адрес, както и процесния лек автомобил,
които данни безспорно позволяват да се индивидуализира жалбоподателят.
Показанията на свидетелите се ценят от съда
напълно, като същите са депозирани под страх от наказателна отговорност от
лъжесвидетелстване и съдът няма основание да не ги цени. Освен това показанията
на свидетелите намират опора и в съставения от тях АУАН, чиято доказателствена
сила в тази част не е опровергана. А съгласно разпоредбата на чл.189, ал.2 от ЗДвП редовно съставените по този закон актове имат доказателствена сила до
доказване на противното. В случая от жалбоподателя не се ангажираха
доказателства, от които би могло да се установи, че не е извършил вмененото му
административно нарушение, а и досежно това нарушение съдът не откри спор между
страните.
Въз основа на събраните по
делото доказателства, безспорно по делото се установи, че на 17.12.2019г. в
01:10 часа в гр. Плевен, жалбоподателят Н.В.Л., като водач управлява лек
автомобил „Ауди А6” с рег. № ***, движейки се в гр. Плевен, ж.к. „Сторгозия“,
като на кръстовище образувано от ул. „Цар Самуил“ и път към блок номер 5, с
посока на движение към хотел „Сторгозия“, при ляв завой навлиза и преминава
през горепосоченото кръстовище, като не съобразява поведението си с пътен знак
Б-2 /Спри! Пропусни движещите се по път с предимство!/.
Всъщност забраната на
чл.6, т.1 от ЗДвП е абсолютна и категорична като опасността за останалите
участници в движението при несъобразяването й се презюмира.
Поради описаното се налага
единствено възможният извод, че жалбоподателят Н.Л. е нарушил разпоредбата на
чл.6, т.1 от ЗДвП, поради което правилно и законосъобразно му е наложено
посоченото по-горе административно наказание на основание чл.183, ал.2, т.3,
пр.1 от ЗДвП, определено от закона в абсолютен неподлежащ на изменение размер –
глоба в размер на 20,00 лева, а НП следва да бъде потвърдено в тази си част.
Досежно нарушението по чл.150а,
ал.1 от ЗДвП:
В ТАЗИ ЧАСТ НП Е ИЗДАДЕНО
ПРИ СЪЩЕСТВЕНИ НАРУШЕНИЯ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ВОДЕЩИ ДО НЕГОВАТА
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНОСТ.СЪОБРАЖЕНИЯТА НА СЪДА СА СЛЕДНИТЕ:
С НП № 19-0938-006698/27.12.2019г.
на *** Сектор към ОД на МВР-Плевен, Сектор „Пътна полиция“-Плевен, на
жалбоподателя Н.В.Л. е наложено административно наказание на основание чл.177,
ал.1, т.1 от ЗДвП, съгласно който се наказва с глоба от 100 до 300 лв., който
управлява моторно превозно средство, след като е лишен от това право по съдебен
или административен ред.
Съгласно разпоредбата на
чл.150а, ал.1 от ЗДвП „За да управлява моторно превозно средство, водачът
трябва да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към
която спада управляваното от него моторно превозно средство, да не е лишен от право
да управлява моторно превозно средство по съдебен или административен ред,
както и свидетелството му за управление да е в срок на валидност, да не е
временно отнето по реда на чл. 171, т. 1 или 4 или по реда на чл. 69а от
Наказателно-процесуалния кодекс и да не е обявено за невалидно, тъй като е
изгубено, откраднато или повредено“.
Посочена е в НП като
нарушена разпоредбата на чл.150а, ал.1 от ЗДвП, а именно, че ж-лят е управлявал
МПС след като е бил лишен от това право по съдебен или административен ред, без
да е уточнено дали по съдебен или по административен, нито е визиран
конкретният акт, с който е лишен от това право. Вместо това в обстоятелствената
част на НП се сочи, че ж-лят е управлявал МПС без да притежава валидно
свидетелство за управление на МПС. Т.е. в НП са компилирани две хипотези на
нормата на чл.150а, ал.1 от ЗДвП, обективирани в две предложения на същата
норма, на всяко от които съответства и различна санкционна разпоредба - чл.177, ал.1, т.1 от ЗДвП или чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП. Т.е. от една страна административно-наказващият орган е направил конкретно описание на
констатираното административно нарушение, като е посочил, че ж-лят е управлявал
МПС без да притежава валидно свидетелство за управление на МПС, но това
описание е при несъобразяване с изискванията на чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН тъй
като е несъответно нито на посочената като нарушена норма, нито на
санкционнната такава, които са свързани със забраната за управление на МПС от
лице, което е било лишено от това право по съдебен или административен ред. Налице е недопустима компилация на
разпоредби, с което е нарушено правото на защита на административнонаказанатото
лице да разбере за какво нарушение е санкционирано и да организира ефективно защитата
си. Същите нарушения на процесуалните правила са допуснати и в съставения АУАН,
като са пренесени в издаденото въз основа на него НП. Други нарушения на
процесуалните правила съдът не откри, но анализираните по-горе намира за
достатъчни за отмяна на НП като незаконосъобразно в тази част без разглеждането
му по същество.
Предвид гореизложеното,
наказателното постановление в тази си част се явява незаконосъобразно и като
такова следва да бъде отменено.
Водим от горното и на
основание чл.63 ал.І от ЗАНН,съдът
Р Е Ш И
:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-0938-006698/27.12.2019г. на *** Сектор към
ОД на МВР-Плевен, Сектор „Пътна полиция“-Плевен, В ЧАСТТА, В КОЯТО на жалбоподателя Н.В.Л. ***, ЕГН ********** за
нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.2, т.3 пр.1 от ЗДвП е
наложено административно наказание глоба в размер на 20,00 /двадесет/ лева,
като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-0938-006698/27.12.2019г.
на *** Сектор към ОД на МВР-Плевен, Сектор „Пътна полиция“-Плевен, В ЧАСТТА, В КОЯТО на жалбоподателя Н.В.Л.
***, ЕГН ********** за нарушение на чл.150а, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.177,
ал.1, т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 300
лева, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва по реда на АК пред
Административен съд – гр.Плевен в 14-дневен срок от получаване на съобщенията
за постановяването му от страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: