№ 1209
гр. Пловдив, 01.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Миглена Ил. Площакова
като разгледа докладваното от Миглена Ил. Площакова Частно търговско
дело № 20225300900674 по описа за 2022 година
Производство по чл. 390 и сл. от ГПК.
Образувано е въз основа на молба, постъпила в съда на 01.12.2022 год.,
подадена от „Газ Трейдинг 2002“ ЕООД с искане да бъде допуснато
обезпечение на бъдещите осъдителни искове, които молителят ще предяви
против „Луссо Холидей“ ООД за присъждане на сумата в общ размер на 36
480,60 лв., включваща главница в размер на 33 174,20 лв. и лихви за забава в
размер на 3 306,40 лв., дължими по договор за доставка на природен газ за
стопански нужди № 1 / 11.12.2021 год. и издадени фактури. Сочената
обезпечителна мярка е запор върху банковите сметки на бъдещия ответник до
размера на бъдещите искове.
По така постъпилата молба, съдът прие следното:
Известно на съда е, въз основа на докладвана служебна справка в
деловодната програма, че на 18.11.2022 год. молителят е подал предходна,
идентична молба за допускане на обезпечение на същите бъдещи осъдителни
искове против „Луссо Холидей“ ООД. Въз основа на нея е било образувано
ч.т.д. № 642 / 2022 год. по описа на ОС - Пловдив, по което съдът се е
произнесъл с определение № 1169/20.11.2022 год., като е прекретил
производството пред ОС – Пловдив и е постановил изпращането на същото на
местно компетентния ОС – Благоевград. Определението подлежи на въззивно
обжалване и към настоящия момент не е влязло в сила.
Производството по настоящото дело пред ОС – Пловдив е образувано на
1
01.12.2022 год., след образуването на ч.т.д. № 642/2022 год. Страните и
предметът му са идентични с тези по по-рано образуваното ч.т.д. № 642/2022
год.
При тези данни, съдът намира молбата, с която е сезиран понастоящем,
за процесуално недопустима.
Съобразно чл. 126, ал. 1 ГПК, когато в един и същи съд или в различни
съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и
за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда.
Настоящото производство е образувано пред същия съд, по молба на
същия молител против същия ответник. Иска се допускане на обезпечаване на
същите бъдещи осъдителни искове, като се сочат същите обезпечителни
мерки. Образувано е по-късно от ч.т.д. № 642 / 2022 год. и преди влизането в
сила на съдебния акт, постановен по това дело. Поради това и на основание
чл. 126, ал. 1 ГПК същото се явява процесуално недопустимо.
Ето защо и на основание чл. 126, ал. 1 ГПК съдът намира, че
производството по настоящото дело, като образувано пред ОС – Пловдив по-
късно от производството по ч.т.д. № 642 / 2022 год., следва да бъде
прекратено.
Мотивиран от горното и на основание чл. 126, ал. 1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без разглеждане молба вх. № 31828 / 01.12.2022 год., подадена от
„Газ трейдинг 2002“ ЕООД, ЕИК ********* и ПРЕКРАТЯВА
производството по ч.т.д. № 674 по описа на Окръжен съд - Пловдив,
Търговско отделение за 2022 год.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен
съд - Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на молителя.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
2