О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер Година 26.11.2020 Град Стара Загора
Старозагорски районен съд
Първи
граждански състав
На 26.11. Година две хиляди и двадесета
В закрито заседание в следния състав
Председател:
Генчо Атанасов
Членове:
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от съдията Атанасов
гражданско дело номер 1042 по описа за 2020 година.
Делото е образувано по искова молба
на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, гр. Стара Загора против А.М.М.. На
ответника е изпратен препис от исковата молба с приложенията към нея, като към
настоящия момент срокът за отговор на исковата молба е изтекъл и по делото е
постъпил отговор от ответника чрез
назначения му особен представител – адв.Н.Я..
При повторната проверка на редовността и допустимостта на предявения иск по
реда на чл.140 ГПК не се констатира наличието на процесуални пречки за
разглеждането му.
Съдът намира, че следва да бъдат уважени доказателствените искания на страните
за събиране на доказателствата, които са относими, допустими и необходими. С
оглед на това следва да се приемат представените с исковата молба и отговора на
исковата молба документи, както и да се приложи ч.гр.д.№ 6384/2019 г. по описа
на Старозагорския районен съд.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, като на
страните следва да бъде съобщен
изготвеният от съда проект за доклад по делото. Следва да се укаже на
страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за
доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно
призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на
писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно
заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на
страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено
решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с
писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост
и право на това.
Воден от горното и на
основание чл.140, вр. чл.157 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по
делото: Лихвен
лист от 28.11.2019 год. за партида № 021639 в гр. Стара Загора; 10 броя фактури с №№ф. № 10000054786 от 28.02.2019год. за периода
14.01.2019 г. до 14.02.2019 г. на стойност 70.22 лева; ф. № ********** от
28.03.2019 год. за периода 14.02.2019 г. до 14.03.2019 г.на стойност 67.75
лева; ф. № ********** от 28.04.2018 год. за периода 14.03.2019 г. до 14.04.2019
г. на стойност
69.16 лева; ф. № ********** от 28.05.2019 год. за периода 14.04.2019 г. до
22.05.2019 г. на стойност 74.86 лева; ф. № ********** от 28.06.2019 год. за
периода 22.05.2019 г. до 21.06.2019 г. на стойност 87.25 лева; ф. № **********
от 28.07.2019 год. за периода 21.06.2019 г. до 22.07.2019 г. на стойност 76.18
лева; ф. № ********** от 01.08.2019 год. за периода 22.07.2019 г. до 01.08.2019
г. на стойност 27.24 лева; ф. № ********** от 28.08.2019 год. за периода
01.08.2019 г. до 13.08.2019 г. на стойност 50.42 лева; ф. № ********** от
28.09.2019 год. за периода 13.08.2019 г. до 24.09.2019 г. на стойност 88.99
лева и ф. № ********** от 28.10.2019 год; Справка по лице в Служба по
вписванията - Стара Загора за ответника А.М.М.; Извлечение от електронното
досие на абоната; Общите условия за предоставянето на В и К услуги на
потребителите от В и К оператор.
ВНАСЯ
делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 06.01.2021 г. от 9,50 ч.,
за която дата да се призоват страните.
ПРИЛАГА към делото ч.гр.д.№ 6384/2019
г. по описа на Старозагорския районен съд.
СЪОБЩАВА на страните
проекта си за доклад по делото както следва:
Производството по настоящото дело е образувано по искова молба на „Водоснабдяване
и канализация” ЕООД, гр. Стара Загора против А.М.М.. Ищецът
твърди в исковата си молба, че на името
на ответника с абонатен номер 186797 имало открита партида във “В и К” ЕООД гр.
Стара Загора, район Стара Загора, с номер 021639 за имот, находящ се в гр.
Стара Загора, .... С откриването на партидата между експлоатационното
предприятие и абоната възниквали договорни отношения, по силата на които “В и
К” ЕООД се задължавало да доставя питейна вода и да отвежда
и пречиства отпадъчната такава до и от имота на абоната, а той се задължавал да
заплаща консумираната и отчетената от инкасатора вода през месеца, следващ този
на засичането. За това свое задължение абонатите били уведомени по надлежния
ред, както от длъжностните лица на дружеството, така и били задължени с чл. 33,
ал. 2 от Общите условия за предоставянето на В и К услуги на потребителите от В
и К оператор. При закъснения се начислявали лихви съгласно чл. 40, ал. 1 от
Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи.
Съгласно чл. 34 от Наредба № 4 водомерите подлежали на периодични проверки,
като срокът за периодичните проверки бил посочен в чл. 34а, ал. 1 от Наредба №4,
като съгл. ал. 2 на същия член периодичните проверки на индивидуалните водомери
/какъвто бил водомерът на ответника/ се извършвали по искане
и за сметка на потребителите от Българския институт по метрология или от лица,
оправомощени за това от председателя на Държавната агенция за метрологичен и
технически надзор по реда на ЗИ. Съгласно ал. 5 на същия член от Наредба № 4,
ако потребителят не извърши такава проверка на
водомера, количествата изразходвана вода се начислявали по реда на чл. 39, ал.
6 от Наредба № 4. Видно от приложеното електронно досие на абоната,
водомерът бил с дата на последна метрологична проверка - 03.01.2009 год., като
ответникът не изпълнил задължението си за извършване на периодична проверка на
водомера. Поради това и на същия била начислявана консумация на вода съгласно
разпоредбата на чл. 39, ал. 6 от Наредба № 4. За периода 14.01.2019 год. до
23.10.2019 год. ответникът дължал на дружеството сума в размер на 701.06 лева,
представляваща начислената му питейна вода и отведена и пречистена канална
вода. За задължението му били издадени 10 броя фактури, съответно: ф. №
10000054786 от 28.02.2019год. за периода 14.01.2019 г. до 14.02.2019 г. на
стойност 70.22 лева; ф. № ********** от 28.03.2019 год. за периода 14.02.2019
г. до 14.03.2019 г.на стойност 67.75 лева; ф. № ********** от 28.04.2018 год.
за периода 14.03.2019 г. до 14.04.2019 г.
на
стойност 69.16 лева; ф. № ********** от 28.05.2019 год. за периода 14.04.2019
г. до 22.05.2019 г. на стойност 74.86 лева; ф. № ********** от 28.06.2019 год.
за периода 22.05.2019 г. до 21.06.2019 г. на стойност 87.25 лева; ф. №
********** от 28.07.2019 год. за периода 21.06.2019 г. до 22.07.2019 г. на
стойност 76.18 лева; ф. № ********** от 01.08.2019 год. за периода 22.07.2019
г. до 01.08.2019 г. на стойност 27.24 лева; ф. № ********** от 28.08.2019 год.
за периода 01.08.2019 г. до 13.08.2019 г. на стойност 50.42 лева; ф. №
********** от 28.09.2019 год. за периода 13.08.2019 г. до 24.09.2019 г. на
стойност 88.99 лева и ф. № ********** от 28.10.2019 год. за периода 24.09.2019
г. до 23.10.2019 г. на стойност 88.99 лева. За закъснялото плащане за периода
от 28.02.2019 год. до 28.11.2019 год. ответникът дължал и лихва в размер на 22.78 лева,
съответно за задължението по: ф. № 10000054786 от 28.02.2019 год. за периода
28.03.2019 г. до 28.11.2019 г. на стойност 4.74 лева; ф. № ********** от
28.03.2019 год. за периода 28.04.2019 г. до 28.11.2019 г.на стойност 4.05 лева;
ф. № ********** от 28.04.2018 год. за периода 28.05.2019 г. до 28.11.2019 г. на
стойност 3.53 лева; ф. № ********** от 28.05.2019 год. за периода 28.06.2019 г.
до 28.11.2019 г. на стойност 3.20 лева; ф. № ********** от 28.06.2019 год. за
периода 28.07.2019 г. до 28.11.2019 г. на стойност 2.98 лева; ф. № **********
от 28.07.2019 год. за периода 28.08.2019г. до 28.11.2019 г. на стойност 1.97
лева; ф. № ********** от 01.08.2019 год. за периода 01.09.2019 г. до 28.11.2019
г. на стойност 0.67 лева; ф. № ********** от 28.08.2019год. за периода
28.09.2019 г. до 28.11.2019 г. на стойност 0.87 лева; ф. № ********** от
28.09.2019 год. за периода 28.10.2019 г. до 28.11.2019 г. на стойност 0,77 лева
и ф. № ********** от 28.10.2019 год. за периода 28.11.2019 г. до 28.11.2019 г.
на стойност 0.00 лева. Поради обстоятелството, че в срока, определен в чл. 33,
ал. 1 и ал. 2 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите
от ВиК оператор — 30 дни от датата на изготвяне на квитанция за задължението,
ответникът не заплатил задълженията си, подал до PC —
Стара Загора заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК. Образувано било ч.гр.д. № 6384 / 2019 год. по описа
на PC —
Стара Загора и издадена Заповед № 3312 за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК на 05.12.2019 год. Заповедта била връчена на ответника при
условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК. Моли съда да постанови решение, е което: да
признае за установено, че А.М.М.
му
дължи сума в размер на 701.06 лева,
представляваща цената на незаплатената доставена и изконсумирана питейна вода и
отведена и пречистена канална вода по партида № 021639 за имот, находящ се в
гр. Стара Загора, ул. „........“ № ....за периода от 14.01.2019 год. до
23.10.2019 год., както и законната лихва върху присъдената сума, считано от
датата на завеждане на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК до PC - Стара Загора
по ч.гр.д. № 6384/2019 год. - 04.12.2019 год. - до окончателното й изплащане;
да признае за установено, че А.М.М.
му
дължи сума в размер на 22.78 лева, представляваща
обезщетение за забавено изпълнение на паричното задължение за периода от
28.02.2019 год. до 28.11.2019год. Моли да му бъдат присъдени направените по
делото съдебни и деловодни разноски, както и направените разноски в заповедното
производство по ч.гр.д. № 6384/2019 год. по описа на PC -
Стара Загора. По делото е постъпил писмен отговор от ответника чрез назначения
му оснобен представител – адв.Н.Я., в който оспорва предявените искове по
основание и размер. Моли съда да ги отхвърли като неоснователни. Оспорва
вземанията по процесиите фактури. В исковата молба не било посочено колко са
измервателните уреди и как са отчитани показанията им.
Процесните фактури не били получени от ответника, за да знае той какви
количества вода е изразходил, на каква стойност са задълженията му към ищцовото
дружество и в какъв срок следвало да се платят. От изложените в исковата молба обстоятелства се налага
изводът, че съдът е сезиран с иск по чл.415, ал.1, т.2 ГПК, който е установителен по своя характер и
има за предмет съдебно установяване, че вземането на кредитора, за което е
издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 6384/2019г. описа на
Старозагорския районен съд, съществува. В заявлението за издаване на заповед за
изпълнение се твърди, че вземането произтича от договор за доставка на питейна
вода и отвеждане на канална вода. Тежестта да се докажат фактите, от които
произтича вземането, се носи от ищеца, който следва да установи, че за
процесния период ответникът е имал качеството на потребител на водоснабдителни
и канализационни услуги, както и че е потребил твърдените количества вода и че
е изпаднал в забава по отношение задължението си за заплащане на тяхната цена.
УКАЗВА на страните, че спорът е
възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му
уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е
пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор,
респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без
да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната
страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване
на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят
желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.
Да се връчи на ищеца препис от отговора на исковата молба.
Да се връчи на страните препис от определението.
Определението не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: