Р Е Ш Е Н И Е
№:
В ИМЕТО НА НАРОДА
Царевският
районен съд, ІV наказателен състав
На
първи декември две
хиляди и шестнадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател: Александра Коева
Секретар: Н.С.
Прокурор: Катя Евтимова
като
разгледа докладваното от съдия Коева АНХД №1432
по описа за 2016г. на съда, и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е по реда на
чл. 375 и сл. от НПК.
Образувано
е по повод Постановление на Царевската районна прокуратура от 21.10-2016г. , с
което се предлага освобождаване от наказателна отговорност на подсъдимият Р.П.Р., ЕГН **********,***, за
извършено престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК с налагане на административно наказание, на основание
чл. 78а от НК.
Представител на Районна прокуратура-
Царево, редовно призован, изпраща районен прокурор Катя Евтимова.
Подсъдимият Р.П.Р. , редовно призован,
се явява лично и със защитата в лицето на адвокат Г.К.,***.
Съдът, като взе предвид
обстоятелствата, изложени в постановлението, намира за установено от
фактическа и правна страна следното :
Подсъдимият Р.П.Р., редовно
призован, се явява лично в съдебно заседание .
На
В 18,10 часа на мястото пристигнал полицейски екип, в състав: св. Г.
Л. и Н. Ш.. Последните отишли
при подс.Р. и извършили полицейска
проверка. В хода на проверката в автомобила, в пепелник на предно арматурно
табло, била намерена ръчносвита цигара, която била изпушена наполовина. За
същата подс.Р. заявил пред
полицейските служители, че съдържала марихуана. (След служебно извършена
проверка е установено, че описаната цигара била предадена от подс.Р. с протокол за доброволно предаване и по случая била започната
проверка с вх.№ 3023М-276/2016г. по описа на РУ МВР - Царево, която не е
приключила до настоящия момент.) Поради това подс.Р. бил отведен в сградата на РУ МВР - Царево, където му била
извършена проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества с техническо
средство „Drager Drug Check 3000“ с фабр. № REF 8325554. При проверката било отчетено, че
тестът бил валиден и резултатът бил положителен за тетрахидроканабинол („ТНС“).
За извършената проверка бил съставен протокол № 0001438/
За констатациите св. Г. П. съставил акт за установяване на административно нарушение (л.28), като на подс. Р. бил издаден съответният талон за медицинско изследване (л.30). Обвиняемият бил откаран във ФСМП - гр. Царево, където отказал доброволно да даде кръвна проба за изследване.
Разпитан в хода на бързото производство подсъдимият Р. не се признал за виновен, като не дал обяснения по предявеното му обвинение.
Гореизложената фактическа обстановка се потвърждава от показанията на свидетелите: К. К. (л. 18), Г. П. (л.20; л.21) и Г. Л. (л.23); протокол за оглед на ВД (л.24), АУАН (л.28); протокол за извършена проверка за употреба на наркотични вещества (л.29), талон за медицинско изследване (л.30), протокол за медицинско изследване (л.31); справка за нарушител/водач (л.32); заповед (л.34); справка от ИАЛ (л.35); инструкция (л.36), ЗППАМ (л.42); справка за съдимост (л. 17).
От гореизложеното е видно, че обвиняемият Р.П.Р. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност, а именно по чл. 3436, ал. 3 НК.
Съгласно разпоредбата на чл. 6 от Наредба № 30 от
От обективна страна подс.
Р. е осъществил състав на престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК, тъй като на
От субективна страна деянието е осъществено умишлено, при форма на
вината пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните последици.
Описаната по горе фактическа обстановка се подкрепя от събраните в хода на бързото производство.
Към момента на извършване на престъплението
подсъдимият Р.П.Р. бил пълнолетен, неосъждан и не освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV от Глава VІІІ от НК.
От
престъплението няма причинени имуществени вреди.
При тези факти,
съдът намира, че са налице условията, предвидени в чл. 78а , ал.1 от НК за
освобождаване на подсъдимият Р.П.Р. от
наказателна отговорност с налагане на
административно наказание .
При определяне
на размера на наказанието съдът съобрази следното :
Налице са обстоятелства,
които водят до смекчаване отговорността на подсъдимия, а именно : младежката му
възраст.С оглед тези обстоятелства, съдът намира, че следва да бъде споделено
становището на районен прокурор Царево и наказанието следва да се определи при
превес на смекчаващите вината обстоятелства, като то се наложи , предвиден в разпоредбата на чл. 78а,
ал.1 от НК, а именно – глоба в размер на 600,00 лв..Настоящият състав намира,
че това наказание е справедливо за извършеното от подсъдимия Р.П.Р. деяние и
същевременно тази санкция ще подейства
превъзпитателно върху него.Това наказание ще
изпълни целите на наказанието по
чл. 36 от НК и с оглед генералната превенция да се въздейства предупредително и
възпиращо върху останалите лица, които
вършат или имат намерение да извършат такова
престъпление.
Съдът счита, че на основание чл. 343г от НК, във вр. чл. 37, ал.1 , т.7 от НК подсъдимият Р.П.Р. следва да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 3/ три/ месеца,като счита, че следва да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 06.10-2016г..Съдът счита, че приложеното по делото веществено доказателство еднократен полеви тест „Drager Drug Check 3000“ с фабр. № REF 8325554 с ръкописен номер на корпуса -0001438 следва да бъде унищожено след влизане в законна сила на настоящото решение, предвид ниската стойност.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА подсъдимият
Р.П.Р., ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в престъпление по чл. 343б, ал.3
НК за това че, на
На основание чл. 343г от НК, вр. чл. 37, ал.1 т.7 от НК лишава
подсъдимият Р.П.Р., ЕГН **********,*** от право да
управлява МПС за срок от 3/ три/ месеца,считано от 06.10-2016г. , когато СУМПС било иззето по
административен ред.
Вещественото доказателство- използван еднократен
наркотест “Drager Drug Chek 3000, REF 8325554, с
ръкописен номер на корпуса -0001438 , предвид ниската стойност да бъде унищожен след влизане в сила на настоящото решение.
Решението
може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок, считано от днес, пред Окръжен съд- Бургас.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :